Oberth-Effekt für Erdfahrzeuge

Ich verstehe das nicht und muss hier eine wahrscheinlich sehr dumme Frage stellen:

Der Oberth-Effekt besagt, dass eine Rakete viel effizienter ist, wenn (und in der Orbitalrichtung) eine Nutzlast, wenn sie bereits die höchste Geschwindigkeit hat. Dieses AFAIK liegt daran, dass Kraft oder "Arbeit" eine Funktion der zurückgelegten Entfernung und nicht der aufgewendeten Zeit ist, während stattdessen die Kraft eines Raketentriebwerks eine Funktion der Zeit ist. Je schneller also eine Rakete ist, desto größer ist die Entfernung, über die ein Raketentriebwerk während seines Treibstoff-Zeitfensters Kraft erzeugt.

Dies ist offensichtlich anti-intuitiv für alltägliche menschliche Erfahrungen. Etwas, das bereits schnell ist, wie ein schnelles Auto oder Flugzeug, lässt sich bei gleicher verbrauchter Kraftstoffmenge weniger, nicht mehr, weiter beschleunigen.

Was verursacht den Oberth-Effekt? Ist es direkt aus der Newtonschen Mechanik gegeben? Wenn ja, warum hat Oberth es 300 Jahre später „entdeckt“? Hat es etwas mit Mikrogravitation oder Raketenreaktionsantrieb zu tun? Wenn wir uns eine Magnetschwebebahn in einer Vakuumröhre auf der Erde vorstellen (dh keine Reibung, kein Luftwiderstand, kein nachlassender Motorwirkungsgrad), würde sie aufgrund des Oberth-Effekts immer energieeffizienter, je stärker sie beschleunigt wird?

Der Grund, warum Autos oder Flugzeuge umso schwerer weiter zu beschleunigen sind, je schneller sie bereits sind, liegt darin, dass der Luftwiderstand quadratisch mit der Geschwindigkeit zunimmt.
@Philipp Cars haben auch bei gut gefetteten Teilen und Verformung der Reifen viel inneren Rollwiderstand.

Antworten (3)

Kinetische Energie ist 1/2 mv 2 . Hier ist meine Visualisierung:

1/2 mv2

Wenn Sie zu dieser Geschwindigkeit v addieren, erhalten Sie ein größeres Quadrat:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Hier ist V b die Geschwindigkeit, die durch Ihre Verbrennung verliehen wird.

Wenn Sie also beispielsweise ein Kilogramm im Ruhezustand auf 1 Meter/Sek. beschleunigen, erhalten Sie 0,5 Joule kinetische Energie. Wenn Sie ein Kilogramm mit einer Geschwindigkeit von 10 m/s auf 11 m/s beschleunigen, erhalten Sie 10,5 Joule kinetische Energie. Ein Oberth-Vorteil von 10 Joule.

Es ist schwieriger, Dinge zu beschleunigen, die sich schnell bewegen. Wenn Sie einen Massentreiber auf dem Mond haben, würde das Beschleunigen auf 1 km / s 100-mal so viel Energie erfordern wie das Beschleunigen auf 0,1 km / s. Oder etwas auf 4 km/s zu beschleunigen würde 16-mal so viel Energie wie 1 km/s erfordern. Aber auf der Erde ist die Schwierigkeit noch größer, da Sie atmosphärischen Luftwiderstand haben. Der atmosphärische Luftwiderstand skaliert ungefähr mit der Geschwindigkeit in der dritten Potenz.

Ist die folgende Erklärung richtig: Die Gesamtenergie wird zwischen dem Raketenschiff und dem Auspuff aufgeteilt. Der Oberth-Effekt ist eine Beobachtung, dass Ihr Raketenschiff am Ende mehr Energie hat, wenn der Auspuff weniger Energie hat. Indem Sie den Auspuff "ablassen", wenn Sie sich tiefer in der Schwerkraft befinden, landet er in einer niedrigeren Umlaufbahn mit weniger Energie. Daher erhält Ihr Raketenschiff am Ende mehr Energie.
@LocalFluff: Es klappt zufällig, aber vergiss nicht, dass die Energie des Auspuffs auch kinetische und potentielle Energie hat. Sie können nicht einfach davon ausgehen, dass das Abgas eine niedrige Energie hat, weil es sich in einer niedrigeren Umlaufbahn befindet.
@MSalters Dies könnte eine Intuition sein: Eine Rakete, die ihren Treibstoff in der Periapsis verbraucht hat, ist leichter, wenn sie aus dem Gravitationsschacht aufsteigt.
@LocalFluff Diese Intuition klingt ein bisschen zu einfach, denke ich; Wenn beispielsweise der Treibstoff nur an der Periapse abgelassen wird, ist die Rakete auch leichter, wenn sie aus der Schwerkraft heraussteigt, aber es verursacht keinen Oberth-Effekt.
Diese Visualisierung ist wirklich exzellent, möglicherweise die beste, die ich bisher in Space Exploration SE gesehen habe

Die Grundlage des Oberth-Effekts ist, dass die kinetische Energie im Quadrat der Geschwindigkeit ansteigt, aber ein Raketenabbrand das gleiche Delta-V liefert, unabhängig davon, mit welcher Geschwindigkeit sich die Rakete bewegt.

Wenn Sie etwas Geschwindigkeit von einem Gravitationsschacht ausleihen und dann Ihre Rakete verbrennen, fahren Sie schneller, wenn Sie den Gravitationsschacht verlassen, und verlieren somit weniger Geschwindigkeit auf dem Weg zurück.

Es IST also wirtschaftlicher, einen Schnellzug zu beschleunigen als einen Bummelzug?
@LocalFluff Das hat nichts mit schnellen und langsamen Zügen zu tun. Es hat mit geliehener Geschwindigkeit zu tun – Sie können es vermeiden, das gesamte Darlehen zurückzuzahlen.
HopDavid lieferte eine schöne Illustration dafür.

Angenommen, ein Fahrzeug befindet sich im Orbit um einen Gravitationskörper. Der Oberth-Effekt besagt, dass der Weg, um die größte Energiesteigerung aus einem Manöver zu erzielen, das die Geschwindigkeit des Fahrzeugs um einiges ändert Δ v besteht darin, dieses Manöver bei der Periapsis durchzuführen (dh wenn das Fahrzeug in Bezug auf den Gravitationskörper am schnellsten fährt). Die gesamte mechanische Energie vor dem Manöver ist E 0 = v 2 2 μ r , wo μ = G M ist der Gravitationsparameter für den Planeten/Stern. Unter der Annahme eines impulsiven Manövers ist die gesamte mechanische Energie nach dem Manöver ( v + Δ v ) 2 2 μ r , oder E 0 + Δ v 2 2 + v Δ v .

Mechanische Energie ist eine Konstante über der Umlaufbahn, und Δ v 2 überall gleich sein, wo das Manöver durchgeführt wird. Das einzige, was sich ändert, ist der letzte Begriff, v Δ v . Um die Energieänderung zu maximieren, wollen wir, dass zwei Dinge wahr sind: Geschwindigkeit v muss maximal sein (dh Periapsis) und die Δ v entlang des Geschwindigkeitsvektors anzuwenden.


Etwas, das bereits schnell ist, wie ein schnelles Auto oder Flugzeug, lässt sich bei gleicher verbrauchter Kraftstoffmenge weniger, nicht mehr, weiter beschleunigen.

Ein Auto, das schnell fährt, befindet sich bereits in einem hohen Gang, in dem Sie natürlich weniger Drehmoment erhalten. Es verbraucht auch viel Kraft, nur um die gleiche Geschwindigkeit zu halten. Lassen Sie das Gas weg und das Auto wird langsamer. Zum Beschleunigen bleibt nicht viel Kraft übrig. Ein Flugzeug, das (in Bezug auf den Luftstrom) bereits schnell fliegt, verbraucht in ähnlicher Weise Leistung, nur um die Geschwindigkeit aufrechtzuerhalten. Raumfahrzeuge arbeiten im Vakuum, und es spielt keine Rolle, wie schnell ein Fahrzeug bereits fährt, wenn ein Fahrzeug ein Manöver durchführt. Für eine Rakete ist Delta V gleich Delta V. Es ist unabhängig von der aktuellen Geschwindigkeit.


Aktualisieren

Hier muss man aufpassen. Stellen Sie sich eine Rakete vor, die sich weit entfernt von allen Gravitationskörpern im Weltraum befindet und kurz davor steht, ihre Triebwerke zu testen. Angenommen, eine Reihe von Beobachtern beobachtet diesen Test, wobei sich verschiedene Beobachter mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten relativ zur Rakete bewegen. Abgesehen von relativistischen Effekten werden sich alle Beobachter über die Geschwindigkeitsänderung der Rakete einig sein. Die Beobachter werden sich nicht darüber einig sein, wie stark sich die Energie der Rakete verändert hat. Einige sehen vielleicht sogar, dass die Rakete Energie verliert.

Die Beobachter werden sich über die Gesamtenergieänderung der Rakete und ihres Abgasstroms einigen. Vergleichen m Δ v 2 zu dieser Gesamtenergieänderung ergibt ein viel aussagekräftigeres Maß für die Effizienz als ein Vergleich m Δ v 2 auf die Änderung der Energie der Rakete.

Wenn wir uns eine Magnetschwebebahn in einer Vakuumröhre auf der Erde vorstellen (dh keine Reibung, kein Luftwiderstand, kein nachlassender Motorwirkungsgrad), würde sie aufgrund des Oberth-Effekts immer energieeffizienter, je stärker sie beschleunigt wird?

Beim Oberth-Effekt geht es weniger um Effizienz als vielmehr um Effektivität. Ein impulsives Manöver entlang der Umlaufbahn der Rakete ändert die Geschwindigkeit sofort um denselben Betrag, unabhängig davon, wo das Manöver stattfindet. (Bei einer nicht impulsiven Verbrennung ist die Beschleunigung unabhängig davon, wo das Manöver stattfindet, gleich.) Die Wirksamkeit dieser Änderung ist das Problem.

In einem Magnetschwebebahnsystem gibt es zwangsläufig Ineffizienzen, selbst wenn ein Zug im Vakuum fährt. Diese Ineffizienzen ändern sich unvermeidlich mit der Geschwindigkeit. Mit anderen Worten, die Beschleunigung von einer gegebenen Kraftmenge ist eine Funktion der Geschwindigkeit.

Ich schätze die Erklärungen von euch allen hier. Ich verstehe die mathematische Formulierung des Effekts, aber es scheint immer noch kontraintuitiv, dass sich Ihre aktuelle Geschwindigkeit mit Ihrer Geschwindigkeitssteigerung multipliziert. Aber das gilt für alle Bewegungen, nur weil wir an Widerstände auf der Erde gewöhnt sind, fühlt es sich kontraintuitiv an?
Andererseits ist die Änderung der Umlaufbahnneigung am effizientesten bei Apoapsis, wo die Umlaufgeschwindigkeit am niedrigsten ist. Ist das ein Spiegel des Oberth-Effekts oder hat das eine ganz andere Erklärung?