Wo ist die San Marco Launch Platform jetzt?

Die Antwort von @ Hobbes auf eine Frage zu geselligen Raketen erwähnt die San Marco-Plattform des Broglio_Space_Center .

Dass Wikipedia die folgenden Koordinaten auflistet: 2°56′18″S 40°12′45″E und dieser Link gibt die Dezimalwerte als -2.938333, 40.2125. Die Eingabe von „ 2.938333S, 40.2125E “ in Google Maps bringt mich (nur knapp) vor die Küste von Ngomeni, Kenia, aber die Bilder zeigen nur blaues Wasser, keine umgebaute Ölbohrplattform.

Ist das eine tragbare Plattform, die woanders festgemacht ist? Sind die Koordinaten falsch? Wurde es endgültig weggenommen? Sind Google Maps-Bilder nur alt und befinden sie sich wirklich an diesen Koordinaten? Etwas anderes?

Der Startplattformkomplex San Marco war von März 1964 bis März 1988 mit insgesamt 27 Starts in Betrieb, hauptsächlich Höhenforschungsraketen, darunter die Trägerraketen Nike Apache, Nike Tomahawk, Arcas und Black Brant. Orbitalstarts mit geringem Nutzlastgewicht wurden ebenfalls unter Verwendung der Feststoffrakete Scout (in ihren Untervarianten B, D und G) durchgeführt. Der erste Satellit speziell für die Röntgenastronomie, Uhuru, wurde am 12. Dezember 1970 mit einer Scout-B-Rakete von San Marco gestartet.

Die Bodenstation ist im Einsatz und verfolgt weiterhin NASA-, ESA- und italienische Satelliten. Die beiden Plattformen verfielen jedoch in den 1990er Jahren. Kürzlich hat die italienische Weltraumbehörde eine Machbarkeitsstudie durchgeführt, um sie für die russische Trägerrakete START-1 zu reaktivieren.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Hast du das gesehen? astronautix.com/s/sanmarco.html
@AlexHajnal Bis 2003 waren die Bahnsteige in einem sehr heruntergekommenen Zustand und der Schrottplatz lockte.
Ja, nun, es gibt nur so viel, was man anhand von 1,7-Meter/Pixel-Bildern erkennen kann. Es sah aus, als hätte es überlebt; Schätze nicht. :^(

Antworten (1)

Was die Startplattform zu sein scheint, kann hier gefunden werden . Die Markierung ~500 Meter nordwestlich der Startplattform ist dort, wo Wikipedia behauptet, dass sich der Standort befindet. Aufgrund der Bildqualität würde ich vermuten, dass das Satellitenfoto irgendwann in den 2010er Jahren aufgenommen wurde; das Zitat auf der ArcGIS-Online-Karte gibt das Datum als 2017 an 1 . Wenn das stimmt, hat es ziemlich gut gehalten! ( Leider nicht )

Satellitenansicht (20.03.2017) (Norden ist oben)

Von links nach rechts: Kontrollplattform (1,1 km von der Startplattform), Unbekannt (600 m von der Startplattform), Startplattform Quelle: Esri via Acme Mapper / OpenStreetMap Sweden 3 Die Abmessungen der Startplattform betragen 90 Meter × 30 Meter
Satellitenbild der Plattformen von San Marco

Meeresspiegelansicht der Startplattform (1974) (Blick nach Nordwesten) Quelle: NASA mit freundlicher Genehmigung von John Ives und John Raymont über Wikipedia, gemeinfreiFoto der Plattform San Marco vom Meer aus

Meeresspiegelansicht der Kontrollplattform (1974) (Blick nach Nordwesten) Quelle: NASA mit freundlicher Genehmigung von John Ives und John Raymont, gemeinfreiSteuerplattform aus dem Meer (1974)

1 Aus der ArcGIS.com-Karte :
Aufnahmedatum : 2017-03-20, Auflösung 2 : 0,50 Meter, Genauigkeit : 10,20 Meter,
Satellit : WorldView2 , Quelle : DigitalGlobe (Vivid)

"Date image" wurde als korrekt bestätigt.

2 Das oben enthaltene Bild wurde auf ~1,67 Meter pro Pixel heruntergerechnet.

3 Kacheln © Esri — Quelle: Esri, i-cubed, USDA, USGS, AEX, GeoEye, Getmapping, Aerogrid, IGN, IGP, UPR-EGP und die GIS User Community, Kacheln mit freundlicher Genehmigung von OpenStreetMap Schweden

Danke, kennst du "Wo ist die San Marco Launch Platform jetzt? "
Ich kann nichts Besseres tun, als zu sagen, wo es wahrscheinlich ca. 2010. Entschuldigung.
und Sie haben das Datum des Bildes "mit dem Auge" geschätzt?
In meiner Arbeit mache ich viel Interpretation von Luftbildern. Auflösung, Qualität, Farben usw. deuten meiner Meinung nach auf ein Datum nach 2010 hin. Ich würde bei meiner Schätzung von 2010 eine Fehlerspanne von vielleicht -5, +8 Jahren angeben, später wäre es wahrscheinlicher.
Deine Bilder gefallen mir auf jeden Fall besser als das, was ich in Google Maps sehen kann. Bäume in der Nähe an Land und Wolken über dem Wasser haben eine Auflösung von einigen Metern, aber aus irgendeinem Grund wird die Auflösung im Bereich der Plattform viel, viel schlechter, fast so, als wäre sie absichtlich verschwommen , aber vielleicht ist es nur eine algorithmische Mischung von Flächenfotografie über Land und alte Satellitenaufnahmen über dem Wasser.
@uhoh Das liegt daran, dass es absichtlich unscharf gemacht wurde. Google versieht die Ränder seiner Satellitenbilder um die Küsten herum mit einer schattierten Reliefkarte des Meeresbodens, die auf bathymetrischen Daten basiert.
meine güte ich verstehe was du meinst! Dies ist nördlich von Taipei: i.stack.imgur.com/eM49x.jpg und i.stack.imgur.com/7aBoz.jpg
@uhoh Ich habe ein Zitat für dieses Sat-Bild gefunden, das 2017 als Datum angibt, siehe Antwort. Wenn man weiß, wie diese Dinge laufen, ist dieses Datum entweder genau oder das Bild wurde wahrscheinlich Mitte bis Ende 2016 aufgenommen.
Großartig, dieses Datum wird als das Datum beschrieben, an dem das Bild aufgenommen wurde, oder das Datum, an dem es möglicherweise urheberrechtlich geschützt war, oder das Datum, an dem es in die Datenbank aufgenommen wurde?
Kann ich nicht mit Sicherheit sagen; das Originalzitat sagt nur "DATUM" (zweimal). In diesem Blogbeitrag vom 29. Juni 2016 wirbt DigitalGlobe für seine neue Partnerschaft mit Esri für ihre 0,5-Meter-Bilder. Persönlich würde ich dem Zitat glauben (mit der Einschränkung, die ich zuvor gegeben habe). dh das angegebene Datum ist wahrscheinlich, wann es abgebildet wurde.
Es gibt noch besser aufgelöste Bilder von DigitalGlobe: imgur.com/a/GPcHhSp
@asdfex Kann das Bild hier neu gepostet werden? Was ist seine Quelle/Lizenz?
@AlexHajnal Es ist auf platform.digitalglobe.com/maps-api verfügbar (ohne dedizierte Lizenz für diesen Viewer), die gleichen Bilder stehen zur Verwendung für OSM zur Verfügung (nur Tracing). Wenn wir keine andere Quelle mit einer besseren Lizenz finden, fürchte ich, lautet die Antwort "nein".