Was würde passieren, wenn ein Stern in einem supermassereichen Schwarzen Loch zur Supernova würde? [geschlossen]

Ein Schwarzes Loch verschluckt einen Stern.

Der Stern bleibt intakt.

Dann geht es zur Supernova.

Was würde mit dem Stern passieren?

Können wir dieses Ereignis erkennen?

Wie würde der Stern intakt bleiben? Ich glaube nicht, dass das passieren kann. Daher ist das ganze Szenario etwas konstruiert.
Die größten supermassereichen Schwarzen Löcher haben einen Schwarzschild-Radius um sich herum 6 × 10 13 Meter. Gezeitenkräfte in der Nähe dieses Radius wären ungefähr 10 12 G / M oder ein paar Milligramm über den Durchmesser eines nicht zu großen Sterns. Es ist also durchaus möglich, dass ein Stern in ein solches schwarzes Loch fällt, ohne gleich zerstört zu werden.
Ich stimme dafür, diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, da die Prämisse tödlich fehlerhaft ist - die Situation könnte niemals eintreten.
@SteveLinton nur, wenn Sie akzeptieren, dass das Schwarzchild R selbst ein Schwarzes Loch definiert, was ich nicht für richtig halte.
FWIW Ich wäre nicht überrascht, wenn die erforderlichen Bedingungen für eine Supernova in einem Gravitationsfeld mit der Stärke eines Schwarzen Lochs nicht auftreten können.
Interessantes Szenario. Dies ist jedoch unmöglich.
Verwandt und zeigt, dass die Gezeitenkraft zumindest mathematisch von einem Körper aufrechterhalten werden könnte
@CarlWitthoft (auch Max0815) erkläre bitte, was es unmöglich macht. Wie Steve Linton feststellt, kann der Ereignishorizont eines großen SMBH leicht einen Radius von 200 AE haben, und es gibt eine Reihe plausibler Situationen, in denen ein Stern, ein Weißer Zwerg oder ein Neutronenstern in dieser Entfernung zu einer Supernova werden könnte.
@Chappo Ich habe angefangen, denselben Kommentar zu schreiben, aber aufgehört. Es ist unmöglich zu beobachten , aber nicht, weil es nicht passieren kann, nur nicht in unserem Referenzrahmen.
@Chappo Die Anziehungskraft des Schwarzen Lochs zerstört ein Objekt, bevor es den Ereignishorizont erreicht.
@ Max0815 Gravitationskraft zerstört keine Objekte, sonst hätte Jupiter keine Monde, die Sonne hätte keine Planeten und unser lokales Schwarzes Loch bei Schütze A *hätte keine Sterne, die es umkreisen . Sie denken vielleicht an die Roche-Grenze , aber beachten Sie, dass diese Grenze als Kubikwurzel der Masse eines BH skaliert, während der Ereignishorizont linear mit der Masse skaliert. Ein BH, das 1000-mal massiver ist als Schütze A*, hat einen 1000-mal größeren Schwarzschild-Radius, aber eine nur 10-mal größere Roche-Grenze. :-)
@Chappo Oh. Ich verstehe.
@Chappo richtig ja, die Roche-Grenze des supermassiven Schwarzen Lochs liegt innerhalb des Ereignishorizonts.

Antworten (1)

Wir konnten nicht – was auch immer in einem Schwarzen Loch passiert, bleibt in einem Schwarzen Loch. Dies wird oft dadurch erklärt, dass die Zeitkoordinate innerhalb des "Ereignishorizonts" eines Schwarzen Lochs für uns von außen wie eine radiale Koordinate aussieht - Ereignisse, die zu aufeinanderfolgend unterschiedlichen Zeiten innerhalb des Ereignishorizonts auftreten, wie Ihre Supernova, scheint uns außen in immer kleineren Radien zu passieren, bis das letzte Ereignis für Ihren sterbenden Stern darin besteht, das Zentrum zu erreichen. Dasselbe gilt für alle Auswürfe und sogar das Licht und die emittierten Neutrinos – alles geht in endlicher Zeit zum Zentrum. Dem Ereignishorizont entgeht also nichts.

Anders gesagt: „Schwarze Löcher haben keine Haare“, was bedeutet, dass es keine Informationen außerhalb des Ereignishorizonts gibt, die von irgendetwas stammen, das im Inneren passiert. Alles, was nach außen passiert, stammt von dem, was in das Loch fällt – wie viel Masse, Ladung und Drehimpuls den Ereignishorizont überqueren. Was es tut, während es drinnen ist, hat keine Wirkung nach außen, könnte also nie entdeckt werden.

Sie könnten hinzufügen, dass es nicht beobachtet werden kann, weil wir nichts über einen Ereignishorizont hinaus beobachten können.