Ein Schwarzes Loch verschluckt einen Stern.
Der Stern bleibt intakt.
Dann geht es zur Supernova.
Was würde mit dem Stern passieren?
Können wir dieses Ereignis erkennen?
Wir konnten nicht – was auch immer in einem Schwarzen Loch passiert, bleibt in einem Schwarzen Loch. Dies wird oft dadurch erklärt, dass die Zeitkoordinate innerhalb des "Ereignishorizonts" eines Schwarzen Lochs für uns von außen wie eine radiale Koordinate aussieht - Ereignisse, die zu aufeinanderfolgend unterschiedlichen Zeiten innerhalb des Ereignishorizonts auftreten, wie Ihre Supernova, scheint uns außen in immer kleineren Radien zu passieren, bis das letzte Ereignis für Ihren sterbenden Stern darin besteht, das Zentrum zu erreichen. Dasselbe gilt für alle Auswürfe und sogar das Licht und die emittierten Neutrinos – alles geht in endlicher Zeit zum Zentrum. Dem Ereignishorizont entgeht also nichts.
Anders gesagt: „Schwarze Löcher haben keine Haare“, was bedeutet, dass es keine Informationen außerhalb des Ereignishorizonts gibt, die von irgendetwas stammen, das im Inneren passiert. Alles, was nach außen passiert, stammt von dem, was in das Loch fällt – wie viel Masse, Ladung und Drehimpuls den Ereignishorizont überqueren. Was es tut, während es drinnen ist, hat keine Wirkung nach außen, könnte also nie entdeckt werden.
AtmosphericPrisonEscape
Steve Linton
Karl Witthöft
Karl Witthöft
Karl Witthöft
Max0815
Alchimista
Chappo hat Monica nicht vergessen
ProfRob
Max0815
Chappo hat Monica nicht vergessen
*
hätte keine Sterne, die es umkreisen . Sie denken vielleicht an die Roche-Grenze , aber beachten Sie, dass diese Grenze als Kubikwurzel der Masse eines BH skaliert, während der Ereignishorizont linear mit der Masse skaliert. Ein BH, das 1000-mal massiver ist als Schütze A*, hat einen 1000-mal größeren Schwarzschild-Radius, aber eine nur 10-mal größere Roche-Grenze. :-)Max0815
Max0815