Was wäre der effektivste Weg, einen Psychopathen mit einem Raumschiff davon abzuhalten, bei einem Selbstmordabsturz schwere Verwüstungen anzurichten?

Die Antwort darauf ist so ziemlich die gleiche wie "Was hindert jemanden daran, ein Flugzeug voller Passagiere absichtlich in einen Wolkenkratzer zu fliegen?" heute. Es ist passiert. Es mag Sicherheitsvorkehrungen und viele davon geben, aber es besteht die Möglichkeit, dass sie umgangen werden.

Angesichts der Tatsache, dass es möglich, aber unwahrscheinlich ist, dass es zu einer absichtlichen Kollision kommen könnte, ist das Offensichtlichste, dass kommerzielle Raumfahrzeuge so konstruiert wären, dass sie eine Planetenkollision einfach nicht zulassen, ohne alle möglichen Dinge außer Kraft zu setzen, und an diesem Punkt würden sie so konstruiert sein, dass sie eine Warnung aussenden ( dass das Schiff selbst so programmiert wäre, dass es ignoriert wurde), dass die Sicherheitsvorkehrungen des Schiffes außer Kraft gesetzt worden waren und es sich auf einem planetaren Kollisionskurs befand. Wenn Sie davon wüssten, könnten Sie das auch außer Kraft setzen, aber ich erwarte nicht, dass es allgemein bekannt wird.

Die planetare Verkehrskontrolle würde ständig überprüfen, ob sie die Kontrolle (dh direkte automatische Kontrolle, nicht nur dem menschlichen Piloten "Tu dies" zu sagen) über nahegelegene Schiffe hatte, und falls vorhanden, die Kontrolle nicht bestätigen (dh genau die vom Verkehr angeforderte Kursänderung vornehmen). Steuercomputer), würde es als außer Kontrolle der planetaren Verteidigung gekennzeichnet werden. Befindet es sich auf Kollisionskurs, wird - wenn noch Zeit ist - gewarnt, sonst wird es einfach zerstört. Besser viele kleine Objekte, die in eine Planetenatmosphäre eindringen, als ein großes. Selbst wenn es voller Passagiere ist, ist es besser, dass sie alle sterben, als dass ein Extinction-Level-Event auf dem Planeten eintritt.

Kurze Antwort: Lassen Sie den Autor/GM die Welt bewusst so gestalten, dass die Bedrohung nicht ernsthaft ist.

Lange Antwort:

Der Teufel steckt im Detail.

Es gibt im Wesentlichen drei große Kategorien von Sicherheitsvorkehrungen, deren Wirksamkeit stark davon abhängt, wie Ihre Welt genau aufgebaut ist. Wenn Sie die Parameter nicht sehr sorgfältig anpassen, haben sie wahrscheinlich alle ziemlich große Auswirkungen darauf, wie Ihre Welt am Ende aussieht.

Für viele Standard-Sci-Fi-Welten – solche mit weit verbreitetem öffentlichem Besitz von Raumschiffen, FTL-Reisen mit hocheffizienten Motoren, effektiven Energieschilden und bedeutenden technologischen Fähigkeiten, die auf dem Schwarzmarkt erhältlich sind – läuft die Antwort im Wesentlichen auf „Sie können nicht ". Ein ankommendes Schiff ist zu schnell und zu langlebig, um rechtzeitig gestoppt zu werden, und die Regierung hat nicht die Möglichkeit, einen Psychopathen daran zu hindern, überhaupt die volle Kontrolle über ein Schiff zu übernehmen.

1) Psychopathen daran hindern, überhaupt die Kontrolle über das Schiff zu erlangen.

Es gibt zwei Hälften davon, die mit ziemlicher Sicherheit im Konzert verwendet werden würden.

Erstens muss sichergestellt werden, dass sie überhaupt nie hinter das Ruder der Schiffe gelangen. Pilotenlizenzen für Raumschiffe könnten stark reguliert werden, einschließlich obligatorischer psychologischer Tests (wahrscheinlich in regelmäßigen Abständen). In ähnlicher Weise könnten Eigentum und Verkauf aller Raumschiffe geregelt werden, wobei alle Raumschiffe entweder direkt im Besitz der Regierung sind oder Personen gehören, die gründlich überprüft und festgestellt wurden, dass sie keine Bedrohung für die öffentliche Sicherheit darstellen.

Zweitens muss sichergestellt werden, dass, wenn es einem kranken Bastard gelingt, ein Schiff zu ergattern, er es nicht gegen etwas Wertvolles rammen kann. Ein mögliches Werkzeug sind biometrische Scanner, die die Steuerung nur für autorisierte Benutzer freischalten. Andere Optionen sind fest verdrahtete Sicherheitssysteme, die es dem Schiff nicht erlauben, innerhalb einer bestimmten Entfernung von Planeten über eine bestimmte Geschwindigkeit zu reisen, und Fernübersteuerungen, damit die Verkehrskontrolle das Kommando über jedes Schiff übernehmen kann, das in ihren Kontrollbereich eintritt. Die Effektivität davon hängt stark davon ab, wie gut die Computer-/Elektroniksicherheit in Ihrer Welt ist – wenn Kriminelle über die Fähigkeiten und Ressourcen verfügen, solche Systeme effektiv zu hacken und/oder kurzzuschließen, dann sind andere Vorsichtsmaßnahmen erforderlich.

2) Abfangen des Schiffes kurz vor seinem Ziel

Dieser hängt stark von den Leistungsmerkmalen Ihrer Schiffe und Sensornetzwerke ab. Eine erfolgreiche Reaktion erfordert sowohl, dass die Verteidiger das ankommende Schiff früh genug erkennen, um reagieren zu können, als auch, dass sie über Mittel verfügen, die das Schiff abfangen können, sobald sie es entdeckt haben. Orbitale Verteidigungsplattformen sind eine Option, könnten jedoch Schwierigkeiten haben, zu verhindern, dass Trümmerschauer den Planeten treffen, selbst wenn sie das Schiff zerstören. Wahrscheinlicher wären dafür Kriegsschiffe erforderlich, die in ständiger Alarmbereitschaft gehalten werden (wenn die Bedrohung ernst genug ist, würden speziell konstruierte Abfangjäger wahrscheinlich einen erheblichen Teil der weltweiten Streitkräfte ausmachen).

Eine hochauflösende Sensorausrüstung mit großer Reichweite ist hier unerlässlich, und überlichtschnelle Sensorfunktionen werden dringend empfohlen. Insbesondere ein Schiff, das mit nahezu oder über Lichtgeschwindigkeit unterwegs ist, ist ohne FTL- Sensoren praktisch unmöglich abzufangen – Ihre erste „Warnung“ trifft gleichzeitig mit dem ankommenden Schiff ein.

Effektive Langstreckenwaffen helfen den Verteidigern – ohne sie brauchen sie ein tatsächliches physisches Abfangen mit einem anderen Schiff, und das könnte schwierig sein. Eine effektive Schiffsverteidigung hilft dem Angreifer ebenso wie jeder Mechanismus (künstliche Schwerkraft, Kraftfelder, Trägheitssümpfe ...), der verhindert, dass ein Schiff durch eine äußere Kraft physisch von seinem Kurs abgelenkt wird.

Hohe Höchstgeschwindigkeiten sind für den Angreifer nützlicher: Sie erhöhen das Schadenspotenzial, verkürzen die Zeit, die den Verteidigern zum Reagieren zur Verfügung steht, und machen das Schiff zu einem schwierigeren Ziel, das abzufangen ist.

Hohe Schiffsbeschleunigungsraten begünstigen den Verteidiger - oder vielmehr niedrige Beschleunigungen begünstigen den Angreifer (solange die Schiffsbetriebsreichweiten deutlich höher sind als die maximalen Sensorreichweiten). Der Angreifer kann so lange beschleunigen, wie er möchte, während die Verteidiger sich bemühen, ein Schiff abzufangen, das wahrscheinlich bereits mit voller Geschwindigkeit unterwegs ist.

3) Sicherstellen, dass es keine Ziele gibt

Wenn keines der oben genannten Verfahren möglich ist, besteht die einzige verbleibende Option darin, sicherzustellen, dass nichts verfügbar ist, das ein Selbstmordversuch zerstören könnte. Alles unter der Oberfläche des Planeten zu begraben ist eine Möglichkeit, funktioniert aber nur gegen relativ langsame Raumschiffe – bei ausreichend hoher Geschwindigkeit kann man die Dinge einfach nicht tief genug begraben .

Andernfalls besteht die verbleibende Option darin, Planeten vollständig aufzugeben. Bringen Sie alles Wichtige auf selbstfahrende Raumstationen und halten Sie sie in einem zufälligen Muster in Bewegung, um zu verhindern, dass ein Angreifer vorhersagen kann, wo sie genau genug sein werden, um sie zu treffen.

Abgesehen von dem Vergleich mit dem Flugzeugszenario in Monty Wilds Antwort könnte es sich lohnen, die Sicherheitsvorkehrungen zu prüfen, die wir haben, wenn jemand eine Atomwaffe in ein bewohntes Gebiet abfeuert, da dies vergleichsweise katastrophal wäre und seit langem nicht mehr passiert ist. Das heißt, wenn Sie überhaupt verlässliche Informationen darüber erhalten können.

Ich denke, unter den wichtigen Punkten werden sein:

• Es muss mehr als ein kranker Bastard erforderlich sein, dh Raumfahrzeuge sind so konstruiert, dass ihre Steuerung mehr als einen Menschen erfordert . (Außerdem, um zu vermeiden, dass Personen eine Zusammenarbeit planen, weisen Sie Personen zufällig Missionen zu und lassen Sie niemals Personen zusammenarbeiten, die sich kennen.)
• Ergreifen Sie maximale Maßnahmen, lange bevor eine unmittelbare Gefahr droht. Leiten Sie bei einem Raumschiff eine vorinstallierte Selbstzerstörung o.ä. nicht erst ein, wenn sich das Schiff auf Kollisionskurs befindet und kurz vor einer Kollidierung, sondern wenn es die ersten Schritte dazu unternimmt, dh den Autopiloten innerhalb einer bestimmten Entfernung deaktiviert zur Erde, nehmen einen Kollisionskurs, während sie Lichtjahre entfernt sind, oder betreten sogar das Sonnensystem mit einem großen Schiff (was jedoch nicht machbar sein kann). Verbieten Sie so etwas ganz klar, damit sich niemand darüber beschweren kann, in Stücke gesprengt zu werden.
• Verzögern Sie von Natur aus alle ergriffenen Maßnahmen, um Zeit für Gegenmaßnahmen zu schaffen.

Die Lösung besteht darin, dass das Raumschiff von künstlicher Intelligenz geflogen wird – es könnte sogar eine kooperative oder eine Hintergrundoperation sein, bei der Menschen scheinen, sie zu fliegen, aber es einfach unmöglich ist, das Raumschiff aktiv zum Absturz zu bringen, um Massenschaden zu verursachen. Die meisten unserer Raumfahrzeuge sind ziemlich automatisiert, aber die Fähigkeiten der KI werden jetzt nicht bis an ihre Grenzen ausgenutzt. Eine Kombination aus Expertensystem und 3D-Steuerungs- und Analyseprogramm. Die Geschwindigkeiten von Raumfahrzeugen sind wahnsinnig – Menschen würden es ohnehin schwierig finden, direkt damit umzugehen. Piloten von Flugzeugen können ihre Flugzeuge nur steuern, um Kollisionen zu vermeiden, indem sie festgelegte Abstände haben – was nur bei Schall- und Unterschallgeschwindigkeiten wirklich möglich ist. Die Kontrolle wird immer schwieriger, je schneller du fährst.

Keine vollständige Lösung, aber das Verstecken ganzer Planeten könnte eine mildernde Strategie sein.

Stellen Sie sich vor, Aliens begrüßen uns morgen mit der höflichen Version von „Hier ist, was wir als unser Territorium betrachten, hier sind die akzeptablen Handels- und Kommunikationsmittel, und jeder Versuch, unseren Heimatplaneten innerhalb dieses Territoriums zu lokalisieren, würde als kriegerische Handlung betrachtet. Nichts für ungut beabsichtigt , es ist nur so, dass deine Gesellschaft gelegentlich mörderische Psychopathen hervorbringt, also wäre es gefährlich, wenn du es wüsstest.

Viele verbreitete Tropen, die sich schneller als Licht fortbewegen, zB Warpantriebe und Wurmlöcher, lassen das Schiff einfach aus dem normalen Raum verschwinden, als am Zielort wieder aufzutauchen, entweder sofort oder einige Zeit später. Es ist kein großer Aufwand, die Verfolgung zu erschweren, insbesondere wenn Sie auf den traditionellen Spezialeffekt verzichten, das Schiff kurz vor dem Verschwinden scharf in eine bestimmte Richtung beschleunigen zu lassen.

Was die Funkblase betrifft, so bewegt sie sich nur mit Lichtgeschwindigkeit und würde für Planeten, die besiedelt werden, nachdem effektivere Kommunikationen entdeckt wurden, nicht existieren, sie könnte für andere Planeten nur eine dünne Hülle sein.

Es ist nicht das A und O der planetaren Sicherheit, aber es wäre eine nette Ergänzung, wenn keine definitive Lösung verfügbar ist.

Ich denke, es würde eine Art aktive Gegenmaßnahme eingesetzt werden - Raketen, die mit fortschrittlichen expandierenden Schaumkanistern bewaffnet sind, die am Schiff haften und sich zu so etwas wie den "Airbags" der Marslander ausdehnen (es würde den Aufprall nicht verhindern, sondern nur abschwächen). In ähnlicher Weise könnten andere Raketen direkt am Rumpf befestigt werden und Windbrecher einsetzen, um das Schiff zu verlangsamen. Solche Bruchlandesysteme können in das Schiff selbst eingebaut und vom Navigationscomputer aktiviert werden, falls eine Kollision bevorsteht, das Zünden von Retro-Triebwerken wäre auch eine Standard-Gegenmaßnahme.

Bearbeiten: Automatisierte Hochgeschwindigkeitsdrohnen könnten sich am Rumpf befestigen und ihre eigenen Triebwerke abfeuern, um das Schiff zu verlangsamen / in ein weniger besiedeltes Gebiet umzuleiten.

So wie die römische Armee immer einen sicheren Abstand zur Hauptstadt Rom hinter dem Fluss Rubicon hielt (wenn ich mich recht erinnere). Und ein Verstoß gegen diese Regel wurde ohne weitere Untersuchung als aktiver Verrat angesehen.

Richten Sie einen Umkreis ein, den kein Eindringling in diese Zone zulassen darf (Freund oder Feind oder irgendein Himmelskörper), indem Sie sie mit allen möglichen Mitteln zerstören.

Ja, Sie können einen interstellaren Krieg beginnen, indem Sie ein riesiges außerirdisches Schiff zerstören, das gerade vorbeigekommen ist, um Hallo zu sagen.

Aber es ist ein Teil des Deals.

Der effektivste Weg wäre, keine so gefährlichen Raumschiffe zu haben. Entweder haben sie keine gefährlichen Raumschiffe, oder sie haben viele Konstruktionsmerkmale auf den Raumschiffen und Sicherheitsvorkehrungen und Vorsichtsmaßnahmen, so dass jemand viel brauchen würde, um ein Raumschiff als Rakete zu benutzen.

Eine weitere sehr gute Gegenmaßnahme wäre eine sehr gesunde Gesellschaft, die Psychopathen sehr leicht erkennt und heilt. Dies hätte auch viele andere großartige Vorteile und ist insgesamt eine großartige Idee.

Eine weitere gute Gegenmaßnahme besteht darin, ganze Besatzungen gesunder Menschen zu haben und zu fordern, um ein Schiff zu steuern.

Eine andere besteht darin, über technologische Gegenmaßnahmen zu verfügen, die ein solches Schiff erkennen, umleiten, deaktivieren oder zerstören können. Je nach verfügbarer Technologie kann dies schwierig sein oder auch nicht.

In der harten Science-Fiction ist interstellares Reisen in der Größenordnung einer Typ-2-Zivilisation. Und selbst dann schickst du Sternhärchen, die selbst eine Zivilisation zum Ziel errichten, keine Menschen.

Wenn Sie eine planetengebundene Zivilisation mit ein paar Milliarden Menschen haben, begrenzt die Wärmeableitung das Energiebudget der Binnenländer auf nur wenige Größenordnungen über unserem derzeitigen Energiebedarf. "Billige" interplanetare Reisen erfordern viel mehr Energie als das.

Für eine hauptsächlich planetengebundene Zivilisation können also nur die Reichen von Planet zu Planet reisen.

Nicht-planetarische Zivilisationen bewegen sich entweder langsam und sind in sich geschlossen oder energiereich wie die interplanetaren Zivilisationen (in der Lage, Waren vom Boden der Gravitationsquelle zu importieren, was auch immer). Während sich ein Schiff extrem schnell bewegen kann, wird es seinen Kurs nicht extrem schnell ändern. In einer solchen Zivilisation wäre es also am besten, so weit wie möglich außerhalb des Sonnensystems zu stoßen und dann auf dem Rückweg den Kurs anzupassen, um ein Ziel zu treffen (das mit hoher Geschwindigkeit kommt). Dies wird nicht billig sein, was das Energiebudget angeht.

Dies alles setzt voraus, dass wir immer noch hauptsächlich aus Fleisch und Knochen bestehen.

Wenn wir hochgeladen haben, könnte die physische Welt die meisten unserer Berechtigungsstufen überschreiten. Die wenigen, die damit interagieren und Raumschiffe mit hohem KE steuern, würden streng auf Sicherheit geprüft.

Wenn wir zu Soft-Sci-Fi gehen und anfangen, Nahlicht-Unterlichtantriebe hinzuzufügen, die mit 100 Gs beschleunigen, beginnt ein solches Schiff sehr schnell, das Energiebudget zu haben, das einer Zivilisation vom Typ 1 oder 2 von selbst entspricht. Auf einem Planeten zu leben, wenn man Energiebudgets der Typ 1/2-Zivilisation hat, die ein paar Leuten (einem Schiff) gehören, erscheint relativ lächerlich: Allein die Wärmeableitungsprobleme werden jeden in der Atmosphäre des Planeten zu einem Armen machen.

Wenn wir Warpantrieb/Sprungantrieb und Schilde und dergleichen hinzufügen, ändert sich das Spiel. Einer der Gründe, warum man sich in einer Hochenergiezivilisation nicht gegen Waffen verteidigen kann, ist, dass chemische Bindungen im Vergleich zum Energiehaushalt unserer Waffen bereits relativ schwach sind: Schilde können diese Regel ändern. Du könntest den Planeten einfach abschirmen. Das Energiebudget eines einzelnen Schiffes würde durch das Energiebudget eines ausreichend fortgeschrittenen Soft-Sci-Fi-Planeten von Nicht-Armen in den Schatten gestellt (das Hitzeproblem, das durch mehr Hand-Wavium behandelt wird, wie wirklich große und heiße "Schildmaterial" -Heizkörper). Das Schiff würde weitgehend harmlos abprallen.

Wenn es keine Schilde gibt, könnte eine lächerlich große Perimeterverteidigung funktionieren, die eingehende Angriffe vom Kurs abhält, wobei dieser Perimeter größer wird, wenn die Energiebudgets der Zivilisation steigen (da sie sich auch gegen relativistische KE-Angriffe anderer Zivilisationen oder großer Teile davon verteidigen müssen ihre eigenen). Innerhalb des Perimeters sind Sie nicht erlaubt, es sei denn, Sie werden von den vertrauenswürdigen "Fährbootfahrern" des Planeten geführt. Um die Erde zu besuchen, parken Sie bitte in 3 Lichtjahren Entfernung an einer der ausgewiesenen Dockingstationen und steigen Sie an Bord einer lokal kontrollierten „Fähre“.

Schließlich gibt es keine Garantie, dass irgendetwas davon funktionieren würde. Lange Zeit wurden Angriffe gegen Rüstungen abgewogen. Im Atomzeitalter gibt es keine Verteidigungsmaterialien, die einer thermonuklearen Bombe standhalten können. Wir haben keine Waffen, die eine Interkontinentalrakete effektiv abfangen können (nicht einmal einen nuklearen Abfangjäger). Eine solche Situation könnte vorliegen. In diesem Fall würde man einer Privatperson genauso wenig ein Raumschiff schenken, wie heute jemand in seinem hinteren Schuppen einen Atomreaktor betreiben und im Keller eine Hobby-H-Bombe haben darf.

Wenn solch fortschrittliche Technologie verfügbar ist, würde ich denken, dass es alle möglichen anderen fortschrittlichen Technologien gibt, um diese Probleme zu lösen. Zumal sich diese Raumschiffe im Wesentlichen wie Asteroiden verhalten, mit denen wir versuchen, so umzugehen, wie sie sind.

Das erste, was einem aus den meisten Science-Fiction-Welten in den Sinn kommt, ist die Verwendung eines Schildes. Besonders die Art, wie sie auf Dune verwendet wird, wo der Schild sich schnell bewegende Objekte blockiert. Wenn Sie einen Planeten mit einem solchen Schild umgeben, würde jede Art von Selbstmordversuch damit enden, dass das Schiff in den Planetenschild einschlägt, wenn es zu schnell hereinkommt, aber normale Landungsschiffe können trotzdem eintreffen.

Langsamere Schiffe, die versuchen, innerhalb der Schilde zu beschleunigen, würden erheblich weniger Schaden anrichten oder könnten sogar zu Schrott geschossen werden, bevor sie es schaffen, schneller zu werden, wenn sie entdeckt werden.

Eine Teillösung: Mehrere Schiffstypen. Die großen Raumschiffe, die ein Aussterbeereignis hervorrufen könnten, dürfen sich nicht in einer beträchtlichen Reichweite eines Planeten aufhalten – sagen wir, eine Lichtstunde oder sogar mehr. Außerdem wird alles, was diese Zone in den nächsten 24 Stunden sprengen wird, sofort zerstört. Die Verteidigungsraketen sind große kinetische Impaktoren – das meiste des erzeugten Plasmas wird den Planeten überhaupt nicht treffen.

Interstellarer Verkehr kommt an einer Station im äußeren Teil des Sternensystems an. Der Verkehr wird dann auf Shuttles übertragen, die ihn in die allgemeine Umgebung des Planeten bringen, wo er für den endgültigen Anflug noch einmal auf kleinere, leistungsschwächere Fahrzeuge übertragen wird. Die Grundidee ist, alles so weit weg zu halten, dass die Systemabwehr es notfalls ausschalten kann.

Verwenden Sie alternativ Warp-Antriebe für Ihre Raumschiffe – Sie bewegen den Raum, nicht das Schiff. Es braucht keinen Antrieb, der planetenvernichtende Geschwindigkeiten erreichen kann.

Schicken Sie ein zusammengewürfeltes Team aus von der NASA finanzierten Tiefseebohrern hoch

Stichwort Aerosmith. Ein Team hochqualifizierter und ebenso psychotischer, unwahrscheinlicher Helden wird in zwei Space Shuttles hochgeschickt, um ein Loch in den Rumpf des Raumschiffs zu bohren und einen Atomsprengkopf unter der Panzerung zu deponieren. Heiterkeit stellt sich ein.

Ich bin mir nicht sicher, ob es so schwierig wäre, das Schiff zu stoppen (abhängig von der Gesamtgröße) - denken Sie an die Columbia-Katastrophe. Es ist sehr schwierig, ein Raumschiff dazu zu bringen, den Wiedereintritt zu überleben , daher wird es dem Raumschiff sehr ernsthafte Probleme bereiten, es mit einer Rakete angemessener Größe zu treffen. Bei einem großen Schiff wird es wahrscheinlich immer noch Bits geben, die die Oberfläche erreichen, aber viel kleiner und mit sehr geringer Genauigkeit. Solange es auf große Entfernung entdeckt und getroffen wird, bevor es mit dem Wiedereintritt beginnt, sollten die Verluste ziemlich gering sein.

Schiffe automatisieren.

So wie wir heutzutage autonome Autos haben, sollten alle Raumschiffe autonom sein. Sie sagen ihnen, wohin sie gehen sollen, und sie werden sich selbst dorthin manövrieren. Dies ist ohnehin die ideale Methode, da ein Computer viel besser darin ist, die besten Pfade und Zeiten zum Beschleunigen herauszufinden, um das Delta-V aus Ihrem Kraftstoff optimal herauszuholen.

Stellen Sie außerdem sicher, dass Schiffe die drei Gesetze der Robotik befolgen.

Wenn irgendjemand versucht, ein Schiff zu fliegen, das direkte menschliche Kontrolle erlaubt, brandmarken Sie ihn als Terroristen und blasen Sie ihn vom Himmel.

Auf diese Weise kann Ihr Psycho nur das Schiff bitten - nett -, in eine Stadt oder Stadt zu fahren, und das Schiff wird dorthin fliegen und sanft landen. Wenn sie mit dem Schiff etwas auf dem Planeten in die Luft jagen wollen, müssen sie sich zunächst in die Transportinfrastruktur des Planeten hacken. In Anbetracht eines Science-Fiction-Szenarios können sie, wenn sie dazu in der Lage sind, viel schlimmere Dinge tun (dh Atomwaffen aus der Ferne kommandieren), sodass ein Schurkenschiff Ihre geringere Sorge wäre.

Die übliche Formel, um zu verhindern, dass Schiffe entkommen (was in dem vorgeschlagenen Szenario zutreffen kann), besteht darin, einen Traktorstrahl zu verwenden, um das Schiff in der Mitte des Weltraums anzuhalten und es zu zwingen, an ein anderes Schiff anzudocken.

Bei Objekten mit dem Durchmesser eines Raumschiffs (z. B. etwas von der Größe eines Flugzeugträgers) über etwa 100-1000 km / s wird nur sehr wenig Energie entweder an die Atmosphäre oder die Kruste übertragen, es sei denn, dies ist der Fall aufbricht oder sich irgendwie ausbreitet. Dies kann anhand der Bragg-Kurve für die Energieabsorption von Schwerionen verstanden werden. Eine mögliche Abmilderung besteht darin, das Schiff in einen Schild einzuschließen oder es so zu gestalten, dass es nicht auseinanderbricht. Eine Strategie für den Terroristen besteht darin, mit einem flüchtigen Schlag statt direkt nach unten zu schlagen, um die Energieübertragung und -auflösung zu maximieren.

Selbst bei .9c beträgt das Lorentz-Gamma nur 2,3 ( http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/relativ/ltrans.html berechnet sie für Sie). Der klassische KE ist 9x9=81 mal größer x 2,3 = 186 mal die Energie von 0,1 c. Oder etwa 200 Millionen mal die Energie des tatsächlichen Pioneer 10.

Dies ist immer noch nicht genug, es sei denn, das Raumschiff wiegt weit mehr als 500 kg, was ich natürlich annehme. Das Problem ist, die Energie einzufangen. Ich arbeite auf dem Gebiet der Strahlungswirkung hochenergetischer Teilchen in Halbleitern. Die meisten hochenergetischen Teilchen haben sehr wenig bis gar keine Wirkung. Sie müssen sie verlangsamen, damit sie im Wesentlichen in der dünnen Siliziumschicht anhalten, um viel Energie einzufangen. Dies wird Bragg Peak genannt, und Sie können es googeln.

Die Erde und ihre Atmosphäre sind also so. Die Atmosphäre wird gewöhnliche Meteoroiden einfangen und stoppen. Ihre Energie endet als ein bisschen Hitze und Licht und ein Überschallknall. Es kann in Bodennähe wie in Tunguska zerstörerisch sein. Das Dinosaurierereignis wurde in der Kruste festgehalten, weil seine Größe und Frontfläche so waren, dass es dort aufhörte, die Zerstörung auf der Erdoberfläche maximierte, Trümmer aufwirbelte usw.

Ein schnellerer Asteroid gleicher Größe würde möglicherweise die Erde destabilisieren, indem er mit dem Kern interagiert. Aber in diesem Fall ist das Raumschiff viel kleiner. Bei uns geht es einfach sehr schnell. Es wird also nicht viel Energie an die Atmosphäre übertragen. Seine Zeit dort ist zu kurz. Sie werden ihn nicht über den Himmel "sehen", er bewegt sich zehntausend Mal schneller als ein typischer Meteor. Es wird einfach ein Loch von ungefähr seiner eigenen Größe in die Kruste schlagen und seine Energie nach und nach entlang seiner Bahn durch das Innere des Planeten abgeben. Es wird den größten Teil seiner Energie direkt am Ende abgeben, wenn es stoppt, genau wie die von Zyklotronen erzeugten schweren Ionen. Wenn es im Kern oder irgendwo sehr tief stoppt, registrieren wir ein paar seismische Wellen und das war's.

Also nehme ich zurück, was ich darüber gesagt habe, dass es automatisch ein Aussterbeereignis ist. Es ist möglicherweise nicht einmal möglich, dies mit Raumfahrzeugen "normaler" Größe zu erreichen, da sie im schlimmsten Fall nur eine hässliche Explosion verursachen würden, wenn sie die andere Seite herausreißen. Wenn sie schnell genug wären, würden sie auf beiden Seiten ein sauberes Loch machen und relativ wenig ihrer Energie an die Erde abgeben, obwohl ihre Energie enorm ist. Das Loch würde sich mit Magma füllen, das abkühlen würde, und wenn die Kruste dort nicht bereits dünn mit Magma nahe der Oberfläche ist, würde es keine Probleme geben. Es würde ein Raumschiff mit großem Durchmesser oder einen sehr schlauen Terroristen brauchen.

Nun, es gibt einige Gründe für sehr große Raumschiffe, im Wesentlichen ausgehöhlte Asteroiden oder kleinere Planetoiden. Diese würden die Insassen vor kosmischer Strahlung und allen Trümmern, denen sie begegnen, schützen, was ansonsten ein ernstes Problem darstellen würde. Sobald Sie Sterne effektiv verwenden, um die Dinge zu beschleunigen, spielt es keine Rolle, ob sie ein paar Größenordnungen größer sind als die Art von Schiffen, die wir auf dem Ozean segeln. Tatsächlich hatte das Verteidigungsministerium in den 1960er Jahren den Plan, eine atomgetriebene Stadt auf Grundgestein auf eine Planetentour zu schicken, also wurden Schiffe dieser Größe bereits konzipiert und wir haben die Physik, um sie anzutreiben, wenn wir bereit sind, sie zu nutzen. Wenn so etwas mit relativistischer Geschwindigkeit auf die Erde treffen würde, wäre das katastrophal. Vielleicht nicht in der Größenordnung des Ereignisses, das den Mond erschaffen hat, weil eine Stadt noch nicht so groß ist, aber es ist

Hier ist eine unabhängige Analyse, inspiriert von Scott Downeys Beitrag „I think some kind of active countermeasure would be used …“ Ich hätte kommentiert, aber da ich ein neues Mitglied bin, habe ich anscheinend nicht das Privileg.

Dies wurde zur Asteroidenabwehr untersucht, und Sie können dieses Thema googeln. Das bloße Sprengen eines Objekts hinterlässt immer noch eine Trümmerwolke, die sich ungefähr auf derselben Flugbahn fortbewegt, was in diesem Fall viel gefährlicher sein kann, da es die Energie über einen größeren Bereich verteilt und ihm hilft, (wie die Bragg-Kurve) in der zu stoppen Kruste oder Atmosphäre und richten den größten Schaden an. Im Allgemeinen sind Explosionen (trotz des Films) die am wenigsten bevorzugte Asteroidenabwehr. Sie müssen das Ding ablenken, vorzugsweise ohne es in Scattershot zu zerlegen.

Da Asteroiden relativ langsam sind, können Sie beispielsweise daneben fliegen und die Schwerkraft des Raumfahrzeugs nutzen, um es vom Kurs abzubringen. Es wurde auch vorgeschlagen, eine Reihe von Spiegeln zu verwenden, um das Sonnenlicht zu fokussieren und einen kleinen Schubstrom aus verdampftem Material zu erzeugen, um es abzulenken. Für ein schnelleres Raumschiff wäre eine viel energiereichere Version von beiden erforderlich, z. B. ein Traktorstrahl, um es schnell vom Kurs abzubringen, oder Fusionslaser, um die Oberflächendämpfe zu erzeugen, aber darauf achten, es nicht in Stücke zu zerbrechen.

Ich schätze also, ihr könnt eine ziemlich große Vielfalt an Zuständen und verwandten Geschichten gestalten, indem ihr die Größe des Schiffs ändert. Ich freue mich darauf, sie zu lesen!

Harpunen-Fallschirmraketen.

Es ist eine Harpune mit einem Sprenghaken. Beim Aufprall verwendet die Harpune den Sprengstoff, um sich dauerhaft in die Haut des Flugzeugs einzuschweißen – die gleiche Explosion entfaltet einen Fallschirm. Dann Menge. Haben Sie vollautomatische Harpunenwerfer und lassen Sie Kampfjets einfach ein großes Flugzeug mit diesen Harpunen-Fallschirmen angreifen. Nach mehreren Tausend sollte es genug Fallschirme geben, dass Schüsse den Luftwiderstand von einer Million Mini-Fallschirmen nicht mildern könnten.