Einige Zweifel an Photonen

Ich lese Berkeley Physics Course vol. 4 (Quantenmechanik) , Kapitel 4 (Photonen).

(1) Abschnitt 46 : Buch sagt: Betrachten Sie ein typisches Photon, das von der Quelle emittiert wird. Es kann als ein Wellenzug von endlicher Dauer angesehen werden, der sich in alle Richtungen im Raum ausbreitet und eine Gesamtenergie trägt ω .

Wenn dies zutrifft, hätte sich ein Photon, das von einem wenige Lichtjahre entfernten Stern emittiert wird, über einen Radius von wenigen Lichtjahren ausgebreitet. Dann ist es nicht möglich, dieses Photon mit einem Detektor zu „erfassen“.

Warum sagt das Buch dann so?

In Abschnitt 47 gibt das Buch dasselbe Beispiel für die Ausbreitung von Photonen über Lichtjahre. Aber in diesem Abschnitt heißt es, wie die Menschen dies als Paradoxon verwenden können; und verdeutlicht dieses Paradoxon, indem er sagt, dass sich der klassische Ausdruck für "Energiedichte" auf eine große Anzahl von Photonen bezieht und nicht auf ein einzelnes Photon.

Breitet sich das Photon also wirklich in alle Richtungen aus?


(2) In § 38 Buch heißt es: Fast monochromatische Photonen können nicht in 2 Photonen gleicher Frequenz aufgespalten werden, die nur einen Bruchteil der Energie des ursprünglichen Photons tragen. Während es in Abschnitt 48 heißt (in Bezug auf das Doppelspalt-Beugungsexperiment), kam das Photon durch BEIDE Spalten.

Geht ein Photon WIRKLICH durch beide Schlitze?

Bedeutet dies nicht, dass ein einzelnes Photon in zwei Photonen gleicher Frequenz aufgeteilt werden kann?


Jede Hilfe wird geschätzt. Danke

Antworten (2)

Ihre Verwirrung entsteht, weil das Licht kein Photon und keine Welle ist. Es ist ein Quantenfeld, insbesondere das Photonenfeld, und dieses Quantenfeld kann mit anderer Materie auf teilchen- oder wellenartige Weise interagieren. Meine bevorzugte Denkweise darüber ist, dass das Photon die Einheit der Wechselwirkung des Quantenfeldes mit etwas anderem ist, also kann nicht gesagt werden, dass das Photon existiert, bis das Feld interagiert.

Ihre Lichtquelle interagiert also mit dem Photonenfeld und überträgt Energie darauf. In Ihrem Beispiel breitet sich diese Energie isotrop nach außen aus. Wenn die Energie zB unseren CCD-Detektor erreicht, überträgt das Photonenfeld die Energie in Form eines Energiebrockens auf unseren CCD H v , und hier sehen wir das Photon. Die Interaktion mit dem CCD lokalisiert es an einem bestimmten Punkt in Raum und Zeit.

Die nächste Frage ist, wie die über mehrere Lichtjahre verteilte Energie in einem Augenblick zu unserem CCD gelangt, wenn sie sich nicht schneller als Licht bewegen kann. Die Antwort ist, dass es sich schneller als Licht bewegen kann. Sie können sich das Licht im Moment vor der Wechselwirkung als eine Überlagerung aller möglichen Orte des Photons vorstellen. So gesehen bringt die Wechselwirkung mit dem CCD die Wellenfunktion zum Kollabieren, und der Kollaps der Wellenfunktion erfolgt bei beliebig hohen Geschwindigkeiten. Der superluminale Kollaps verstößt nicht gegen die spezielle Relativitätstheorie, da er keine Informationen übertragen kann.

Dies erklärt auch das Ergebnis der Schlitze von Young. Ein lokalisiertes Teilchen kann nicht gleichzeitig zwei verschiedene Schlitze passieren, aber wenn das Licht durch die Schlitze fällt, ist es delokalisiert und hat keine Position. Wir können nur dann eine Position zuordnen, wenn das Licht mit dem Bildschirm auf der anderen Seite der Schlitze interagiert. Genau wie im obigen Beispiel ist es die Interaktion mit dem Bildschirm, die das Licht lokalisiert, um das zu erzeugen, was wir als Photon erkennen. Das Licht geht also wirklich durch beide Schlitze.

Wenn ein Photonenfeld bereits vorhanden ist, interagiert das Elektron im Atom nach Ihrer Ansicht von (@John) mit diesem Photonenfeld und emittiert ein "Energiepaket" (das wir als Photon bezeichnen!), Immer wenn das Elektron auf eine niedrigere / höhere Energie "springt". Zustand. Können Sie erklären, was dieses Photonenfeld genau ist? Zuerst möchte ich wissen, ob es sich um ein "diskretes" oder ein "kontinuierliches" Feld handelt?
@ user34185: Sie bitten mich, die Quantenfeldtheorie zu erklären, und das würde ein großes Buch erfordern, nicht ein paar Kommentare! Das Photonenfeld ist, wie alle Quantenfelder, ein kontinuierliches Feld, das überall existiert. Es ist diskret in dem Sinne, dass Energie in Blöcken (dh Photonen) zu oder von ihm übertragen wird, aber natürlich kann ein Photon jede Energie haben, sodass der Block jede Größe haben kann. Es gibt eine ziemlich ausführliche Diskussion auf Wikipedia , oder Matt Strasslers Blog hat viele Artikel über QFT.
: Sie meinen also, das Elektron hat sein eigenes Quantenfeld, das kontinuierlich ist und sich überall ausbreitet; Dasselbe gilt für Proton, Neutron. Sie meinen also das (fast) Vakuum da draußen im dunklen Raum, das all diese Felder enthält, und Sie können in diesem Vakuum "ein Elektron" aus dem Nichts erschaffen? Ich weiß, dass Masse und Energie gemäß der Relativitätstheorie austauschbar sind. Aber im Vakuum gibt es nichts außer einem kontinuierlichen Quantenfeld für jede Art von Teilchen. Ist das richtig?
@physics Sie springen quasi kopfüber mit beiden Füßen :-) in einen sehr schwierigen konzeptionellen Bereich. Nehmen Sie sich Zeit und lesen Sie ein paar Bücher. (einschließlich HHGTTG)
@Physik: Ja, jedes fundamentale Teilchen hat sein eigenes Feld. Es gibt nicht wirklich ein Protonenfeld, weil ein Proton aus drei Quarks besteht, aber es gibt ein Quarkfeld. All diese Quantenfelder existieren überall, auch im Vakuum. Tatsächlich haben wir dies demonstriert, indem wir eine Folge dieser Felder gemessen haben, die als Casimir-Effekt bezeichnet wird . Sie können virtuelle Elektronen in einem Vakuum aus dem Nichts erzeugen, aber Sie können keine echten Elektronen aus dem Nichts erzeugen, da dies gegen die Energieerhaltung verstoßen würde. Jedoch ...
... kann man Photonen in Elektronen umwandeln und umgekehrt. Dies wird als Paarproduktion bezeichnet . Aber ich stimme Carl zu, dass dies ein konzeptionell äußerst schwieriges Thema ist, also seien Sie vorsichtig, sich von der sehr kurzen Beschreibung, die ich hier gegeben habe, mitreißen zu lassen.
So erklärt klingt die virtuelle Partikularkonstruktion fast so, als ob ein Partikel an einem anderen Ort für einen Moment delokalisiert wird und vorübergehend am Ort des virtuellen Partikels auftaucht.
Diese Antwort behauptet, dass sich Licht schneller bewegt als die Lichtgeschwindigkeit. Das ist sehr verwirrend.
@BlueRaja-DannyPflughoeft: nein, nur der Kollaps der Wellenfunktion passiert schneller als Licht. Aber Sie haben Recht, dass es verwirrend ist, und es hat Generationen von Physikern verwirrt, angefangen bei Einstein!
Wenn ein Quantenfeld nicht aus Photonen besteht, was ist es dann?
"Die Antwort ist, dass es sich schneller bewegen kann als das Licht." Wir haben also 2 Teilchen 1 Lichtjahr entfernt und 2 Lichtjahre von der Quelle entfernt. Beide können mit Lichtgeschwindigkeit auf Energie reagieren, die sich schneller als Licht bewegt, aber die Reaktionszeit kann die Lichtgeschwindigkeit nicht überschreiten? Liegt es daran, dass beide Moleküle zu einem ähnlichen Zeitpunkt reagieren? Unter der Annahme, dass die Energieausbreitung mit unendlicher Geschwindigkeit erfolgt und nur die Reaktionszeit begrenzt ist.

(1) Wenn ein Atom Energie hf abgibt, gibt es auch einen Drehimpuls (Spin) ab. Diese Kombination wird als Photonen- oder Wellenpaket bezeichnet . Verknüpft man die entsprechenden Formeln aus QM- und E&M-Wellen, ergibt sich als Ergebnis der Durchmesser des Wellenpakets (etwa Lambda/2). Der Radius und die Ausbreitungsrichtung ändern sich nicht. Trifft dieses Wellenpaket auf Ihren Detektor, können Sie die Energie hf messen . Manche sagen: Das Photon ist angekommen. Andere sagen: Die E&M-Welle hat einen kleinen Strom in der Antenne induziert. Dies hängt von der Art des Empfängers ab.

Nichts wird über eine Kugel verteilt, die Energie wird nicht verdünnt! Lesen Sie mehr über Pulsare: Diese rotierenden Neutronensterne senden sehr starke Signale in eine Richtung aus. Trifft dieser Strahl auf die Erde, erhalten Astronomen ein Signal. Meistens zeigt der Strahl in verschiedene Richtungen.

(2) Falsch: Bei „Spontaneous Parametric Down-Conversion“ wird ein einzelnes Photon in zwei Photonen niedrigerer Energie umgewandelt. Niemand weiß, warum.

Das Doppelspaltbeugungsexperiment kann nicht mit Photonen erklärt werden. Unsinn zu behaupten, dass eine Kugel durch BEIDE Schlitze gekommen ist. Unsinn.

Teil (2) wird mit der Aussage zitiert, dass ein monochromatisches Photon nicht in zwei Photonen mit genau derselben Frequenz aufgeteilt werden kann , die jeweils nur einen Bruchteil der Energie des ursprünglichen Photons tragen. Während die parametrische Abwärtswandlung ein Photon in mehrere Photonen niedrigerer Frequenz umwandelt, ist dies kein Gegenbeispiel.