Macht, Lebensmittel pro Person anzubauen

Kann ich eine grobe Schätzung der Leistung (in Watt) erhalten, die benötigt wird, um Licht zu erzeugen, um genug Nahrung für eine Person anzubauen, indem ich vertikale Landwirtschaft verwende, wie sie für Lebensräume im Weltraum vorgeschlagen wird?

Jedes vernünftige Außenposten- / Koloniekonzept, das den größten Teil seiner Nahrung anbaut und kein direktes Licht verwendet, aber Informationen über die Energiequelle der Basis hat (kWe eines Kernreaktors, Fläche von Photovoltaikanlagen), wäre nützlich, um konservative Schätzungen zu finden.

Verschiedene Arten von Lebensmitteln haben radikal unterschiedliche Effizienzen in Bezug auf die Produktion einer bestimmten Anzahl von Kalorien aus Lebensmitteln. Ich denke, die Variation beläuft sich auf mindestens ein paar Größenordnungen. Zum Beispiel sind Salat und Rindfleisch beide extrem teuer in der Produktion pro Einheit Nahrungsenergie – Salat einfach, weil es kein sehr kalorienreiches Lebensmittel ist. Sollten wir davon ausgehen, dass Ihre Kolonisten bereit sind, Vegetarier zu sein und sich auf die effizientesten Feldfrüchte zu beschränken?
@BenCrowell Ja, diese Annahmen entsprechen dem Zweck. Ich möchte eine sehr allgemeine Idee, um zu entscheiden, ob verschiedene Konzepte machbar sind. Dieses Papier: ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20070032685.pdf scheint 3 kW/Person für alle Zwecke vorzuschlagen, was mir schrecklich optimistisch erscheint.
@DJohnM Richtig, sorry, ich meinte Macht.
Vielleicht könnte ein Worst-Case berechnet werden, basierend auf optimistischen 0,25 Hektar Land, um 1 Person und ca. zu ernähren. 1 kW/m² Solarstrom für ca. 2500 kW pro Person. Berücksichtigen Sie die Tageslichtstunden und den Einfallswinkel der Sonne in den meisten landwirtschaftlichen Regionen und es fällt vielleicht auf 500 kW oder so ab. Aber eine sitzende Person erzeugt etwa 100 W Wärme, so dass es einige enorme Ineffizienzen bei der Umwandlung von Sonnenlicht in landwirtschaftliche Lebensmittel geben kann, die in der Lebensmittelproduktion von „Weltraumhabitaten“ existieren können oder nicht.
Dies ist eine wirklich interessante Frage, und ich denke, eine gute Antwort wird ziemlich ernüchternd sein. Die relevanten Einheiten für Versorgung und Lagerung könnten TRPP und TPWPP sein (Tesla-Dach pro Person, Tesla-Powerwall pro Person) ;) Ich schätze, die Antwort wäre jeweils hundert, mal sehen. Einige unserer Kalorien können aus elektrochemisch oder photochemisch synthetisierten Zuckern stammen, die gegessen oder dann für klebrige und zähe Weltraumnahrung bioreagiert werden. Felder mit Weizen und Reis und Bohnen und Tomaten unter LEDs sind möglicherweise nicht das praktikabelste Modell.
Hallo zusammen, Sonnenlicht ist für den absoluten Worst-Case nützlich, aber um realistischer zu sein, kann jemand Zahlen für die vertikale Landwirtschaft finden, von denen die meisten (heute) mit LEDs und nicht mit Sonnenlicht durchgeführt werden?
Ich habe eine Schätzung (100 W * 24 h / 1 %) von 240 kWh pro Person und Tag geteilt durch die Effizienz von LED-Wachstumslampen gegenüber Sonnenlicht erhalten. Dies basiert auf der Schätzung von Britanica von 1 Prozent ( britannica.com/science/photosynthesis/… ). Wenn auf den Plat-Bedarf abgestimmtes LED-Licht ein Drittel der Energie des Sonnenlichts benötigen würde, dann wären es 80 kWh oder 240 kWh / 3. Konkrete Angaben zu dieser Effizienz habe ich nicht gefunden. Die ISS hat ein Lebensmittelwachstumsexperiment durchgeführt, also sollten die Daten existieren: nasa.gov/feature/…

Antworten (3)

Die Zahl von 3 kW/Person im Originalbericht kann nur für die allgemeine Lebenserhaltung sein - sie wird als "im Lebensraum" eingeschränkt, und der Bericht sagt weiter ausdrücklich, dass die Produktionseinheit zusätzliche Energie haben wird. Als drittes Modul wird die Farm gezeigt.

Es wird geschätzt, dass das Südpol-Gewächshaus (vollständig im Innenbereich) mit einer Effizienz von "...unter der Annahme, dass der Kraftstoff etwa 4,50 $ pro Liter kostet, Gemüse etwa 50 $ pro Pfund kostet" betrieben wird. Ein Liter Diesel scheint ungefähr 10 kWh Strom zu produzieren, also sehen Sie sich 100 kWh an, um ein Pfund Gemüse zu produzieren. Das kann alles von 100 Kalorien (Spinat) aufwärts sein; Reis und Weizen haben viel höhere Energiedichten (500-1500 cal/lb), aber sie haben auch viel zusätzliches ungenießbares Gewicht, zB im Stiel. Nehmen wir an, Sie können 500 cal/lb mit wirklich intensiven landwirtschaftlichen Ansätzen und cleverer Wiederverwendung von Wärme erreichen, wahrscheinlich eine großzügige Schätzung.

Das bedeutet, dass Sie genug Energiezufuhr für etwa viereinhalb Pfund Wachstum pro Person und Tag oder 450 kWh benötigen. Geht man von einer 24-Stunden-Landwirtschaft aus, sieht man sich dann kontinuierlich etwa 20 kW Solarenergie an.

Dies scheint herausfordernd. Die gesamte ISS (unter der Annahme, dass die Arrays etwa 50% der Zeit funktionieren) würde gerade genug Energie produzieren, um eine dreiköpfige Besatzung zu ernähren, ohne dass etwas für die Lebenserhaltung übrig bleibt ...

Als ich mich nach Daten zur Indoor-Landwirtschaft umsah, war das relevanteste Material, das ich finden konnte, der Marihuana-Anbau im High Times Magazin . Es scheint fantastisch energieintensiv zu sein und verbraucht möglicherweise bis zu 1% der elektrischen Energieabgabe der USA. Der Anbau von einem Kilogramm Marihuana scheint ungefähr zu erfordern E = 2 × 10 10 J der Energie. Nehmen wir an, wir könnten mit dem gleichen Energieaufwand ein Kilogramm Weizen anbauen. Weizen hat eine Energiedichte von ca d = 3400 kcal/kg. Ein Mensch braucht etwa c = 0,02 kcal/s von Lebensmitteln.

Das Ergebnis ist c E / d 100 kW elektrischer Leistung, um einen Menschen mit Indoor-Farming zu versorgen. Angesichts all der sehr groben Annahmen über die Größenordnung scheint dies ungefähr mit der Schätzung von Anthony X. in einem Kommentar von 500 kW übereinzustimmen. Auf jeden Fall ist dies eine fantastische Energiemenge, die die ungefähr 2 kW pro Person, die an antarktischen Stützpunkten verbraucht werden, in den Schatten stellt, die ihre Lebensmittel versenden.

Es scheint, dass eine sich selbst tragende Weltraumkolonie gut daran tun würde, Sonnenlicht statt elektrischer Beleuchtung für ihre Landwirtschaft zu nutzen.

Zum Vergleich mit E 10 10 J um ein kg Weizen drinnen anzubauen, kostet es nur etwa 5 × 10 8 J, um ein kg auf die gleiche Geschwindigkeit zu beschleunigen wie die Umlaufgeschwindigkeit der Erde um die Sonne. Dies deutet darauf hin, dass Sie, wenn Sie sich an einem Ort befinden, an dem nicht genug Sonnenlicht vorhanden ist (Oberfläche von Titan?), möglicherweise klug sind, Ihre Lebensmittel einfach zu importieren.

Es ist eine interessante Wahl für ein Pflanzenmodell. Ich habe eine kleine Änderung vorgenommen, damit die Leute den Namen der Quelle, auf die sie möglicherweise klicken, besser wissen. Aber die Aussage "... täte gut daran, Sonnenlicht, nicht elektrische Beleuchtung, für ihre Landwirtschaft zu nutzen." müsste besser verteidigt werden. Das Sonnenlicht auf dem Mars ist schwach, etwa die Hälfte des Sonnenlichts auf der Erde, sodass das Pflanzenwachstum ohne Konzentratoren langsamer wäre. Fenster müssten gegen die Infrarotstrahlung des Weltraums isolieren. Auf der Erde hält die Umgebungsluft Gewächshausglas warm. Ich würde sagen, bleiben Sie bei der Beantwortung der Frage oder finden Sie soliden technischen Support.
Oberfläche von Titan, in der Tat! All dies scheint auf sonnenbeschienenen Pflanzen zu basieren. Vielleicht finden wir einige Zahlen zur vertikalen Landwirtschaft, die (heute) größtenteils über UV-Licht und nicht über Fenster erfolgt?
@Deimophobia: Ich verstehe deinen Kommentar nicht. Es gibt nichts in meiner Schätzung, was irgendetwas mit Windows zu tun hat. Diese Schätzung bezieht sich auf künstliche Beleuchtung und verwendet Daten aus der kommerziellen Landwirtschaft, die künstliche Beleuchtung verwendet.
@BenCrowell Oh, Entschuldigung! Ich hätte deinen Link überprüfen sollen.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Sie die Erträge dieser beiden Pflanzenarten nicht vergleichen können, da die Proportionen von überschüssigem Pflanzenmaterial zu "verzehrbarem" Material bei Hanf und Weizen völlig unterschiedlich sind. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Ihre Quelle nur über die verzehrbaren Pflanzenteile spricht, und für Hanf ist dies sehr wahrscheinlich eine Zahl, die auch nach dem Trocknen genommen wird.
Bei ungetrocknetem Hanf würde das Verhältnis von Überschuss zu Verbrauchsmaterial etwa 10:1 betragen, bei getrocknetem eher 100:1. Die Masse von Weizen ist hauptsächlich die Frucht, daher würde hier das Verhältnis wahrscheinlich eher 1:10 betragen. Das sind bis zu 3 Größenordnungen Unterschied. Schließlich könnte es effizienter sein, auf dem Mars anzubauen, als von der Erde zu importieren.

Wenn Sie die Zahlen unter http://www.theoildrum.com/node/6252 akzeptieren (die aus Quellen stammen, aber das macht sie nicht unbedingt genau), werden 0,430 kWh Energie benötigt, um 390 Lebensmittelkalorien (390 kcal) zu produzieren. im Wert von Mais, für einen Wirkungsgrad von 102 %.

Ich hielt dies zunächst für unmöglich, da es scheinbar gegen das Zweite Gesetz der Thermodynamik verstoßen würde, aber die Berechnung beinhaltet nur die benötigte Lichtenergie: Die zusätzliche Kalorienenergie stammt aus der physischen Materie, aus der Mais besteht, hauptsächlich aus Kohlenstoff, Wasserstoff und Sauerstoff . Mit anderen Worten, die Herstellung von Mais erfordert sowohl Energie als auch Rohstoffe, und die Rohstoffe selbst enthalten gespeicherte Energie.

Angenommen, Sie könnten hauptsächlich (wenn auch nicht ausschließlich) von Mais leben, liegt diese Zahl nahe genug bei 100 %, sodass wir ungefähr von einer 1: 1-Übertragung von Lichtenergie in Kalorienenergie ausgehen können.

Der durchschnittliche gesunde Mensch verbrennt mindestens 2000 Kalorien pro Tag (etwa 100 Watt), obwohl dies sehr wenig Aktivität voraussetzt. Bei einer angemessenen Menge an Aktivität liegt dies näher bei 3000 Kalorien (etwa 150 Watt).

Etwas uninteressanterweise entspricht die Energiemenge, die Sie benötigen, vorausgesetzt, Sie haben genügend Rohstoffe, ziemlich genau der Energiemenge, die eine durchschnittliche Person verbrennt.

Diese Zahlen sind in diesem Zusammenhang äußerst verdächtig: Wenn Sie die verlinkte Studie für den Mais überprüfen, scheint sie keine Sonnenenergie als Input zu enthalten, mit anderen Worten, die 0,430 kWh sind nur die Energieeinträge aus menschlichen Quellen. Ich sollte auch hinzufügen, dass CO2 und H2O keine Energie für Pflanzenzwecke enthalten – tatsächlich wird Energie benötigt, um die chemischen Bindungen aufzubrechen, um Wasserstoff und Kohlenstoff für die Herstellung von Kohlenhydraten zu erhalten.