Welche Länder haben mehrere gleichberechtigte Staatsoberhäupter?

Ich habe aus diesem Video erfahren , dass die Schweiz kein einziges Staatsoberhaupt hat – sie wird kooperativ von sieben Ministern mit gleichen Befugnissen verwaltet (der „Präsident“ hat nur repräsentative und zeremonielle Funktionen). Gibt es andere Länder, die kooperativ von mehreren "Köpfen" mit gleicher Macht verwaltet werden?

Fragen Sie nach Staatsoberhäuptern oder Regierungschefs? Die Ko-Prinzen von Andorra würden buchstäblich für die ersten zählen ( en.wikipedia.org/wiki/Co-Princes_of_Andorra 2 Staatsoberhäupter mit hauptsächlich symbolischer Kraft), aber nicht für die zweiten.
In der Schweiz sind die Mitglieder des Bundesrates gemeinsame Staatsoberhäupter und führen die Exekutive (der Präsident ist kein Staatsoberhaupt), aber es ist üblich, dass Staats- und Regierungschefs getrennt sind, daher bedarf dies einer Klärung.
Streng genommen Off-Topic, aber nebenbei erwähnenswert: Einige Staatsoberhäupter haben überhaupt keine wirkliche Macht, zB Queen Elizabeth in Kanada, Australien und anderswo.
Und dann gibt es natürlich noch die Fasaneninsel ... en.wikipedia.org/wiki/Pheasant_Island
@origimbo Ich wollte nach Führern mit tatsächlicher Exekutivgewalt fragen (nicht nur symbolisch). Ist „Regierungschef“ der richtige Begriff dafür?
Zählt das antike Sparta?
Ich bin mir nicht sicher, ob es zählt, aber in Israel haben wir häufig eine Rotation, bei der eine 4-Jahres-Regierung den Premierminister nach 2 Jahren wechselt, sodass diese 2 PMs als gleich angesehen werden können. Dies öffnet die Tür für den ersten PM, der die Regierung vor der Rotationszeit stürzt und den zweiten PM vermasselt, wie es kürzlich Benni Gantz passiert ist.
Keine Antwort, da ich nicht viele Details habe, aber Rojava in Kurdistan erfordert, dass einige Spitzenpositionen von einem Mann und einer Frau im Tandem besetzt werden.
@ErelSegal-Halevi Angesichts der Vielfalt des Verfassungs- und Grundrechts in der Welt ist kein Begriff universell, aber "Regierungschef" wird als englische Sprachversion ziemlich gut respektiert (siehe z. B. thecommonwealth.org/chogm ) und etwas weniger zweideutig als "Leader", was in der Tat die andere gängige Alternative für die Rolle ist.
@ErelSegal-Halevi Ja, „Regierungschef“ ist die korrekte Bezeichnung für die höchste Position mit Exekutivgewalt. Wenn Sie das gemeint haben, stellen Sie besser eine neue Frage – diese hat jetzt mehrere Antworten auf die Frage, die Sie tatsächlich gestellt haben.
Nicht sicher, ob das Kardinalskollegium zwischen Päpsten für die Vatikanstadt zählt.

Antworten (5)

San Marino hat zwei Staatsoberhäupter – Captains Regent – ​​die alle sechs Monate vom Parlament, dem Grand und General Council, gewählt werden. Die Positionen sind hauptsächlich symbolisch, beinhalten aber Befugnisse wie den Erlass von Notverordnungen in Absprache mit dem Staatskongress sowie die Garantie der Verfassung und die Auflösung des Parlaments. Beide Captains Regent haben ein gegenseitiges Vetorecht, daher muss jede Entscheidung einstimmig getroffen werden.

Bosnien und Herzegowina hat eine dreiköpfige Präsidentschaft, die verfassungsgemäß aus einem Bosniaken und einem Kroaten bestehen muss, die vom Territorium der Föderation gewählt werden, und einem Serben, der von der Republika Srpska gewählt wird. Das Präsidium muss versuchen, Entscheidungen einstimmig zu treffen, kann jedoch Entscheidungen auf der Grundlage der Zustimmung zweier Mitglieder treffen, „wenn alle Bemühungen um einen Konsens gescheitert sind“. Die Befugnisse der Präsidentschaft sind in Artikel V, Abschnitt 3 der Verfassung definiert und umfassen die Führung der Außenpolitik des Landes, die Aushandlung von Verträgen, die Vorlage von Jahreshaushaltsplänen und die Ernennung von Botschaftern.

Die Staatsoberhäupter von Andorra sind zwei Mitfürsten, der Bischof von Urgell (in Spanien) und der Präsident von Frankreich. Sie haben (in Andorra) gleiche Befugnisse, aber da Andorra eine demokratische konstitutionelle Monarchie ist, sind diese Befugnisse ziemlich begrenzt und umfassen keine exekutiven oder legislativen Befugnisse.

Meines Erachtens ist in allen/den meisten Ländern, in denen der Präsident nicht direkt gewählt wird und die Regierung von einer Koalition von Parteien gebildet wird, der Präsident/Premierminister nicht von Natur aus mächtiger als die anderen Minister.

Er/sie ist ein sogenannter primus inter pares , jemand, der als Gesicht der Regierung dienen könnte/einige zusätzliche Verwaltungsbefugnisse hat/einige zusätzliche zeremonielle Pflichten hat, aber nicht der „Chef“ der anderen Minister ist.

Ein Premierminister ist primus inter pares , ist aber eher ein Regierungschef als ein Staatsoberhaupt und fällt daher für diese Frage nicht in den Geltungsbereich. Ein Präsident wird aufgrund seiner Eigenschaft als Staatsoberhaupt im Allgemeinen nicht als primus inter pares betrachtet . Ihre Befugnisse mögen ziemlich begrenzt sein, aber es wird (mit Ausnahme der in anderen Antworten genannten Ausnahmen) kein anderes Staatsoberhaupt mit gleichen Befugnissen geben.

Malaysia hat eine Gruppe von Königen , die ihre Ämter in dieser konstitutionellen Monarchie wechseln.

Die Präsidentschaft des Rates der Europäischen Union hat eine ähnliche Regelung, aber natürlich nicht erblich und streng genommen nicht der "Präsident der Europäischen Union" im Sinne eines Staatsoberhauptes, obwohl die EU einem solchen wohl so nahe kommt Ein Eintrag. de.wikipedia.org/wiki/…

Italien wird zumindest formal so verwaltet, aber die tatsächliche Situation ist viel komplexer. Ein bisschen Hintergrund:

Italien ist eine demokratische parlamentarische Republik. Wir haben ein Staatsoberhaupt, den Präsidenten der Republik, der nur sehr wenige Befugnisse hat, von denen keine Exekutivgewalt ist. Der Präsident wird nach Ablauf seiner 7-jährigen Amtszeit vom Parlament gewählt.

Nach einer Parlamentswahl, nachdem die neuen Mitglieder beider Kammern das Amt übernommen haben, ernennt der Präsident der Republik den Premierminister, dessen formeller Titel Präsident des Ministerrates ist (ungefähr übersetzt aus dem Italienischen).

Der Ministerpräsident wählt sein Ministerkabinett, das dann vom Präsidenten der Republik bestätigt wird.

Nach der Vereidigung des neuen Kabinetts muss dem Ministerpräsidenten von beiden Parlamentsteilen das Vertrauen ausgesprochen werden. Erst dann erhält das Kabinett volle Exekutivbefugnisse.

Nun zu Ihrer Frage: Obwohl der Ministerpräsident seine Minister auswählt, macht ihn unsere Verfassung nicht zum "Häuptling" von ihnen. Die italienische Verfassung weist dem Ministerpräsidenten eine Koordinierungsrolle zu, und jeder Minister trägt die volle Verantwortung und Befugnisse gegenüber dem jeweiligen Ministerium.

Unser Premierminister ist also ein Peer unter den anderen Ministern, solange die formellen Befugnisse reichen (trotzdem hat er einige Vorrechte, insbesondere in Notfällen wie der aktuellen Pandemie). Tatsächlich liegen die Dinge jedoch ganz anders, da der Ministerpräsident meist Parteivorsitzender ist und dieser durch Machtspiele und politische Manöver die anderen Minister, auch anderer Parteien (im Regelfall einer Koalitionsregierung), maßgeblich beeinflusst .

Kommt es zu einem Zuständigkeitskonflikt zwischen dem Ministerpräsidenten und einem seiner Minister, der politisch nicht gelöst werden kann, so hat der Ministerpräsident keine besondere „übergeordnete“ Befugnis. Der Konflikt muss vor das Verfassungsgericht gebracht werden (unser „oberstes Gericht“ für Verfassungsangelegenheiten), das die einzige Institution ist, die über Konflikte zwischen verschiedenen „Mächten“ des Staates entscheiden kann.

BEARBEITEN

Um die Relevanz dieser Antwort angesichts eines Kommentars und potenzieller Downvoter zu verdeutlichen.

In einem Kommentar zur Frage schrieb das OP:

"Ich wollte nach Führern mit tatsächlicher (nicht nur symbolischer) Exekutivgewalt fragen. Ist "Regierungschef" der richtige Ausdruck dafür?"

Es ist also offensichtlich, dass das OP den Unterschied zwischen Staatsoberhaupt und Premier/Premierminister/Regierungschef nicht wirklich kannte , aber es ist klar, dass er etwas über die Verwaltung der Exekutive wissen wollte .

Daher ist meine Antwort themenbezogen und relevant.

Ich denke, das ist kein wirkliches Beispiel, da das keine "Staatsoberhäupter" sind, sondern nur Leiter von Teilen der Regierung. (Das Staatsoberhaupt ist immer noch der Präsident.)
Interessant. Der Premierminister kann also Minister ernennen, aber nicht ersetzen (oder „feuern“)?
@ErelSegal-Halevi Es ist nicht so einfach. Er kann keine Minister ernennen . Er kann dem Präsidenten der Republik (PotR) eine Liste vorschlagen. Formal ist es dieser, der sie ernennt. Tatsächlich kann der PotR auch die Ernennung eines der vorgeschlagenen Minister ablehnen. Es kommt eher selten vor, aber es kommt von Zeit zu Zeit aus verschiedenen Gründen vor, die alle mit der Rolle des „Wächters der Verfassung“ zusammenhängen, die die Verfassung dem PotR zuweist. Es geschah vor ein paar Jahren (1. Conte-Regierung): Er weigerte sich, einen Minister zu ernennen, der eine Vergangenheit mit starken antieuropäischen Positionen hatte.
@PaŭloEbermann OP: Gibt es andere Länder, die kooperativ von mehreren "Köpfen" mit gleicher Macht verwaltet werden ? . Ein Staatsoberhaupt verwaltet kein Land, auch nicht im OP-Beispiel (da es eine repräsentative Rolle hat). Das OP war also etwas mehrdeutig und öffnete die Tür für andere Antworten. Staatsoberhäupter haben nur in Ländern mit "Präsidentialismus" Führungsrollen, aber das war im OP nicht impliziert. Ich habe versucht, die "wahrgenommene Absicht" der Frage zu beantworten, anstatt die "Frage genau wie geschrieben", die sowieso nicht präzise genug war.
Welche Länder haben mehrere gleichberechtigte Staatsoberhäupter?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v