Warum haben die USA eher alte Führungskräfte (> 60), während immer mehr europäische Länder junge (< 40) haben?

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob es abgesehen von Ausreißern (sowohl Trump als auch Macron sind solche) historisch gesehen einen so großen Unterschied zwischen den großen europäischen Ländern und den USA gibt. The Economist veröffentlichte 2017 einen kurzen Artikel darüber, dessen bester Teil diese Grafik ist:

Sie beobachten, dass sich in allen vier Ländern der Abstand (zwischen dem Durchschnittsalter der Bevölkerung und dem des Führers) im Laufe der Zeit verringert hat, aber auch

Das Durchschnittsalter, in dem ein französischer Präsident gewählt wird, liegt bei fast 60, dem ältesten der vier Länder. Großbritannien, wo der Durchschnitt bei 56 liegt, hat seit den 1970er Jahren niemanden über 60 gewählt.

Wie so vieles andere ist Donald Trump ein Ausreißer: Mit 70 Jahren ist er der älteste zum Präsidenten gewählte Mensch in der amerikanischen Geschichte.

Es spielt also eine ziemliche Rolle, was der Zeitrahmen ist. Außerdem ist es schwierig, Schlussfolgerungen aus kleinen Stichproben zu ziehen, je kürzer also der Zeitrahmen ...

Eine interessante Beobachtung in diesem Zusammenhang ist, dass es in Verhältniswahlparlamenten mehr jüngere Abgeordnete gibt . Dies könnte erklären, warum Premierminister eher jünger sind als Präsidenten, aber ich habe keine harten Daten zu letzterem.

Eine Theorie besagt, dass PR-Systeme im Allgemeinen eine größere Wahlbeteiligung fördern, was dazu führen könnte, dass mehr jüngere Wähler wählen (die Jugend nimmt normalerweise weniger teil als ältere Wähler), was zu mehr Stimmen für jüngere Führungskräfte führen könnte, was zumindest die jüngeren Wähler bevorzugen in manchen Zusammenhängen . Aber es gibt viele Faktoren, die diesen Effekt möglicherweise dämpfen, und mir sind keine Studien bekannt, die belegen, dass diese Art von „Übertragung“ für Positionen wie die Präsidentschaft (bei direkter Wahl) stattfindet.

Ein Teil der Antwort könnte sein, dass die US-Verfassung es dem Präsidenten nicht erlaubt, jünger als 35 Jahre zu sein. Und es gibt auch ein Mindestalter für den Kongress.

Das politische System der USA auf Bundesebene bevorzugt derzeit in hohem Maße einzelne Amtsträger gegenüber politischen Parteien. Abgesehen von „Allianzvereinbarungen“ zwischen Amtsträgern haben die Parteien trotz ihrer beachtlichen organisatorischen und finanziellen Fähigkeiten nur sehr wenig Macht. Und in dem begrenzten Umfang, in dem Parteien in den USA wichtig sind, sind nur zwei Parteien von Bedeutung; Die kleinen Parteien können bei einigen knappen Wahlen eine Störerrolle spielen, sind aber im Allgemeinen ansonsten nicht relevant.

Dies führt dazu, dass einzelne Amtsinhaber in den USA dazu neigen, ihre Ämter so lange zu behalten, wie sie es wünschen – was zu älteren Amtsträgern führt. In vielen europäischen Systemen kann ein Amtsinhaber, der mit seiner Parteiführung in Konflikt gerät, entlassen werden; das ist sehr selten im US-System. Da die Parteien kaum Möglichkeiten haben, ihre Wunschkandidaten in Ämter zu bringen, sind auch US-Kandidaten im Vorteil, die sich persönliche Berühmtheit und Bekanntheit erworben haben; Da der Aufbau der Namenserkennung Zeit braucht, begünstigt dies auch ältere Kandidaten, selbst wenn der Kandidat nicht der Amtsinhaber ist. Darüber hinaus ermöglichen die europäischen Mehrparteiensysteme Kandidaten, die bedeutende Positionen in kleineren Parteien innehaben, Ämter und sogar (als Teil von Koalitionen) nationale Rollen in Kabinetten zu erlangen;

Historisch gesehen sind Präsidenten in der Regel Mitte 50, als sie ihr Amt antraten. Kennedy bleibt mit 43 Jahren der jüngste Präsident, der ins Amt gewählt wurde, während Teddy Roosevelt der jüngste Präsident zum Zeitpunkt der Amtseinführung ist (Teddy war Vizepräsident von McKinley, der während seiner Amtszeit ermordet wurde, und Teddy stieg im jungen Alter von 42 Jahren in die Präsidentschaft auf.) .

Der Grund dafür ist, dass Präsidenten oft der Höhepunkt jahrelanger politischer Erfahrung sind, wobei der Dienst normalerweise entweder den Senat oder den Gouverneur eines Staates umfasst, bevor er versucht, sich um eine Kandidatur zu bewerben. Und typischerweise ist die Führung in beiden Häusern des Kongresses am ranghöchsten und zu stabil, um auf die nächste Ebene zu springen ... außerdem werden einige Politiker von den Menschen geliebt, die für sie stimmen, aber landesweit verabscheut. Eine kürzlich durchgeführte Umfrage ergab, dass die vier als „The Squad“ bekannten Kongressabgeordneten, die allesamt junge fortschrittliche, linksextreme Demokraten sind, in ihren Bezirken genug Unterstützung erhalten, dass sie wahrscheinlich wiedergewählt werden könnten, aber auf nationaler Ebene ist ihre Zustimmungsrate so hoch wie 25 % und so niedrig wie 9 % ... sie werden mit diesen Zahlen keine Präsidentschaft bekommen und würden es wahrscheinlich nie versuchen.

Darüber hinaus gibt es ein Stigma gegen Kandidaten, die ihre letzte Wahl verloren haben, weil sie für das Präsidentenamt kandidiert haben, da sie eindeutig keine Unterstützung haben und viele Gouverneure erst kandidieren werden, nachdem ihre Amtszeitbegrenzung abgelaufen ist.

Historisch gesehen ist die von der Verfassung vorgeschriebene Schwelle von 35 Jahren die steilste, wobei die Abgeordneten 25 Jahre und die Senatoren 30 Jahre alt sein müssen. Viele der Gründerväter waren zu Beginn der Revolution Ende Teenager und Anfang bis Mitte 20, wobei Ben Franklin die bemerkenswerte Ausnahme war und als der coole (und schmutzige) alte Mann angesehen wurde, mit dem alle jüngeren revolutionären Denker herumhingen war George Washington (zusammen mit ihm als Vater seiner Männer als General der Armee). Es ist auch wichtig, dass die Gründer sich die Legislative als „Erste unter Gleichen“ der drei Zweige vorstellten, wobei die Präsidentschaft der Typ war, der von der Welt als Repräsentant Amerikas angesehen wurde. Daher musste der Präsident eine angesehenere Figur sein und jemand, der ' s Ideen könnten den Test der Zeit viel mehr bestehen als eine junge neue glänzende Person, die als Repräsentant mit Babygesicht eintritt. Sicher, es ist jetzt eine beliebte Idee, aber wenn es in einem Jahrzehnt populär ist, werden wir darüber sprechen, das Gesicht Amerikas für die Welt zu sein.

Es sollte darauf hingewiesen werden, dass die 60+ Kandidaten erst kürzlich erschienen sind, da Trump die älteste Person ist, die zum Präsidenten (70) in der Geschichte der Union gewählt wurde … und sein Gegner von 2016 hätte ebenfalls einen Rekord aufgestellt Sie hat gewonnen. Zu Beginn des Jahres 2020 sind die meisten Spitzenkandidaten der Nominierung ebenfalls Ende 60 oder Anfang 70, und Bernie wird zwei Monate vor der Wahl 79 Jahre alt sein).

Das mag an Obamas extrem jungem Alter bei der Wahl zum Amt liegen (46, nicht der Jüngste, aber sicherlich unter den Top 10) und einige seiner Kritiker (und Unterstützer, wenn niemand in der Nähe ist, um sie zu hören) weisen auf seine sehr kurze Zeit in Washington hin als ein Faktor, der die Umsetzung vieler seiner Agendaziele beeinträchtigte.

Als letztes Wort zu diesem Thema, obwohl er entweder ein heiliger Held oder die rechte Hand des Teufels ist, lieben die meisten Amerikaner den Zinger des damals ~72 Jahre jungen Ronald Reagan, wenn er gefragt wird, ob das Alter in der Präsidentschaftsdebatte von 1984 berücksichtigt werden sollte:

„Ich möchte, dass Sie wissen, dass ich das Alter auch nicht zu einem Thema dieser Kampagne machen werde. Ich werde die Jugend und Unerfahrenheit meines Gegners nicht für politische Zwecke ausnutzen.“

Wenn Sie den Clip finden, werden die meisten nicht vor einem Schnitt auf seinen Kontrahenten Walter Mondale zurückschrecken, der nicht einmal versucht, die Tatsache zu verbergen, dass er die Antwort lustig fand, und sie fasst die allgemeine Einstellung der Amerikaner zum Alter zusammen: It's just a number and while Es wird diskutiert, wenn es ungewöhnlich ist, es schadet letztendlich nicht mehr, als wenn es darum geht, einem Präsidenten zu helfen, gewählt zu werden.

Belgien ist eine konstitutionelle Monarchie.

Für mich ist das jedenfalls eine Apfel-und-Birnen-Frage.

Hinsichtlich der Aufgaben- und Machtverteilung zwischen dem Staatsoberhaupt bzw. dem Regierungschef unterscheiden sich die Verfassungen der einzelnen Bundesländer erheblich.

Der Bundespräsident hat in Deutschland im Grunde nur Repräsentationspflichten, während die Macht in den Händen des Kanzlers, des Bundestages und der Landtage der einzelnen Länder liegt.

Der französische Präsident hat in der jetzigen fünften Republik viel Macht (einschließlich vieler Notstandsbefugnisse, tatsächlich mehr als der amerikanische Präsident, dies im Falle eines Bürgerkriegs oder Krieges.) Dies macht Macron zu einem Ausreißer, auch wenn Sarkozy und Hollande waren auch vergleichsweise jung (im Vergleich zu einem de Gaulle, der zum Zeitpunkt der Gründung der Fünften Republik 69 Jahre alt war).

Charles de Gaulle war selbst auch ein Ausreißer – es ist ungewöhnlich, dass jemand den Einfluss hat, ein Parlament zu zwingen, für eine Verfassung wie die aktuelle in Frankreich zu stimmen. Im Fall der USA war es meiner Meinung nach im Grunde nur ein Washington oder ein Lincoln, der die Unterstützung hätte sammeln können, um eine solche Verfassung durchzusetzen.

Gitanas Nausėda aus Litauen ist 56 Jahre alt, aber Litauen ist ein Beispiel für Semi-Präsidentialismus (dh der Präsident hat etwas mehr Macht als der deutsche Bundespräsident).

Edit: Der Bundespräsident Deutschlands hat ein hohes zeremonielles Engagement, wird vom Bundestag und dem 16. Ländertag für eine Amtszeit von fünf Jahren gewählt.

Diese Position hat eine Reihe von Notstandsbefugnissen und kann in einigen Fällen ein Veto gegen Gesetze einlegen.

Der Präsident war ein altgedienter Politiker, aber auch wie Joachim Gauck, der ein evangelischer Pastor und Aktivist war/ist. Grundsätzlich bekannte Personen, die als Vertrauensperson unterstützt werden können, um nicht spaltend zu sein.