Gab es einen Staat ohne Amt, der der Definition eines Staatsoberhauptes genügte? Diese Frage bezieht sich hauptsächlich auf die Neuzeit, da ich nicht sicher bin, ob wir eine zufriedenstellende Definition für veraltete politische Systeme geben können. Bitte zögern Sie nicht, dies zu kommentieren, aber der Schwerpunkt dieser Frage liegt immer noch auf der modernen Welt.
Der Schweiz fehlt ein einziges Staatsoberhaupt, obwohl die Mitglieder der 7-köpfigen Regierung während der 7-jährigen Amtszeit abwechselnd das Land als solches im Ausland vertreten. Siehe auch Wikipedia zur Politik der Schweiz .
Während die USA unter den Artikeln der Konföderation standen, war der im Kongress versammelte Präsident der Vereinigten Staaten kein Staatsoberhaupt. Stattdessen bestand die Rolle darin, die Unparteilichkeit des Kongresses und die Durchsetzung der Regeln sicherzustellen. Artikel der Konföderation, Präsidenten des Kongresses
In der UdSSR war das Staatsoberhaupt ein Kollektiv: das Präsidium des Obersten Rates. Der Staat wurde normalerweise vom Vorsitzenden des Präsidiums vertreten und Gesetze unterzeichnet, aber er hatte eigentlich keine Befugnisse: Wenn er sich beispielsweise weigerte, ein Gesetz zu unterzeichnen, wurde es von seinem Stellvertreter unterzeichnet.
Seit 1974 hatte die Sozialistische Föderative Republik Jugoslawien (SFRJ) ein kollektives Staatsoberhaupt, die Präsidentschaft .
Es wurde normalerweise von einem Vorsitzenden vertreten, einer rotierenden Position zwischen den Republiken und den SAPs.
Ich glaube, Bosnien hat kein einziges Staatsoberhaupt. Es gibt ein 3-köpfiges Komitee, das jeweils aus ethnischen Serben, ethnischen Kroaten und ethnischen bosnischen Mitgliedern besteht.
Der Ausschuss hat einen Vorsitzenden, und er wird turnusmäßig Vorsitzender.
TRIG
Andreas Grimm
Andreas Grimm
heiliger molay
owjburnham