Kapitalismus – ein wirtschaftliches und politisches System, in dem der Handel und die Industrie eines Landes von privaten Eigentümern und nicht vom Staat gewinnorientiert kontrolliert werden.
Demokratie – ein Regierungssystem der gesamten Bevölkerung oder aller berechtigten Mitglieder eines Staates, typischerweise durch gewählte Vertreter.
Ich habe in den letzten Jahren viel über Demokratie und Kapitalismus gehört. Kann ein demokratisches Land gleichzeitig ein kapitalistisches Land sein? Zum Beispiel Singapur. Singapur ist ein Land, das stark auf Handel und Investitionen angewiesen ist. Außerdem sind die meisten Industrien in Singapur in ausländischem Besitz. Allerdings bezeichnet sich Singapur selbst als „demokratische“ Nation. Dies trifft zu, wenn die Bürger für ihren Vertreter im Parlament stimmen müssen usw. Bedeutet dies jedoch, dass die Regierung von Singapur existiert, um dem Land Wohlfahrt zu verschaffen, oder dass sie existiert, um Singapurs Wirtschaftswachstum sicherzustellen?
Entschuldigung für die lange Frage und danke für die Antwort.
Es ist vollkommen vernünftig, dass eine kapitalistische Gesellschaft demokratisch ist und umgekehrt.
Damit der Kapitalismus langfristig lebensfähig ist, bedarf es eines stabilen und durchgesetzten Rechtsrahmens. Dies impliziert normalerweise eine Form stabiler, zentraler Regierung und Demokratie ist eine praktikable Option dafür.
Allerdings ist es selten/unerhört, dass es entweder eine perfekt demokratische oder eine perfekt kapitalistische Gesellschaft gibt. Wo genau man die Grenze zieht, ist von Land zu Land sehr unterschiedlich.
Was die Demokratie anbelangt, ist mir zum Beispiel kein Land bekannt, das Kindern das Wahlrecht gibt, aber das Wählen von Gefangenen ist vielfältiger. In ähnlicher Weise ist es für den Kapitalismus sehr unterschiedlich, wie viel Verteidigung oder Polizei staatlich kontrolliert oder privat kontrolliert wird.
Singapur ist ein interessanter Fall, da es, obwohl es kapitalistisch erscheint, tatsächlich eine sehr starke staatliche Beteiligung an seinen wirtschaftlichen Aktivitäten hat. Mehr noch als einige nominell sozialistische Länder. Heute weniger, aber die frühe, postkoloniale Zeit entsprach viel mehr dem nationalsozialistischen Staatsverständnis Mussolinis.
Beachten Sie, dass ich hier keine Parallelen zum Faschismus oder Nationalsozialismus vorschlage, da es wirklich keine gibt. Diese Gesellschaften waren von Rassismus und aggressivem Imperialismus geprägt, was eindeutig nicht zutrifft. Aber sie hatten ein gut durchdachtes Modell für die staatliche Beteiligung, und meiner Meinung nach war Singapur äußerst erfolgreich, indem es einen nahen Nachkommen davon anwandte.
Obwohl es durchaus möglich ist, dass die beiden kompatibel sind (also lautet die Antwort auf Ihre Frage "Ja"), sind sie nicht automatisch verknüpft, wie viele in den USA gerne vorschlagen. Das ist sinnvoll, weil der Kapitalismus kein Regierungssystem und die Demokratie kein Wirtschaftssystem ist. Menschen mit bestimmten Interessen und Agenden verschmelzen gerne die einzelnen Themen.
Es ist durchaus möglich, dass eine Demokratie andere Wirtschaftsformen hat – wie den reinen Sozialismus oder sogar den Kommunismus, während sie demokratische Regierungen beibehält.
Kapitalismus kann auch von nichtdemokratischen Regierungen praktiziert werden.
Benutzer4012