„Filtert“ irgendein Land ansonsten in Frage kommende politische Kandidaten?

In Brasilien kann fast jeder in die Politik eintreten, solange er diese Bedingungen erfüllt:

  1. muss die brasilianische Staatsangehörigkeit besitzen oder eingebürgert sein;
  2. in voller Ausübung der politischen Rechte sein;
  3. im Wahlgericht aufgeführt sein;
  4. mindestens ein Jahr vor der Wahl einen Wahlwohnsitz im Wahlkreis haben und mindestens ein Jahr vor der Wahl einer politischen Partei angehören.
  5. Mindestalter: 18

Es ist sehr üblich, dass unsere Bevölkerung Witzkandidaten wählt , die im Allgemeinen möglicherweise nicht so viel beitragen wie andere Menschen. Zum Beispiel wurde Tiririca , ein analphabetischer Komiker, 2010 gewählt und hat bisher nur ein Gesetzesprojekt (von 57) genehmigt, das ein bestehendes Kulturprojekt ergänzt.

Außerdem können wir in Brasilien Menschen mit Vorstrafen/Vorstrafen wählen, und diese Namen sind normalerweise in Korruption verwickelt, sobald sie gewählt wurden.

Gibt es ein Land, das ein „Filter“-System hat, um nur mehr „vorbereitete“ Kandidaten wählen zu lassen, zB eines, das verhindert, dass satirische Kandidaten an der Wahl teilnehmen?

Wenn ja, was waren die Ergebnisse der Implementierung des Systems?

Was ist zum Beispiel, wenn die allgemeine Bevölkerung in einem bestimmten Gebiet Analphabeten ist? Sollten sie nicht angemessen vertreten sein?
Hongkong ist ein Beispiel. Das Hauptergebnis ist, dass wer auch immer die Filterregeln kontrolliert.
Bei den meisten Systemen sind eine Reihe von Unterschriften und eine Einzahlung erforderlich. Ich denke, es ist völlig legitim, dass die Öffentlichkeit wählt, wen auch immer sie war, solange es nicht unter falschen Vorwänden geschieht.
Nordkorea hat „Wahlen“, bei denen die einzigen Kandidaten zum Beispiel Schachfiguren von Kim Jong-Un sind. Ähnliche Idee in Kuba und anderen Orten, die versuchen, gegenüber ihren Bürgern demokratisch zu erscheinen.
Möchten Sie Analphabeten herausfiltern? Nutzen Sie einen Alphabetisierungstest !
Das ist perfekt, @PatriciaShanahan. Wenn ich das Recht habe, einen Filter zu erstellen, warum dann nicht einen Filter zugunsten meiner Ideen erstellen? In einer echten Demokratie sollten wir alle zulassen. Ich habe darüber nachgedacht, nur nach Wohltätigkeit zu filtern, zum Beispiel Analphabeten, Ex-Kriminelle auszuschließen, die irgendeine Art von Studienabschluss erfordern, zB einen zuzulassen, der einen echten Wert für die Gesellschaft schaffen könnte. Aber nochmal, was für dich wertvoll ist, ist für mich nicht wertvoll. Filtern ist vielleicht überhaupt keine gute Idee.
@ user253751, aber in diesem Fall sollten sie durch soziale Programme repräsentiert werden, nicht durch einen tatsächlichen Analphabeten, oder? Wenn nicht, sollten Drogenabhängige auch von einem Drogenabhängigen vertreten werden, was nicht sehr vorteilhaft klingt
@renanAlmeida828 Ich verstehe nicht. Wie kann ein Sozialprogramm im Parlament sitzen?
„In Brasilien können wir Menschen mit Vorstrafen/Vorstrafen wählen“ Nicht wirklich, zumindest nach dem „Clean Record“-Gesetz, das besagt, dass Menschen, die für Verbrechen verurteilt wurden, die vor einem zweiten Berufungsgericht verurteilt wurden, ihre politischen Rechte verlieren. Sie könnten jedoch ein berüchtigter Serienmörder sein und während des Berufungsverfahrens vor dem zweiten Gericht oder davor für ein Amt kandidieren.
@ user253751 : Er meinte wahrscheinlich, dass ein Großteil der Analphabeten wahrscheinlich jemanden von bescheidener Herkunft (und wahrscheinlich auch Analphabeten) bevorzugen würde, um einen Sitz im Parlament einzunehmen und sie zu vertreten. Nun sollten diese Leute zwar durch Sozialprogramme versorgt werden, aber sie haben auch ein Wahlrecht und bevorzugen jemanden, der "richtig" weiß, wie es ist, so zu sein wie sie. Allerdings müssen politische Kandidaten behaupten, lesen und schreiben zu können, und Tiririca hatte behauptet, eine „unvollständige Grundschulbildung“ erreicht zu haben , die immer noch höher eingestuft wird als die Option „lesen und schreiben können“.
Es gibt viele falsche Informationen in der Frage, also nur um es klarzustellen: (1) Kandidaten dürfen keine Vorstrafen haben (wie von @Mefitico erwähnt); (2) Scherzkandidaten sind üblich, aber sie werden tatsächlich sehr selten gewählt; (3) Das Mindestalter beträgt 18 Jahre nur für Vereadores (Stadträte). Alle anderen Positionen erfordern ein höheres Alter.

Antworten (1)

Während in den vergangenen Jahrhunderten eine offene Ablehnung der Demokratie innerhalb des Overton-Fensters lag, wird dies heutzutage im Allgemeinen nicht als akzeptabel angesehen. Die meisten Diktaturen geben zumindest vor, demokratisch zu sein; sogar Nordkorea bezeichnet sich selbst als "Demokratische Volksrepublik Korea". Bei jeder Wahl gibt es jedoch nur einen Kandidaten, der von der Demokratischen Front für die Wiedervereinigung des Vaterlandes ausgewählt wird. Dies ist das allgemeine Muster für kommunistische Länder: Lippenbekenntnis zur Demokratie, aber in der Praxis keine wirkliche Wahl.

Im Iran müssen alle Kandidaten vom Wächterrat genehmigt werden (und Männer sein). Obwohl der Wächterrat den Iranern mehr Wahlmöglichkeiten gab als den Nordkoreanern, war es mit sechs Kandidaten, die für die Präsidentschaftswahlen 2107 zugelassen wurden, immer noch ein stark eingeschränktes Feld.

In Russland müssen Kandidaten offizielle Einschränkungen erfüllen, wie z. B. ein Bürger der Russischen Föderation zu sein, der mindestens 35 Jahre alt ist und seit mindestens 10 Jahren „ständigen Wohnsitz“ in Russland hat, und von einer Fraktion der Staatsduma nominiert werden oder 100.000 Unterschriften erhalten ( https://en.wikipedia.org/wiki/President_of_Russia ). Es gibt auch inoffizielle Anforderungen, wie z. B. keine unglücklichen Begegnungen mit Polonium.

In den USA gibt es je nach Position unterschiedliche Einschränkungen. Der Präsident muss mindestens 35 Jahre alt und ein "natürlich geborener Bürger" sein, was im Allgemeinen so interpretiert wird, dass er ein Bürger bei der Geburt ist (seltsamerweise haben viele Leute dies im Zusammenhang mit Obamas Kandidatur angesprochen, obwohl er einen Hawaiianer hat Geburtsurkunde, aber es gab wenig Argument dafür, dass McCain, der in der Panamakanalzone geboren wurde, nicht teilnahmeberechtigt war). Einige Bundesstaaten wie Florida haben Beschränkungen für Schwerverbrecher, die für ein Amt kandidieren. Es gibt auch einige Staaten, die Beschränkungen für Atheisten haben, die für ein Amt kandidieren, aber diese werden nicht durchgesetzt und würden sicherlich für verfassungswidrig erklärt, wenn sie es wären.

Dies ist nur eine kleine Auswahl der Beschränkungen auf der ganzen Welt; Bei Hunderten von Ländern wäre es eine ziemlich große Aufgabe, sie alle zu katalogisieren.

Ich dachte daran, nur nach Wohltätigkeit zu filtern, zum Beispiel Analphabeten, Ex-Kriminelle, die irgendeinen Studienabschluss benötigen, auszuschließen. Aber wie Sie und @PatriciaShanahan erwähnt haben, wer erstellt die Regeln ... Regeln. Danke für deine Antwort, hat einiges erklärt!
@renanAlmeida828 Vermutlich sind die Filter mit angeblicher Wohltätigkeit gerechtfertigt. Kein Kommunist/Muslim/was hast du zu sein, ist ein Beweis für moralische Entartung.
„Filtert“ irgendein Land ansonsten in Frage kommende politische Kandidaten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v