Unterschiede und Ähnlichkeiten zwischen einer Demokratie und einer Republik

Was sind die wichtigsten Unterschiede und Gemeinsamkeiten zwischen Republiken und Demokratien ?

Hier auf Politics.SE gibt es eine ganze Reihe von Fragen wie "Ist X eine Demokratie?" oder "Ist Y eine Republik?". Es gibt auch viele Kommentare und Antworten, die sich auf Vorstellungen stützen, dass eine Republik oder eine Demokratie ähnlich oder unterschiedlich sind. (Beispiel: Sind die USA jetzt eine Demokratie, nachdem der Präsident die Volksabstimmung verloren hat? und die akzeptierte Antwort) Also, was sind diese Unterschiede oder Ähnlichkeiten?

In einer Demokratie wählen korrupte Menschen andere korrupte Menschen, aber in einer Republik ist es umgekehrt
Diese Antworten sind alle falsch. Republik? Demokratie? Was ist der Unterschied?
@SoylentGray - Eine Antwort mit einer neuen Perspektive wäre interessant, wenn Sie sie zu einer vollständigen Antwort ausarbeiten möchten.

Antworten (6)

In gewissem Sinne ist eine Republik eine Art Demokratie, während sie in einem anderen Sinne von einer Demokratie getrennt ist

Der Hauptunterschied besteht darin, dass eine Republik die gesetzgebende Autorität den Vertretern überträgt, während die Rechte der Minderheit gewahrt bleiben. Das heißt, die Befugnisse der Vertreter sind spezifisch zugewiesen und begrenzt. Eine Demokratie ist eine strikte Durchsetzung des Mehrheitswillens, während die Minderheit nur die Rechte hat, die die Mehrheit ihr zugestehen will.

Beispielsweise erzwingt das Wahlkollegium ein republikanisches Wahlsystem. Eine strenge Demokratie würde die "Volksabstimmung" insgesamt über die gesamten Vereinigten Staaten erzwingen. Das Gewinnersystem in den einzelnen Bundesstaaten ist jedoch ein demokratieartiges Wahlsystem, da die Minderheit keine der Stimmen des Wahlkollegiums erhält. Beachten Sie, dass Maine und Nebraska die Stimmen des Wahlkollegiums nach Kongressbezirk verteilen.

Ein weiteres Beispiel ist das parlamentarische System wie in Großbritannien. Jede Partei erhält den angemessenen Prozentsatz der Sitze im Parlament. In einer reinen Demokratie würden alle Sitze von der Mehrheit besetzt.

Früher gab es in Polen ein System, in dem der König gewählt wurde und dann lebenslang mit allen Vorrechten eines Königs diente. Dies wäre (wenn alle Bürger gewählt worden wären) ein demokratisches System gewesen. Königswahlen in Polen

Eine reine Demokratie hätte (notwendigerweise) nicht die Bill of Rights, da die Mehrheit der Minderheit alle gewünschten Beschränkungen auferlegen könnte. .

Beachten Sie, dass die folgende Definition von Demokratie die Quelle der Macht des/der Herrscher(s) und nicht die Macht des/der Herrscher(s) unterscheidet.

Ein weiterer Punkt ist, dass es zu jedem Zeitpunkt die 51 % derjenigen sind, die zu einem bestimmten Zeitpunkt abstimmen, die ihre Meinung durchsetzen würden. Sobald dies geschehen ist, könnte die Definition eines „bürgerlichen Wahlrechts“ geändert werden.

Dies könnte bedeuten, dass die Apartheid in Südafrika (als extremes Beispiel) von der Mehrheit der wahlberechtigten Bürger in einer Demokratie hätte gewählt werden können.

Im antiken Griechenland war die Definition des Bürgers mit freier Wahl eingeschränkt, aber sie wurden immer noch als Demokratien bezeichnet.

EINIGE WÖRTERBUCH-DEFINITIONEN

Regierung. .... die Regierung ist nur eine Behörde des Staates, die sich durch genaues Denken von ihrem Schema und ihrer Regierungsmaschinerie unterscheiden muss. ....Umgangssprachlich die Vereinigten Staaten oder ihre Vertreter, die als Staatsanwalt in einem Strafverfahren angesehen werden; wie in dem Ausdruck "die Regierung erhebt Einwände gegen den Zeugen". [Black's Law Dictionary, 5. Auflage, p. 625]

Republikanische Regierung. Eine, in der die Souveränitätsbefugnisse dem Volk zustehen und vom Volk ausgeübt werden, entweder direkt oder durch vom Volk gewählte Vertreter, denen diese Befugnisse speziell übertragen werden. In Bezug auf Duncan, 139 US 449, 11 S.Ct. 573, 35 L.Ed. 219; Minor v. Happersett, 88 US (21 Wall.) 162, 22 L.Ed. 627. [Black's Law Dictionary, 5. Auflage, p. 626]

Demokratie. Die Regierungsform, in der die souveräne Macht in der Gesamtheit der freien Bürger liegt und von dieser direkt oder indirekt durch ein Repräsentationssystem ausgeübt wird, im Unterschied zu einer Monarchie, Aristokratie oder Oligarchie. Black's Law Dictionary, fünfte Ausgabe, S. 388-389.

Ich möchte anmerken, dass "die Minderheit nur die Privilegien hat, die die Diktatur der Mehrheit gewährt" und verwandte Kommentare gelten nur, wenn es eine solide Mehrheit gibt. Wenn die fragliche Körperschaft vollständig aus mehreren verschiedenen Minderheiten besteht, dann wird es keine einheitliche "Mehrheit" geben, um ihren Willen durchzusetzen.
@Bobson Nicht unbedingt. Die 51%-Mehrheit gilt für jede Einzelstimme. Somit gilt die 49%-Minderheit für das Ergebnis dieser Abstimmung als nicht zählend. Wenn sich die 51 % ändern, zählt die neue Minderheit nicht
-1. Eine Republik ist nicht per se demokratisch. Sie können eine Republik haben, die 0 Aspekte einer Demokratie hat. Beispielsweise können Repräsentanten in einer Republik durch oligarchische Mittel oder durch Meritokratie gewählt werden. Auch eine Republik verleiht den Repräsentanten nicht von Natur aus gesetzgebende Autorität, sie verleiht den Repräsentanten nur eine gewisse generische Autorität. Es könnte leicht Exekutive sein (das kommt einem parlamentarischen System nahe)
"Eine Demokratie ist eine strikte Durchsetzung des Mehrheitswillens, während die Minderheit nur die Rechte hat, die die Mehrheit ihr zugestehen will." Falsch. "Demos" ist lateinisch für "das Volk", und was Sie sagen, widerspricht direkt der Wörterbuchdefinition.
@Sentinel Wenn die Mehrheit für etwas stimmt (51%), dann wird es als Volkswille definiert und die Minderheit hat keine Wahl.
@sabbahillel Das ist nicht richtig. Das nennt man „Mehrheitsherrschaft“ und ist keine „Demokratie“
@Sentinel Wollen Sie damit sagen, dass Sie Demokratie so definieren, dass sie einen universellen Konsens erfordert? So haben die Griechen nicht regiert.
@sabbahillel - nein, ich sage, dass ein charakteristisches Merkmal einer Demokratie darin besteht, dass das gesamte Regierungssystem Minderheiten vor der Tyrannei der Mehrheit schützt. Eine Mehrheitsabstimmung (60% in Schweizer Kantonen?) über etwas ist lediglich ein Instrument zur Entscheidungsfindung. Wenn zum Beispiel die Mehrheit der Menschen in der Gesellschaft „weiß“ wäre und entschieden würde, ob alle „schwarzen“ Minderheiten bestraft werden sollen, ist es ein Merkmal der Demokratie, dass in diesem Fall die Macht des Volkes als Ganzes verletzt würde und das Abstimmungsergebnis überhaupt nicht aussagekräftig.
"Eine Republik überträgt gesetzgebende Autorität auf Vertreter, während die Rechte der Minderheit gewahrt bleiben" - warum müssen sie die Rechte der Minderheit wahren? Ich verstehe, dass es passieren könnte, aber ich kann nicht erkennen, dass es wahrscheinlicher passieren wird als in Ihrer Beschreibung einer Demokratie.
@CraigHicks Eine Republik wird Grenzen setzen, was die Regierung aufgrund einer Mehrheitsentscheidung tun und nicht tun kann. Eine Demokratie hat keine solchen Grenzen, sodass die Mehrheit (als extremes Beispiel) dafür stimmen kann, die Minderheit zu versklaven.
Was gibt es in der Definition von "Republik", das erfordert, dass eine Republik keine Sklaverei einführen kann? Soweit ich weiß, gab es in der ursprünglichen, im 6. Jahrhundert v. Chr. in Rom gegründeten Republik (von der sich das Wort "Republik" ableitet) tatsächlich Sklaverei.
@CraigHicks Ich habe nicht gesagt, dass eine Republik „keine Sklaverei einführen kann“, sondern dass eine Republik Einschränkungen hat, was sie tun kann. Zum Beispiel haben die USA die Sklaverei als legal angesehen. Eine Demokratie kann sie plötzlich uneingeschränkt jeder Minderheit auferlegen

Während die Begriffe einer Republik und einer Demokratie in der modernen Welt oft stark miteinander verflochten sind, sind die beiden aufgrund ihrer wahren Definitionen nicht von Natur aus verwandt.

Eine Republik ist eine Regierungsform, bei der Vertreter gewählt werden, um Gruppen von Menschen zu vertreten. Beachten Sie, dass der Wahlprozess nicht von Natur aus demokratisch ist. Ein gutes Beispiel dafür sind die alten Handelsrepubliken . Es war im Wesentlichen die obere Kaufmannsklasse, die Repräsentanten wählte und die Massen völlig umging.

Eine Demokratie ist, wo die allgemeine Bevölkerung direkt wählen darf. Dabei muss es sich nicht um Vertreterstimmen handeln. Das offensichtliche Beispiel hier wären die alten Griechen, die echte Demokratien hatten, in denen alle Menschen über alles abstimmten. Das hat natürlich Probleme mit der Größenordnung – wer will schon seine ganze Zeit über alles abstimmen lassen ? Aus diesem Grund hat jede "demokratische" Nation seit dem antiken Griechenland Elemente anderer Regierungssysteme (normalerweise des Republikanismus) integriert, um den Prozess zu optimieren.

Warum die Ablehnung?
Repräsentative Demokratie und direkte Demokratie sind beides Arten von Demokratie. Direkt ist nicht der einzige Typ.
@endolith Nein, wo in meiner Antwort erwähne ich die repräsentative Demokratie. Ich unterscheide ausdrücklich zwischen einer Republik und einer Demokratie.
@DavidGrinberg - Ich bin nicht der Downvoter, aber Sie sollten Verweise auf Ihre Definitionen angeben (zumal Sie behaupten, dass es irgendwo eine "wahre" Definition gibt).
Ich beziehe mich auf "Eine Demokratie ist, wo die allgemeine Bevölkerung direkt wählen darf."
@endolith Das schließt eine repräsentative Demokratie nicht aus - die Leute wählen ihre Vertreter direkt. Mir ist dein Punkt unklar.

Was ist eine Republik?

Im Allgemeinen ist jede Art von Staat eine Republik. Ab dem 15. Jahrhundert unterschied sich eine Republik von einer Monarchie dadurch, dass die Macht letztendlich beim Volk lag.

In der Antike bedeutete eine Republik jede Art von Staat. Die historische Wurzel der Republik ist poplicus , was „das Volk betreffend“ bedeutet. Republik wird durch die Kombination von res + publica gebildet : Angelegenheiten oder Dinge, die sich auf die Öffentlichkeit beziehen. Diese Verwendung wurde im Mittelfranzösischen im 15. Jahrhundert beibehalten.

Jenseits der Etymologie ist die Verwendung dieses Konzepts in den Werken antiker Autoren klar. In The Republic beschreibt Platon fünf verschiedene Arten von Republiken (Aristokratie, Timokratie, Oligarchie, Demokratie und Tyrannei). Aristoteles hat sechs, basierend auf der Anzahl der Herrscher und ob sie für das Gemeinwohl oder ihr eigenes persönliches Wohl regieren. Im Allgemeinen könnte eine Republik einen Herrscher (Monarchie und Tyrannei), einige wenige Herrscher (Aristokratie und Oligarchie) oder eine gemeinsame Herrschaft (Staatswesen und Demokratie) haben. Diese Art der Typologie war bis zum Aufstieg republikanischer Autoren im 15. Jahrhundert üblich.

Im 15. Jahrhundert schuf eine Gruppe republikanischer Autoren eine neue, fokussiertere Verwendung des Wortes, motiviert durch ihr politisches Klima. Wenn eine "Republik" das ist, was die Menschen gemeinsam haben, argumentierten sie, dass Monarchien nicht richtig Republiken genannt werden könnten. Ihre Monarchien regierten im privaten Interesse der königlichen Familie und der Aristokratie, gleichgültig (oder feindlich) gegenüber den Interessen des Volkes.

Der wohl berühmteste Republikaner ist Machiavelli. In Discourses on Livy plädiert er für einen Staat, in dem die Macht zwischen dem Volk und einer starken Exekutive geteilt wird und in dem eine Vielzahl von Fraktionen um die Macht konkurrieren [Kurze Zusammenfassung von Machiavellis republikanischen Ansichten hier] . Andere Beispiele sind John Locke, der einen Großteil seiner zweiten Abhandlung der Widerlegung des Paternalismus (ein Argument zur Unterstützung der Monarchie) und seiner Sichtweise der Demokratie widmete.

In Laiensprache scheint eine Republik manchmal eine repräsentative Regierung zu bedeuten (zum Beispiel eine der Definitionen zu Merriam-Webster ). Diese Verwendung wird jedoch nicht in der politischen Theorie oder Politikwissenschaft entwickelt.

Was ist eine Demokratie?

Eine Demokratie ist eine Art Regierung, in der relativ gleichberechtigte Bürger befugt sind, sinnvolle Beiträge zu einem Gruppenentscheidungsprozess zu leisten.

Das ist eine ziemlich allgemeine (und ich hoffe, gemeinsame) Sichtweise der Demokratie, also werde ich nicht viel Zeit damit verbringen. Die Stanford Encyclopedia of Philosophy enthält einen längeren Artikel aus einer allgemeineren philosophischen Perspektive, während Oxford Bibliographies Sie auf einige anständige weiterführende Lektüre hinweisen können.

Dies lässt die Möglichkeit offen, dass die Bürger entweder direkt oder durch gewählte Vertreter einen Beitrag leisten.

Wie unterscheiden sie sich?

Im Sprachgebrauch der Alten von „Republik“ ist eine Demokratie eine Art Republik. Eine Republik ist eine Art Staat, und Demokratie ist eine Möglichkeit, einen Staat zu organisieren. So haben es sowohl Plato als auch Aristoteles gemacht.

In den Schriften der republikanischen Autoren sind Republiken und Demokratie dasselbe. Wenn die ultimative Macht beim Volk liegt (das heißt, wenn X eine Republik ist), kann es diese Macht im Entscheidungsprozess ausüben (dann ist X eine Demokratie). Das Gegenteil ist der Fall: Wenn Sie das Volk an wichtigen Entscheidungen beteiligt haben (wenn X eine Demokratie ist), dann ist es wahr, dass das Volk die Macht hat (dann ist X eine Republik).


Als Grieche verwendet Platon nicht die Worte „res publica“ (die lateinisch sind). Stattdessen verwendet er das Wort „ Politeia “, was „Bürger“ oder „Städte“ bedeutet. Dies ist die Wurzel unseres englischen Wortes „ Politik “ – die bedeutungsvolle politische Einheit des antiken Griechenlands war der Stadtstaat, der den Begriff „Bürger“ mit „Stadt“ verbindet, ebenso wie unser heutiger Sprachgebrauch.

Für eine ausgezeichnete Diskussion über die Nuancen, die „politeia“ und „res publica“ trennen, siehe diese Zusammenfassung .

Sehr gut, möglicherweise die beste Antwort, da sie die historische Entwicklung der Konzepte zeigt und Referenzen enthält. Aber das demokratische Wahlsystem hat Sie mit -1 verlassen. (0, nachdem ich positiv abgestimmt habe).
@CraigHicks - Ich bin offen für Vorschläge. Was hat es mit der Demokratieabteilung auf sich?
Lol! Ich meinte, das demokratische Abstimmungssystem des Stapelaustauschs ließ Sie mit nur einer -1 zurück (bis ich Sie auf 0 hochgestuft habe).
Allerdings habe ich jetzt ein Problem: „Das Wort Republik leitet sich vom lateinischen res publica ab, was sich auf das Regierungssystem bezog, das im 6 Collatinus." [Wikipedia]. Platon und Aristoteles lebten im 5. bis 4. Jahrhundert v. Chr., also hätten sie sich des römischen Begriffs „res republica“ bewusst sein können, aber war es das, worauf sie sich bezogen, und hat Plato Plato tatsächlich den römischen Begriff „Republik“ verwendet? „um sein Buch zu betiteln?
@CraigHicks - Vielleicht sehen Sie meine Fußnote. Er verwendet das griechische Wort „politeia“. Wir nennen es "Die Republik", weitgehend in Anlehnung an Ciceros lateinische Übersetzung. Ich kenne eine tolle Diskussion dazu, ich füge sie der Fußnote hinzu.
Danke für das Update. Es scheint jedoch immer noch eine Diskrepanz zwischen der ursprünglichen Verwendung der Republik im Sinne des Roms zu geben, das seine Könige verbannte (und das den von Ihnen erwähnten Republikanern des 15. Jahrhunderts zu entsprechen scheint) und der breiteren Bedeutung der Republik, wie Sie sie beschreiben von Platon und Aristoteles (was Ihrer Meinung nach eine Monarchie beinhalten würde).
@CraigHicks - Das ist nicht die ursprüngliche Verwendung. Du musst etwas weiter nach hinten gehen. Schon bevor Rom die Könige verbannte, gab es „res publica“ – öffentliches Eigentum oder die Dinge, die das Volk gemeinsam hatte. Danach gibt es Verwendungen, die sich auf das Römische Reich und später auf die Republik beziehen - alle unter demselben Begriff. Ich kenne die Quelle nicht, aber dies ist die gleiche Diskussion, an die ich mich aus der Graduiertenschule erinnere.

Demokratie leitet sich vom griechischen Wort „demos“ ab, was „das Volk“ bedeutet, und impliziert ein System, in dem alle Mitglieder Macht ausüben können, entweder direkt oder durch Vertretungssysteme.

Eine Republik ist ein Staat, der gemeinsame Merkmale einer Demokratie aufweist, in dem die souveräne Macht von seinen Mitgliedern geteilt wird, entweder direkt oder durch Vertretung. Um pingelig zu sein, "Republik" könnte sich auf das Regierungssystem beziehen, aber nur eines Landes , und es definiert das Land als öffentlich geteilt (im Gegensatz zu einem König, Oligarchen oder anderen Privatpersonen).

Der Hauptunterschied besteht darin, dass sich "Demokratie" auf ein Organisationssystem bezieht. So könnten Unternehmen oder Gruppen von Einzelpersonen spontan ein demokratisches System aus sich heraus bilden. Eine Republik ist ein Staat, und es wäre höchst unrechtmäßig, eine Firma oder eine Ansammlung von Einzelpersonen als „Republik“ zu bezeichnen.

Kommentar zu meiner eigenen Antwort. Ich frage mich, ob eine interessante Implikation daraus ist, dass Unternehmens-Staats-Fusionen wie die heutigen USA im Gegensatz zu Nationalstaaten als abstrakte Demokratien beschrieben werden müssen, weil sie transnational sind und die Unternehmenslobby Teil des Regierungssystems ist
Ich bin offen für die Idee, aber sie muss in die Antwort aufgenommen und Experten zugeschrieben werden - nicht Wikipedia. Grundsätzlich: Sichern
@indigochild - Ich stimme zu, dass das Wissen in der Welt "aufgeklärt", von Experten überprüft, wissenschaftlich usw. sein sollte. Im Allgemeinen stimme ich zu, dass es ein Problem mit Rückkopplungsschleifen von gefälschten Meinungen und Nachrichten durch "offene" Kanäle wie Wikipedia gibt, die Vorstellungen verstärken durch kollektive Täuschung und Gruppendenken. Mit diesen Forderungen, die Dinge mit bezahltem Zugang zu wissenschaftlichen Zeitschriften zu untermauern, fragen Sie jedoch im Wesentlichen: "Kann jemand für mich recherchieren?". Wenn Sie grundsätzlich anderer Meinung sind, dass eine Antwort nicht an einen Experten geknüpft ist Meinung, dann fragen Sie nicht nach Antworten, und Sie sollten nicht teilnehmen.

Definitionen (aus Wikipedia):

Eine Republik ist eine Regierungsform, in der das Land als „öffentliche Angelegenheit“ betrachtet wird – nicht als Privatangelegenheit oder Eigentum der Herrscher – und in der Staatsämter gewählt oder ernannt und nicht vererbt werden. Es ist eine Regierung, in der das Staatsoberhaupt kein Monarch ist und die Regierungschefs die Macht gemäß der Rechtsstaatlichkeit ausüben.

Daher ist eine Republik eine der möglichen Verwaltungen eines Landes, unabhängig davon, ob dieses Land UN-Mitglied ist oder nicht.
Eine Republik ist im Wesentlichen eine „ gerechte “ und „ glaubwürdige “ Teilhabe der regierten Völker eines Landes. So sollte es sein, oder etwas anders ausgedrückt, „ so wie es ist “ ( wirkliche Republik). Aber „ as is “ ( sogenannte Republik) kann anders sein als „as to be“. Daher kann eine "Rebuplik" eine Diktatur sein, obwohl sie sich selbst als Republik bezeichnet:

Beispiele für sogenannte Republiken:
Nordkorea (Demokratische Volksrepublik Korea),
Syrische Arabische REPUBLIK usw.
Es gibt definitiv keine „gerechte“ und „plausible“ Beteiligung von Menschen in diesen Ländern.

Beispiel für echte Republiken:
Nordzypern (Türkische Republik Nordzypern).
Auch wenn ein Land kein UN-Mitglied ist, kann es als echte Republik glänzen, wie man es vom anderen Ende der Welt aus spüren kann.
Bundesgericht der Vereinigten Staaten (09.10.2014): „Die türkische Republik Nordzypern ist ein demokratisches Land. Obwohl die Vereinigten Staaten es nicht als Staat anerkennen, operiert die TRNC angeblich als DEMOKRATISCHE REPUBLIK mit einem Präsidenten, einem Premierminister und einer Legislative und Justiz … TRNC ist NICHT VERWUNDBAR für eine Klage in Washington“

Die Nachricht von der Gerichtsentscheidung (13.10.2014)
Seite des Gerichtsfalls (Der Beklagte: Türkische Republik Nordzypern)
Entscheidung des Gerichts

Demokratie ist ein Regierungssystem, in dem die Bürger die Macht direkt ausüben oder aus ihrer Mitte Vertreter wählen, um ein Leitungsgremium wie ein Parlament zu bilden. Demokratie wird manchmal als "Herrschaft der Mehrheit" bezeichnet.

Laut Diamond besteht Demokratie aus 4 Schlüsselelementen:
1. Ein politisches System zur Wahl und Ablösung der Regierung durch freie und faire Wahlen;
2. Die aktive Beteiligung des Volkes als Bürger an der Politik und am bürgerlichen Leben;
3. Schutz der Menschenrechte aller Bürger,
4. Rechtsstaat, in dem Gesetze und Verfahren für alle Bürger gleichermaßen gelten.

Dieser Kommentar enthält eher meinungsbasierte als faktenbasierte Abschnitte. Es gäbe ein gutes Argument dafür, dass die Arabische Republik Syrien keine Demokratie ist. Aber es ist tatsächlich eine Republik. Die Macht liegt in den Händen von Volksvertretern und es herrscht Rechtsstaatlichkeit. Das Gesetz gilt möglicherweise nicht für alle gleichermaßen und die Abgeordneten stammen möglicherweise nicht aus freien und fairen Wahlen, aber das ist keine Voraussetzung für eine Republik, es ist jedoch eine Voraussetzung für eine Demokratie. Nordkorea ist im Wesentlichen eine Monarchie.

Die Gemeinsamkeit ist die Wurzel „Menschen“. Es ist der „Demo“-Teil der Demokratie und der „öffentliche“ Teil der Republik.

Ich denke, das Wort Demokratie (die Herrschaft des Volkes) wird allgemein richtig verstanden und muss daher nicht erklärt werden.

Republik kommt vom römischen Res Public. "Res" sind Dinge oder Angelegenheiten. Das kann man also mit „Public Affairs“ oder dem in den USA gebräuchlichen Ausdruck „The Business of the People“ übersetzen.

„Das Geschäft des Volkes“ impliziert nicht, dass das Volk diejenigen wählen sollte, die es verwalten. Obwohl es heute oft so ist. Es soll es von einem Königreich (oder einer Tyrannei) unterscheiden, das eine Verwaltung zugunsten eines souveränen Führers (eines Tyrannen) ist.

"Republik" ist wirklich ein Ausdruck dafür, wer der Nutznießer des Staates ist , und nicht, wer ihn regiert. So wird es zumindest heute am häufigsten verwendet. Zum Beispiel besteht der Hauptunterschied zwischen den muslimischen Ländern im Nahen Osten darin, dass einige Monarchien und andere formal Republiken sind. Nur wenige der Republiken würden sich als „Demokratie“ bezeichnen lassen. Aber sie „Republiken“ zu nennen, als (zumindest formell) dem Wohl des Volkes verpflichtete Staaten, ist nicht widersprüchlich.

Man mag einwenden, dass Großbritannien, obwohl es eine Monarchie ist, sich der Verwaltung der Geschäfte des Volkes verschrieben hat. Aber "Republik" ist eine nominelle Bezeichnung. Zum Beispiel tragen britische Schiffe den Titel HMS (Her/His Majesty's Ships). Es gibt noch andere Beispiele (einige werden in anderen Fragen auf dieser Website behandelt).

Das ist keine genaue Aussage. Zum Beispiel ist Amerika nicht wirklich eine Demokratie, sondern eine Republik, da wir Repräsentanten wählen, die für uns regieren. "Obwohl die Vereinigten Staaten oft als Demokratie kategorisiert werden, werden sie genauer als eine konstitutionelle Bundesrepublik definiert." Das ist einer offiziellen US-Seite entnommen, die mehr ins Detail geht. ar.usembassy.gov/education-culture/irc/us-government/… .
@JoeW diese schließen sich nicht gegenseitig aus. Eine "Demokratie" ist eine Beschreibung dessen, wer regiert. Eine "Republik" ist eine Beschreibung, zu deren Gunsten das Land existiert. Eine "konstitutionelle Republik" bedeutet einfach ein zum Wohle der Öffentlichkeit verwaltetes Land, dessen öffentliche Angelegenheiten auf der Grundlage einer vorgeschriebenen Verfassung verwaltet werden. Es kann eine Demokratie sein oder nicht, je nachdem, was tatsächlich in dieser Verfassung steht.
@JoeW Zufälligerweise sind die USA aufgrund des Inhalts der US-Verfassung auch eine repräsentative Demokratie. Ich bin mir also nicht sicher, welche Aussage Sie für ungenau halten. Ihr Kommentar widerspricht nichts, was ich gesagt habe.
Ich widerspreche Ihrer Aussage ""Republik" ist wirklich ein Ausdruck dessen, wer der Nutznießer des Staates ist, und nicht, wer ihn regiert", was nicht korrekt ist.
@JoeW zuallererst, es ist definitiv genau. Aber wenn Sie etwas dagegen haben, haben Sie es in Ihrem Kommentar nicht erklärt. Alles, was ich gesagt habe, ist sachlich richtig, übrigens. Ich verstehe also nicht, warum Sie glauben, dass die zusätzliche Tatsache, die Sie hinzugefügt haben (die Tatsache, die ich als bereits bekannt angesehen habe und nicht gesagt werden muss), die Schlussfolgerung ändert. Bitte erkläre.
@JoeW Der von Ihnen gepostete Link führt zur Definition von "Demokratie". Ich dachte, wir streiten uns über die Bedeutung des Wortes "Republik".
Sie haben Recht, ich wusste nicht, dass die Definition nicht die war, die ich nachgeschlagen habe, aber hier ist eine Republik, die von der Herrschaft des Volkes spricht. "Republik, Staatsform, in der ein Staat von Vertretern der Bürgerschaft regiert wird." britannica.com/topic/republic-government
@JoeW Einige der anderen Teile der Definition sagen: "... Moderne Republiken basieren auf der Idee, dass die Souveränität beim Volk liegt ... Der Begriff Republik kann auch auf jede Regierungsform angewendet werden, in der sich das Staatsoberhaupt befindet kein erblicher Monarch." Bei der Französischen Revolution ging es darum, Frankreich zu einer „Republik“ zu machen. PRC ist eine „Republik“. Die obersten Verwaltungseinheiten der Sowjetunion waren „Republiken“. In der ursprünglichen Umgebung der USA wurden nur die Mitglieder des Repräsentantenhauses direkt gewählt. Präsidenten, Senatoren und Richter wurden von anderen gewählten Beamten ausgewählt.
Es läuft immer noch auf die Herrschaft des Volkes durch vom Volk gewählte Repräsentanten hinaus.
@JoeW Ich denke, dass die Tatsache, dass die Regierung in einer Republik oft aus vom Volk gewählten Vertretern besteht, eine direkte Folge davon ist, dass das Volk die Nutznießer des Staates ist. Aber es ist keine Voraussetzung. Es kann also nicht die zentrale Idee der Definition des Wortes sein.
Das letzte, was ich dazu sagen werde, aber wenn die Definition des Wortes mit einer Herrschaft des Volkes durch vom Volk gewählte Vertreter beginnt, würde ich sagen, dass dies ein wichtiger Teil der Bedeutung ist.
@JoeW Die Definition beginnt mit den Worten "Regierungsform, in der ein Staat von Vertretern der Bürgerschaft regiert wird". Es steht nicht "gewählt". Da steht nur Vertreter. Was im Einklang damit steht, dass die Menschen die Begünstigten sind (wie Mandanten eines Anwalts, der sie vertritt).