Wie würde sich die plötzliche Zerstörung der Erde auf andere Planeten im Sonnensystem auswirken?

Die Erde wird von einer unbekannten Kraft explosionsartig zerstört. Wie wirkt sich das auf den Rest des Sonnensystems aus? Beeinflusst das plötzliche Fehlen dieser Masse überhaupt die Umlaufbahnen der anderen Planeten? Nehmen wir an, der Mond ist relativ unversehrt, da er einige der großen Brocken verpasst hat, die beim anfänglichen Boom ausgestoßen wurden. Wenn die Erde verschwunden ist, schleudert sie ihr vorheriger Orbitalimpuls in Richtung Sonne oder in Richtung des Asteroidengürtels, um von streunenden Felsen in Vergessenheit geraten zu werden? Wohin würden die Brocken des Planeten geschleudert werden? Wie würde sich all dies auf einen halbwegs terraformierten Mars auswirken?

  • Es gibt eine beträchtliche Bevölkerung auf dem Mars, der wie erwähnt halbwegs terraformiert ist, mit fünf großen Städten und einem Schienensystem, das sie verbindet.
  • Der Mond hat auch eine ziemlich große Bevölkerung, obwohl es sich hauptsächlich um touristische Neuheiten, Terminals für Weltraumkreuzfahrten und Baubuchten für Minenschiffe handelt.
  • Es gibt wissenschaftliche Außenposten auf einigen der Monde der äußeren Planeten und einen auf Pluto sowie Minenstationen im Asteroidengürtel. Ich habe versucht, dies in Universe Sandbox zu simulieren, aber bevor ich überhaupt den Boom-Knopf drücken konnte, entschieden sich die Monde von Jupiter und Saturn, aus irgendeinem Grund in Vergessenheit zu geraten.
Eine Sache, die ich von dieser Seite gelernt habe, ist, dass Menschen wirklich die Erde zerstören, was mich wundern lässt, ob dies eines Tages nur zu einer Super Villains SE werden wird.
@Cragor Ja! Zerstöre die Menschheit, zerstöre die Erde, zerstöre die Sonne. Wie böse bist du?! ;)
@bowlturner Ich habe nicht gesagt, dass ich nicht gleichermaßen schuldig bin! >:)
Mein üblicher Slogan ist „Ihr zukünftiger Roboter-Oberherr“ und mein persönlicher Blog trägt den Titel „am ehesten gewählt, um einen galaktischen Bürgerkrieg auszulösen“. Das ist ungefähr eine 8 auf der Malevolent Villain Scale.
Wenn Sie sagen, dass die Erde explodiert ist, meinen Sie damit, dass sie in Stücke mit der gleichen Masse zerbrochen ist, die die gesamte Erde früher hatte, oder dass die gesamte Masse der Erde einfach verschwindet? Die Unterscheidung macht einen großen Unterschied in dem, was mit dem Rest des Sonnensystems passiert. (Ehrlich gesagt ist das erste Szenario ziemlich langweilig - mit der gleichen Masse an ungefähr der gleichen Stelle würden andere Planeten in keiner Weise beeinflusst werden.)
@ Kevin: Das erste Szenario ist nur langweilig, wenn die Brocken wenig kinetische Energie haben. Wenn die Erde in Stücke zerbrochen wird, die mit 90 % der Lichtgeschwindigkeit ausgestoßen werden (eine höllische Explosion, ich weiß), dann sehe ich das als viel aufregender an, da sich die Masse schnell zerstreut und eine Chance hat (relativ zugegebenermaßen klein) davon, andere Planeten zu treffen. Obwohl ich denke, dass die Wahrscheinlichkeit viel größer ist, dass es etwas im Asteroidengürtel trifft und dann kaskadiert ... Mein Punkt ist jedoch, dass dies nicht die einzigen beiden Optionen sind.
Im Wesentlichen wird sich kein Himmelsobjekt außer dem dummen Himmelskreis darum kümmern. Denk darüber nach. Wenn wir verschwanden, würde sich fast nichts ändern. Und die Leute denken, dass es höhere Prioritäten gibt, als in die Raumfahrt zu investieren. . .

Antworten (5)

Höchstwahrscheinlich würden die Teile der Erde unmittelbar nach einer Planetenscherexplosion nicht in den Weltraum fliegen. Ich bezweifle, dass Sie der ganzen Masse der Erde genug Energie hinzufügen könnten, um der gegenseitigen Gravitation zu entkommen und irgendwie auch den Mond vor dieser Freisetzung zu schützen.

Wenn der Mond noch da ist, dann ist wahrscheinlich auch der Großteil der Masse der Erde noch da, denken Sie eher an Praxis als an Alderaan .

In diesem Fall könnte die Erdumlaufbahn des Mondes stark gestört sein. Wenn die Anziehungskraft der Erde stark geschwächt ist, würde der Mond seine Umlaufbahn um die Erde fortsetzen, während er sich mit einer signifikanten, aber nicht unbedingt aufregenden Geschwindigkeit nach außen spiralförmig dreht. Die Spirale wäre nur aus der Sicht der Erde. Auch die Ellipsenbahn sieht aus Sicht der Sonne nicht viel aus .

Diese Spirale (oder Wackeln aus der Sicht der Sonne) würde ihre Abweichung erhöhen, bis die Anziehungskraft der Sonne zu stark war, als dass die Erdsplitter sie zurückziehen könnten.Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die graue Linie ist die Umlaufbahn des Mondes um die Erde aus Sicht der Sonne. Blau ist natürlich die Erde.

An diesem Punkt würde der Mond vom künstlichen Gehirn, das den hochgeladenen Geist von Neil DeGrasse Tyson enthält, als Asteroid definiert. Allerdings würde eine kleine, aber lautstarke Gruppe von Menschen Wissenschaftler für diese schreckliche Tat hassen. Sie würden fordern, als ob die Wissenschaft eine Demokratie wäre, dass der Mond immer noch ein Mond ist.

Die Umlaufbahn des Mars würde nicht wesentlich gestört. Es würde verändert werden, aber nicht in signifikanter oder wahrnehmbarer Weise.

Das ist näher an dem, was ich dachte, mit dem größten Teil der Masse, der technisch noch da ist, aber einige Brocken werden immer noch im anfänglichen Boom herausgeschleudert. Kaputter Planet mit Trümmerspur funktioniert auf lange Sicht verdammt viel besser als Zerfall im Alderaan-Stil, zumindest was die Geschichte angeht.
Wie hast du das Diagramm erstellt?
Das Diagramm stammt aus Wikipedia. Es ist bereits in der Antwort verlinkt, aber hier ist es noch einmal .

Wohin Moon gehen würde, ist offensichtlich und wird von anderen beantwortet – interessant ist, wie menschliche Kolonien mit den Folgen umgehen werden?

Wohin Erdtrümmer fliegen würden, hängt von der Energie und Richtung des Todesstoßes ab.

  • Mit genügend Energie würden Trümmer über das gesamte innere Sonnensystem fliegen - und der Mond wird, nachdem er den ersten Aufprall überstanden hat, in der Nähe der Erdumlaufbahn bleiben (die auch der Weg der meisten Erdtrümmer sein wird). Solche Trümmer sind eine Gefahr für Mars und Mond (und andere Asteroidenminen), aber nicht für Pluto.
  • Mit weniger Energie werden Trümmer in die Nähe der ursprünglichen Erdumlaufbahn fliegen und mit nur wenig Energie könnte der Mond Überreste der Erde umkreisen, und Trümmer wären eine geringere Gefahr für den Mars.

Ein großer Teil des Schutts könnte wieder zur neuen Erde akkretieren - sie wird für Millionen von Jahren nicht bewohnbar sein, aber zumindest andere menschliche Kolonien wären vor Schutt sicher. Wenn nicht, haben wir einen neuen (inneren) Asteroidengürtel - einige Brocken könnten in wenigen hundert/tausend Jahren abkühlen, um für den Abbau von Ressourcen wie Metallen nützlich zu sein. Gute Eisenquelle, die bereits im Orbit ist - und wir werden sie brauchen.

Die Abwesenheit der Erde wird keine großen Auswirkungen auf die anderen Planeten haben - die Schwerkraft der Sonne bestimmt die Regeln.

Was Auswirkungen haben würde, wären herumfliegende Trümmer. Die Bombardierung menschlicher Kolonien auf dem Mars und insbesondere dem Mond durch Erdreste wäre eine große Gefahr für Jahrhunderte. Moon hätte wahrscheinlich die meisten Kolonien auf der Erdseite – und sie wären von der ursprünglichen Explosion stark betroffen.

Was ist mit anderen menschlichen Kolonien?

Das Überleben der anderen menschlichen Kolonien würde davon abhängen, wie unabhängig ihre Ökologien sind. Ich nehme an, es wird ziemlich schwierig sein, alle Lebensmittel anzubauen, aber die Lebensmittelproduktion hätte offensichtlich höchste Priorität. Die Lebensqualität würde auf dem Mars erheblich abnehmen – aber es ist besser zu kämpfen als tot zu sein. Wenn Moon nur eine Touristenfalle ist, würden die meisten oder die gesamte Bevölkerung schnell verhungern.

Pluto ist so weit, dass er unabhängig sein muss (irgendjemand nuklearbetriebene Hydroponik?) - also wird Pluto höchstwahrscheinlich überleben, selbst wenn der Mars das Bombardement durch Erdtrümmer und Schäden an seiner Ökologie nicht überleben könnte. Jeder Schutt von der Erde wird lange brauchen, um Pluto zu erreichen, und seine Flugbahn könnte einfach auf weniger gefährlich geändert werden. Vielleicht wird es also Pluto sein, der das Sonnensystem neu bevölkern wird.

Wenn Erdtrümmer einen weiteren Asteroidengürtel bilden, hätten Überlebende von Pluto und Mars eine hervorragende Bergbaubasis, um interstellare Raumschiffe zu bauen.

Terraforming Mars ist meiner Meinung nach eine dumme Besorgung, Mars würde aus genau den gleichen Gründen, aus denen er die alte verloren hat, neue Atmosphäre verlieren , insbesondere mit den extrem begrenzten Ressourcen auf dem Mars. Natürlich hängt es von der Bombardierungsgefahr durch Erdtrümmer ab und davon, wie kurz das Terraforming von der Fertigstellung entfernt ist. Wenn einige Brocken gefrorenen Erdwassers sicher auf den Mars fallen gelassen werden können, könnte die Zerstörung der Erde vielleicht sogar die Terraformung des Mars beschleunigen - nicht sicher, welche Pläne OP hat, es hängt von der Handlung ab.

Möglicherweise sollten knappe Ressourcen auf dem Mars besser für den Bau unterirdischer Städte auf dem Mars (Schutz vor Bombardierung von Erdtrümmern) und die Entwicklung interstellarer Reisen ausgegeben werden .

Es wird am wichtigsten sein, einige Asteroiden zu besiedeln und sie in Richtung anderer Sonnensysteme zu bewegen: Was auch immer die Erde zerstört hat, kann zurückkehren und den Rest der menschlichen Kolonien zerstören. Da will man unbedingt raus . Dieses Sonnensystem ist dem Untergang geweiht, Alter.

In Bezug auf den Mond umkreist er die Erde mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von etwa 1 km/s, umkreist die Sonne jedoch mit etwa 30 km/s, sodass er weiter um die Sonne kreisen würde, unabhängig davon, in welche Richtung er ging, als die Erde verschwand. Die Richtung, in die es ging, würde bestimmen, wie elliptisch diese Umlaufbahn sein würde, aber sie würde der aktuellen Umlaufbahn der Erde ziemlich nahe kommen.
Der Mars ist zum Zeitpunkt, an dem diese Geschichte spielt, die unabhängigste der Kolonien, ist aber immer noch stark von der Versorgung von der Erde abhängig. Die Terraformation des Mars selbst ist nicht unmöglich, nur sehr schwierig, ressourcenintensiv, erfordert ständige Wartung und Überwachung und ist höllisch teuer. Sagen wir einfach, einige Gruppen von Menschen sahen genug Vorteile in der Wartung, die alle Kosten ausgleichen, die sie hineingesteckt haben. Warum es passiert ist, spielt keine Rolle, was zählt, ist, dass der Prozess teilweise abgeschlossen ist, nur um plötzlich die meisten seiner Unterstützer und externen Ressourcen zu verlieren.
Sie kennen natürlich Ihre Geschichte: Ich denke nur, dass es für die Menschheit selbstverständlich sein sollte, keine riesigen Ressourcen zu verschwenden, um den Mars zu terraformieren, und stattdessen schnell interstellare Reisen zu entwickeln, um aus dem dem Untergang geweihten Sonnensystem herauszukommen. Ihre Welt und Ihre Vorlieben, ich sage nur, was für mich Sinn macht. Ich wollte mich nicht wie andere Antworten nur auf die Flugbahn des Mondes beschränken

Laut Physik ändert sich der Schwerpunkt eines Systems nicht, es sei denn, es wird eine äußere Kraft ausgeübt. Wenn die Erde also von selbst explodiert, dann würden die Erdreste nur leicht zerstreut in der gleichen Umlaufbahn bleiben, gravitativ würde sich nicht viel ändern, bis Trümmer anfangen, andere Körper als das Erdmondsystem zu treffen. Meistens würde es einfach wieder zusammenbrechen.

Wenn die Erde von etwas getroffen wurde, ändern Erdschutt und der aufprallende Körper auch nicht ihren inneren Mittelpunkt, aber jetzt wäre es eine andere Umlaufbahn. Auch hier vermutlich nicht viele Gravitationsprobleme, da der Collider vermutlich schon vorher existierte, aber jetzt müssen Sie eine neue Umlaufbahn in Betracht ziehen. Dies ist möglicherweise ein großes Problem für innere Planeten.

Wenn die Erde durch ein mystisches Ding zerrüttet wird, das Materie vernichtet, dann muss die Energie irgendwohin, und das ist wie eine Supernova, die losgeht.

Höchstwahrscheinlich würden Sie nur mit einem neuen Planeten oder Asteroiden- (oder sollen wir Erdoiden sagen) Gürtel enden.

Ich denke, das größte Problem, das passieren könnte, ist, wohin gehen die Teile der Erde? Was den Planeten zerstört, könnte sich auf andere Dinge auswirken, insbesondere darauf, wie viel kinetische Energie es aufwendet. Wenn es explodiert, als würde man eine Stange Dynamit in eine Bowlingkugel stecken, wird sich eine Menge Material vom Mittelpunkt weg ausdehnen. Es ist unwahrscheinlich, dass der Mond unversehrt bleibt, er wird möglicherweise nicht zerstört, aber er wird viel Schaden in Form von Meteoren einstecken. Im Laufe der Zeit, je nachdem, wie viel von der Erde in der Umlaufbahn verbleibt, könnte sie zum Zentrum eines kleinen Planeten werden. Nur weil die Erde zerstört ist, heißt das nicht, dass die Masse, die den Mond beeinflusst, einfach „weg“ ist.

Wenn es viel kinetische Energie gibt, könnte es Erdstücke bis in die Umlaufbahnen der nahe gelegenen Planeten schieben, es könnten einige sehr große Meteore sein. Vielleicht in nur 5-10 Jahren, wiederum abhängig von der eingesetzten Energie.

Ich habe dies in Universe Sandbox ausgeführt und die Monde sind nicht davongeflogen. Das Beste war, dass nichts passiert, außer dem Mond, der in eine elliptischere Umlaufbahn geht. Leider sinkt die Durchschnittstemperatur dieser Umlaufbahn jedes Mondjahr auf etwa -4 Grad Celsius (vorausgesetzt, sie hatte eine erdähnliche Atmosphäre). Der Mars ist völlig unbeeinflusst und die anderen Planeten auch nicht. Wenn die Erde "explodiert", fliegen die Teile manchmal nahe an den Mond heran, aber nicht genug, um ihn zu beeinflussen.

Irgendetwas muss mit meinen Einstellungen dort nicht stimmen, denn meine machen ständig Fehler.