Ich stimme den Antworten zu, die Pflanzenfresser in die Rolle schwerer Kavallerie (oder, ich würde riskieren, tierische „Pikeniere“ – große Massen von Körpern, denen sich ein paar Löwen oder Hunde nicht wirklich nähern können) oder als Läufer, Späher usw.

Aber bedenken Sie die soziale Dynamik. Die meisten Fleischfresser sind Einzelgänger (zB Raubvögel) oder jagen in kleinen Rudeln. Zwei kleine Löwenrudel im selben Gebiet kämpfen gegeneinander, bevor sie ihre Aufmerksamkeit auf Beute richten. Völlig unüberschaubar.

Die Strategen und Generäle der Armee können durchaus intelligente Pflanzenfresser sein, da sie daran gewöhnt sind, mit großen Zahlen zu handeln, und die Bewegung einer Armee, die diesen Namen verdient, notwendigerweise die Bewegung einer Herde ist.

Eine Armee zu leiten ist eine Aufgabe des Menschenmanagements und der Nahrungssuche. Mehr Soldaten sterben an Krankheiten und Unterernährung als durch feindliche Aktionen. Überzeugende Reden des Generals sind ständig erforderlich, um eine Meuterei zu verhindern, wenn die versprochenen Löhne unweigerlich ausbleiben.

Ihr Oberbefehlshaber ist wahrscheinlich ein Schwein. Er „versteht“ die Psychologie sowohl von Pflanzenfressern als auch von Fleischessern. Er kann Reden halten, die beide ansprechen.

Zu seinen Adjutanten gehören Hasen, Pferde, Ratten usw. sowie Fleischfresser. Der Hauptquartiermeister der Armee ist ein Eichhörnchen (aus offensichtlichen Gründen). Die Ratten sind seine Militärpolizei und Politkommissare (unterstützt von Hundemeute als Vollstrecker), sie sind überall und ständig auf der Suche nach Volksverhetzung und schlechter Moral.

Der Hauptteil der Armee – in der Mitte stationiert – besteht aus einem kampferprobten Rinderkern. Sie tun nicht viel, dienen aber dazu, das Zentrum zu verankern, und obwohl sie den Zusammenhalt bewahren, werden sie wahrscheinlich nicht von ein paar räudigen Fleischfressern in die Flucht geschlagen, zumal erstere zahlenmäßig in der Überzahl sind. Die Rinderblöcke werden wahrscheinlich von Hunden bewacht, um sie effektiv zu bewegen. Dieser Hauptkern greift den Feind nicht an, bis seine Feinde kurz vor dem Zusammenbruch stehen, denn sobald sie losgelassen haben, bringen Sie sie nicht wieder in Formation.

Die Fleischfresser werden wie traditionelle Kavallerie auf den Flügeln eingesetzt - um zu versuchen, das feindliche Zentrum einzukreisen, oder als Scharmützler entlang der Front, um den Hauptteil der feindlichen Streitkräfte und möglicherweise einige wichtige Stoßtruppen in Reserve zu beunruhigen - wie auch immer diese klein sind Kader dürften nicht ausschlaggebend sein.

Eine andere mögliche Formation erinnert an Hecht- und Schussarmeen der Renaissance. Große Blöcke dummer, schwerer Rinder (Hecht), umgeben und unterstützt von sich schneller bewegenden und weitreichenderen Fleischfressern (Musketieren). Wenn überlegene feindliche Zahlen drohen, schützen sich die Fleischfresserärmel des tierischen Tercios unter den Beinen ihrer massigeren Kameraden.

Ersetzen Sie die Pikeniere durch Kühe und die Schrotblöcke an den Ecken durch Fleischfresser. Dann lesen Sie diesen fabelhaften Bericht über die Schlacht von Ceresole .

Ein Ausschnitt:

Die Hecht- und Schussinfanterie hatte zu diesem Zeitpunkt ein System eingeführt, in dem Arkebusiers und Pikeniere in kombinierten Einheiten vermischt waren; Sowohl die französische als auch die kaiserliche Infanterie enthielten Männer mit Schusswaffen, die in den größeren Kolonnen von Pikenieren durchsetzt waren. Diese Kombination aus Hechten und Handfeuerwaffen machte Nahkämpfe äußerst blutig.[43] Die gemischte Infanterie wurde normalerweise in getrennten Gruppen platziert, wobei die Arkebusiers an den Flanken einer zentralen Pikeniersäule standen. Bei Ceresole jedoch war die französische Infanterie mit der ersten Reihe von Pikenieren arrangiert worden, unmittelbar gefolgt von einer Reihe von Arkebusiers, denen befohlen wurde, ihr Feuer zu halten, bis sich die beiden Kolonnen trafen. Montluc, der behauptete, das Schema entwickelt zu haben, schrieb:

Auf diese Weise sollten wir alle ihre Kapitäne in der vordersten Reihe töten. Aber wir stellten fest, dass sie genauso genial waren wie wir, denn hinter ihrer ersten Pikenreihe hatten sie Pistolenschützen aufgestellt. Keine Seite feuerte, bis wir uns berührten – und dann gab es ein Massenschlachten: Jeder Schuss sagte: Die gesamte vordere Reihe auf jeder Seite ging zu Boden.[45]

Ersetzen Sie wieder die großen Rinder durch Hechte und die großen Katzen durch diejenigen, die mit Schusswaffen bewaffnet sind.

Ein weiteres Stück Ceresole aus dem obigen Link, das mir gefällt, das ich bearbeitet habe, um Tiere durch Männer zu ersetzen:

Beim ersten Angriff drang Enghiens Wolfsrudel in eine Ecke des kaiserlichen Bullenplatzes ein, drängte sich nach hinten durch und verlor einige der Freiwilligen aus dem Schwarzwald . [54] Als sich die Reihen der Bullen wieder schlossen, drehte sich das Wolfsrudel um und startete einen zweiten Angriff unter ständigem Luftangriff der Falken, die über den imperialen Formationen kreisen. Dies war weitaus kostspieliger und konnte die Imperial Bulls erneut nicht brechen. Enghien, dem sich jetzt Dampierres Füchse angeschlossen haben, machte einen dritten Angriff, der erneut kein entscheidendes Ergebnis erzielte; Weniger als hundert der Wölfe blieben danach übrig.

Enghien glaubte, die Schlacht sei verloren - laut Montluc wollte er sich selbst erstechen, "was die alten Römer tun könnten, aber keine guten Christen" -, als St. Julian, der Kommandant seiner eigenen Bullen, aus der Mitte des Schlachtfelds eintraf und berichteten, dass die kaiserlichen Bullen dort nach einem langen Ringkampf mit unseren eigenen die Formation aufgelöst hatten und dann von unseren eigenen Scharmützlern, die in Reserve gehalten worden waren, vom Schlachtfeld gejagt wurden.

Ich denke, die Pflanzenfresser würden argumentieren, dass die Fleischfresser hochspezialisiert sind und dazu neigen, nicht sehr sozial zu sein.

Auf einem Schlachtfeld könnten angreifende Nashörner , Bisons , Büffel , Bullen usw. jede Reihe fleischfressender Tiere durchbrechen.

Sie müssen eine Position verteidigen? Wen rufst du an? eine Hyäne oder ein Elefant ? Die gleiche Geschichte im Meer, größere Wale sind keine Fleischfresser.

Aber Armeen müssen aus komplementären Einheiten bestehen und nicht nur aus Kampfeinheiten.

• Giraffen sind großartige Wächter. Ihr langer Hals ermöglicht es ihnen, kommende Feinde aus der Ferne zu sehen.
• Kleine Pflanzenfresser können die feindlichen Linien ganz gut auskundschaften: Mäuse , Hasen .
• Und Sie brauchen Logistik in Ihrer Armee. Wer soll Essen bringen? Ein Pferd oder ein Esel wären viel effizienter als Tiger. Nachrichten über weite Strecken transportieren? Nicht die Löwen, mehr Antilopen .
• Biber sind ideale Militäringenieure.

Und im Ernst, wer hätte nicht gerne Koalas in seiner Armee? Sie würden großartige Spione abgeben: so süß, dass niemand jemals an ihnen zweifeln würde.

Dieses Flusspferd versucht, der Vorstellung zu widersprechen, dass Pflanzenfressern scharfe Zähne fehlen. Oder zumindest würde sie dieser Vorstellung nicht zustimmen, wenn jemand sie ihr persönlich präsentieren würde, aber sie werden es nicht tun, weil sie wissen, dass dieses Nilpferd sie ruinieren wird.

Nun, da war ein Tier, das ihr in der Sache mit den „scharfen Zähnen“ nicht zustimmte. "Du willst ein paar gefährliche Zähne?" Sagte das andere Tier: „Ich zeige dir ein paar gefährliche Zähne.

Es gibt keine Fleischfresser in diesem Bild, weil sie alle voller Angst geflohen sind, glücklich, an der Seite dieser riesigen Zerstörungsmaschinen zu kämpfen, und sei es nur, weil es bedeutete, nicht gegen sie kämpfen zu müssen.

Diese Frage ist der Fehler Nummer eins, den angehende Sesselgeneräle machen.

„Es wird Ihnen nicht schwer fallen zu beweisen, dass Schlachten, Feldzüge und sogar Kriege hauptsächlich aufgrund von Logistik gewonnen oder verloren wurden.“ - General Dwight D. Eisenhower

Ihre Fleischfresserarmee kann besiegt werden, ohne in einen einzigen Kampf verwickelt zu sein.

Nichts tötet im Kampf so sehr wie Krankheit und Hunger.

Beginnen wir also mit Ihrer vermeintlichen Armee von Fleischfressern. Wenn ich in einem Feldzug gegen Ihre Armee wäre, würde ich mich als erstes auf meine Linien zurückziehen, mich in meiner Burg/Höhle/was auch immer für eine befestigte Position einschließen und auf den Winter warten.

Innerhalb weniger Tage nach Beginn der Belagerung wird sich Ihre Armee von Fleischfressern über ihre Versorgungslinien hinaus erstrecken, und sie werden die Disziplin verlieren und auf interne Kämpfe zurückgreifen, um sich gegenseitig zu fressen.

Tatsache ist, dass es eigentlich unmöglich ist, eine Armee von Fleischfressern zu versorgen. Die Dynamik einer realistischen Armee würde tatsächlich dazu führen, dass die Pflanzenfresser den Großteil der Streitmacht ausmachen, während die Fleischfresser als umherziehende Scharmützler und Plünderer fungieren würden.

Es ist aber nicht alles schlecht. Wie moderne Kampftruppen erhalten die umherziehenden Scharmützler/Räuber tendenziell Elitestatus, da sie mit wenig Unterstützung tief in den feindlichen Linien operieren.

Interessanterweise sind viele Pflanzenfresser sehr fähige Kämpfer. Hast du jemals Videos von Hirschen gesehen, die einen Idioten, der ihm zu nahe gekommen ist, zu Tode geprügelt haben? Sie haben auch ein Geweih, mit dem sie Raubtiere in Schach halten können.

Elche und Elche sind riesige Tiere mit viel Zerstörungskraft, Elche haben Schneemobile mit ihren Geweihen total zerstört. Was ist mit Büffel? Ich würde mir viel mehr Sorgen machen, von einem einzelnen Bison angegriffen zu werden, als von einem einzelnen Wolf. Flusspferde, Nashörner usw. sind auch extrem gefährlich, wenn sie bedroht werden. Eins zu eins Die meisten großen Pflanzenfresser sind viel gefährlicher als ihr räuberisches Gegenstück.

Jetzt Hasen? nicht so sehr, aber sie sind schnell (könnten Boten sein) und sind niedrig am Boden und könnten daher Knöchel beißen und so eine Ablenkung usw.

Aber nur weil Pflanzenfresser keine „Klauen“ haben, sind sie noch lange nicht „sicher“. Und viele Pflanzenfresser haben Klauen (einschließlich Kaninchen). Flusspferde und Wildschweine haben Stoßzähne, Nashörner und Bisons haben Hörner, Hufe können schwere Verletzungen verursachen, Gewicht ist auch eine Waffe. Nur weil jemand nicht kämpfen will, heißt das nicht, dass er es nicht kann.

Edit: Und die habe ich vergessen! Reh mit Reißzähnen! und im Gegensatz zu Jack-o-lope gibt es diese Typen wirklich!

Momentan fallen mir neben einzigartigen Artenmerkmalen 6 Dinge ein. Bitte beachten Sie jedoch, dass es Ihnen helfen wird, genau zu überlegen, auf welche Arten Sie sich konzentrieren möchten, um zu sehen, ob einzelne Arten nützlichere einzigartige Eigenschaften haben. Affen haben Hände; Maulwurf (ok Insektenfresser) Bau; usw.

1) Zahl: Da Pflanzen viel einfacher in Massen produziert werden können als Fleisch, ist zu erwarten, dass die Biomasse von Pflanzenfressern die von Fleischfressern bei weitem übersteigen wird. Für jeden Löwen braucht man viele Zebras. Sie sind sehr gut im Stampfen.

2) Größe: Obwohl nicht die Mehrheit, neigen die meisten riesigen Bestien dazu, Pflanzenfresser zu sein. Abgesehen von Elefanten und Nashörnern gibt es eine große Anzahl von großen grasenden Säugetieren wie Bullen, die ernsthaften Schaden anrichten können, wenn sie ihr Gewicht darauf legen.

3) Umfunktionierte Verteidigung: Pflanzenfresser werden entwickelt, um Angriffe von Fleischfressern zu überleben. Offensichtliche Beispiele sind Hörner und Hufe, aber für strategische Zwecke könnten Gifte oder Stacheln theoretisch einen Zweck erfüllen. Wenn sie gut genug sind, um zu verteidigen, sind sie normalerweise auch gut genug, um anzugreifen. Sie könnten auch dazu beitragen, vorrückende Streitkräfte zu verlangsamen, indem sie sich behaupten.

4) Umfunktionierte Flucht: Einige Pflanzenfresser überleben nicht, indem sie sich verteidigen, sondern indem sie entkommen. Das bedeutet, dass sie gut für die Aufklärung sein können, aber im Allgemeinen von Falken und so weiter übertroffen werden. Sie können sich jedoch schnell bewegen und nicht gesehen werden. Eine Maus kann sich hervorragend verstecken und spionieren. Ein Spatz kann leise und schnell ein- und aussteigen, um die Informationen weiterzugeben.

5) Unruhen anstiften: Schließlich können Sie die Fleischfresser/Pflanzenfresser-Sache zu Ihrem Vorteil nutzen. Während die reinen Fleischfresser ihren Krieg planen, schleichen sich die verbündeten Streitkräfte in feindliches Gebiet und sprechen mit den anderen Pflanzenfressern. „Hey Alter, ich bin wie du, aber es ist besser als wo ich bin. Hilf uns und es wird hier besser.“ Lassen Sie den Affen und den Hasen dann das ganze Vieh frei. Der Hahn ruft dann laut genug, um dem anderen Lager zu signalisieren, dass es weitergehen soll, und die Hölle bricht los.

-später hinzugefügt-

6) Einfachere Nahrungsversorgung für die Verwaltung der Armee: Wie sollen Kreaturen, die keine Werkzeuge verwenden können, Nahrung für einen ausgedehnten Konflikt lagern? Eichhörnchen sind schlau genug, um Vorräte aufzubewahren. Ich denke, dass Kühe mit menschlicher Intelligenz einen Weg finden können, ein paar Heuhaufen in geschützten Bereichen zu platzieren und Schafe den Haufen nachfüllen zu lassen, wie sie können. Ich habe keine Ahnung, wie ein Wolf das mit Fleisch machen könnte, wenn er es nicht einfrieren oder salzen kann. Kriege werden ebenso wie durch Taktiken durch Logistik gewonnen. Eine große Armee von Pflanzenfressern hat definitiv eine bessere Chance auf der logistischen Seite, solange sie ihre Toten schützen (und sie zugegebenermaßen an verbündete Fleischfresser verfüttern können). Bald wird die feindliche Armee potenzielle zukünftige Verbündete (siehe Einsichtsaufruhr) für Nahrung direkt hinter die Frontlinien bringen. Andernfalls kommt es zu internen Konflikten und Konsum. Die Fleischfresserarmee kann am besten überleben, wenn sie vorrückt (plündert) oder angegriffen wird. Wenn es belagert oder zum Rückzug gezwungen wird, kann es sich nicht so leicht erholen. Der einzige logistische Vorteil, den sie haben, ist, dass ihr Essen laufen kann. (Beachten Sie, dass diese Idee besser funktioniert, wenn jemand schlau genug ist, einen Weg zu finden, Heu gut zu tragen, z. B. indem er es irgendwie an das Schafsvlies bindet.)

Pflanzenfresser können extrem gefährlich sein:

Haie, Löwen und Wölfe haben zusammen einen Bruchteil der Körperzahl von Flusspferden.

Hunde sind Raubtiere und haben die Nase vorn, aber das liegt an ihrer vergleichsweise hohen Population. Ich fand die Croc-Nummer interessant.

Natürlich sollten auch Ihre Raubtiere aus der Armee verschwinden und den Legionen tödlicher Insekten Platz machen.

TL DR: Stärke in Zahlen und Krankheit.

Die Prämisse dieser Frage ist fehlerhaft, ein Tier braucht keine Krallen, Krallen oder Sprungfähigkeiten, um zu töten; schiere Größe kann eine Bedrohung sein. Pflanzenfresser haben Hörner, die bei einem Rammschlag leicht Rippen brechen können. Außerdem haben Pflanzenfresser eine weitaus größere Anzahl. Schließlich gibt es einen Grund, warum Wölfe nicht frontal in Herden eindringen oder Löwen Gruppen von Elefanten nicht angreifen. Apropos Elefanten, ihre Stoßzähne sind ebenfalls eine große Bedrohung. Ich würde denken, dass die Hauptstreitmacht Pflanzenfresser sein würden, die als Infanterie eingesetzt werden, während Fleischfresser eher eine Golgatha-Einheit wären. Denken Sie daran, dass auch die Strategie dabei eine große Rolle spielt.

Lassen Sie uns, während ich hier bin, auch über Krankheiten sprechen. Ratten machen über ein Drittel aller Säugetiere aus und Fledermäuse machen ein weiteres Viertel aus, das bereits 55 % in nur 2 Bestellungen aufgenommen hat! Fledermaus haben Guano, der für die meisten Tiere giftig ist (ich denke an Fruchtfledermäuse, wenn Insektenfressen in Ihrem Plan als Fleischfresser zählt). Ratten sind auch Überträger von Krankheiten, da sie mit Aas gefüttert werden. Senden Sie Tausende von Tausenden von beidem und der Feind ist am Arsch.

Bearbeiten Dieser nächste Teil geht davon aus, dass Insektenfresser nicht als Fleischfresser gezählt und genauso behandelt werden wie Pflanzenfresser. Ich konnte leicht riesige Schwärme von Fliegen, Bienen, Ameisen und Heuschrecken sehen, die die Feinde durch ihre schiere Anzahl erstickten.

• Elefant.

  Ihre Größe ist ein entscheidender Vorteil. Niemand würde versuchen, sich ihnen ohne Vorsicht zu nähern. Ihre Stoßzähne können Feinde herumschleudern und sie können sie auch aufspießen. Niemand will von einem Elefanten angegriffen werden.

• Bison, er ist viel schneller als ein Elefant.

Nashörner und Elefanten, die in Formation angreifen, würden eine beeindruckende "schwere Kavallerie" abgeben. Außerdem töten Nilpferde mehr Menschen als jedes andere große Tier (Schweine oder größer) pro Jahr in Afrika. Kleinere Tiere sind eher Krankheitsüberträger als direkte Killer von Menschen, aber ich bin mir nicht sicher, ob das relevant ist. Im Allgemeinen haben größere und langsamere Pflanzenfresser Mechanismen, um sich gegen Raubtiere zu verteidigen, und können extrem gefährlich sein. Dann gibt es auch Nicht-Kampfrollen. Giraffen konnten sich aufgrund ihrer Größe auf dem Schlachtfeld über Entfernungen hinweg verständigen, Vögel zur Aufklärung, kleine schnelle Pflanzenfresser als Späher. Im Allgemeinen können Pflanzenfresser, die auf Geschwindigkeit als Verteidigungsmechanismus angewiesen sind, Raubtiere entweder direkt überholen oder sie auf andere Weise überholen. Es gibt Gründe, warum Wölfe in Rudeln jagen. Geparden ermüden schnell.

Pflanzenfresser würden großartige Spione abgeben. "Dieser Hase ... der sich um einen Hasen kümmert ... er ist nur Nahrung. Ignorieren Sie ihn einfach ...".

Pflanzenfresser sind einfacher zu füttern. Sie fressen Pflanzen, die überall wachsen. Wie ernährt sich die Armee? Besser eine Armee, die Futter suchen kann, als eine, die Zeit zum Jagen braucht.

Nagetiere sind großartige Gräber und sie wären bessere Kämpfer als Maulwürfe. Biber können Infrastruktur aufbauen. Mäuse können sich durch Substanzen knabbern, die die Zähne eines Fleischfressers stumpf machen und brechen würden. Sie könnten auf Rettungsmissionen geschickt werden.

Aufgrund ihrer Skelettstruktur wären sie besser in der Lage, schwere Lasten zu tragen. Deshalb kann man lange Zeit auf einem Pferd reiten, aber einer großen Katze nicht. Sie sind auch so gebaut, dass sie lange Strecken besser zurücklegen können als ein Fleischfresser, der im Grunde für Dash-and-Strike gemacht ist. Und weil sie Sammler sind, werden sie nach einer Mahlzeit nicht träge.

Sie würden auch besser in der Teamarbeit sein. Nur sehr wenige Fleischfresser sind von Natur aus für Teamarbeit gerüstet.

Und was ist mit Allesfressern? Die erwähnst du nicht. Ein Stinktier wäre eine großartige Waffe gegen Fleischfresser mit empfindlichen Nasen. Und die meisten Tiere mit höherer Intelligenz werden Allesfresser sein.

Ich unterstütze die Betonung der Logistik. Pflanzenfresser sind zehnmal effizienter, wenn man die Kalorien, die sie zu sich nehmen, mit den Kalorien vergleicht, die man braucht, um Tiere für Fleischfresser zu mästen. Pflanzenfresser können wahrscheinlich vom Land leben. Fleischfresser müssen wahrscheinlich plündern. Dies könnte jedoch auf das Rätsel zurückführen, wie die Fleischfresser essen.

In erster Linie geht es jedoch nicht einmal darum, welche einzelnen Pflanzenfresser Fleischfresser eins zu eins besiegen können oder welche spezialisierten Rollen einige Arten spielen können. (Denken Sie jedoch daran: In der realen Welt waren Pferde bis Mitte des 20. Jahrhunderts das Haupttransportmittel für Dinge und Nachrichten.) Die Frage ist, ob Pflanzenfresser überhaupt einen Beitrag leisten können , selbst als Hilfskräfte.

Analogien, die einem in den Sinn kommen, sind die Aufhebung der Rassentrennung bei den US-Streitkräften und die allmähliche Ausweitung der Rolle der Frau im Kampf in vielen Ländern, einschließlich der Argumente, die gegen sie vorgebracht werden.

Pflanzenfresser haben einen Platz in der Armee, wie viele andere aus vielen Gründen gesagt haben:

1) Wie bereits mehrfach erwähnt, sind viele der größten Tiere nicht nur Pflanzenfresser, sondern haben auch eine sehr zähe Haut (ein natürlicher Panzer). Auf dieses Attribut wurde nicht ausdrücklich hingewiesen, obwohl darauf angespielt wurde, als erwähnt wurde, dass sie gut zum Halten einer Linie sind. Der Elefant kann untergehen, aber er wird Dutzende oder Hunderte töten oder verstümmeln, bevor er dies tut, und lange genug überleben, um anderen Tieren (Mungos, Schlangen, andere todbringende Tiere) die Möglichkeit zu geben, sich unbemerkt einzuschleichen und die bereits zu töten engagierter Feind.

2) Obwohl der Falke, die Eule oder der Adler ein großartiger Späher sind, sind sie gut sichtbar (die Eule viel weniger, aber es ist schwer, sich zu verstecken, wenn es nichts gibt, wogegen man sich verstecken könnte). Dies kann ein Problem darstellen, wenn die Scouting-Aktion unbemerkt bleiben soll. Kleine bodengebundene Pflanzenfresser wie Hasen oder Eichhörnchen sind hervorragende Späher, da sie sich schnell und leise bewegen können und unglaublich flink sind. Eichhörnchen haben den zusätzlichen Vorteil, dass sie relativ leicht zu hohen Sitzstangen gelangen können, während sie sich dennoch in die Umgebung einfügen, und von Baum zu Baum springen können, um den Fleischfressern auszuweichen.

3) Die schon mehrmals beantwortete Ausgabe von Bohnen, Kugeln, Pflastern. Es ist viel einfacher, Ihre Nahrung wachsend, gedankenlos und stationär zu finden, anstatt sich zu bewegen und dem Raubtier intelligent auszuweichen. Allein dieser Grund reicht aus, um die Integration von Pflanzenfressern zu rechtfertigen. Pflanzenfresser können ziemlich leicht ernährt werden und können auch die heilenden Vorteile von Kräutern und anderen pflanzlichen Arzneimitteln nutzen.

4) Pflanzenfresser neigen zur Massenproduktion und leben in Kolonien, was Chaos zu Chaos hinzufügt, wenn diese Natur in einer Kampfumgebung angewendet wird. Es ist viel einfacher, die einzelnen Löwen im Rudel aufzuspüren als die einzelnen Zebras in einer Herde. Diese Idee profitiert von der Verwirrung der Details und kann ausgenutzt werden, um Nachrichten zu senden (kann den Boten nicht töten, wenn Sie ihn finden können) sowie Truppenbewegungen maskieren (kann nicht durch die Staubwolke hindurchsehen). Herde in Bewegung kommt oder zumindest die Bewegungsrichtung nicht erkennen kann, da die schiere Anzahl es schwierig macht, einzelne Bewegungen zu verfolgen.)

5) Einige Pflanzenfresser sind extrem gefährlich, wenn sie provoziert werden. Viele Primaten sind Pflanzenfresser, einige haben eine enorme Kraft sowie eine Geschicklichkeit, die der eines Menschen nahe kommt oder diese sogar übertrifft. Wenn diese Kombination mit menschlicher Intelligenz angewendet wird, kann diese Kreatur unabhängig von ihrer Intelligenz viel tödlicher sein als der Fleischfresser, der nur mit Klauen und Reißzähnen ausgestattet ist. Denken Sie an einen Gorilla, der die Kampfkünste beherrscht.

Es gibt noch viele weitere Gründe, da bin ich mir sicher, ich werde sie hinzufügen, wenn sie mir einfallen. Hier ist eine Liste gefährlicher Pflanzenfresser, die sicherlich dem Standard der Kampftruppe entsprechen. Ich habe Menschen nicht in diese Überlegung einbezogen, da sie der Standard sind, mit dem alle anderen Tiere verglichen wurden, sowie eine Beherrschung des Werkzeugbaus haben, und es ist nicht einfach, einen Menschen als Pflanzenfresser oder Fleischfresser zu klassifizieren, da es eher kulturbasiert ist eher als artbasiert.

http://listverse.com/2010/01/10/top-10-herbivores-you-probably-want-to-avoid/

Kampf ist Gewalt, aber das ist sinnlos ohne Strategie, und Strategie ist das Herzstück des Krieges.

Fleischfresser haben es in der Regel schwer, sich alleine zu bewegen (Tag für Tag viele Distanzen zurückzulegen), in unterschiedlichem Gelände zu überleben (oder manchmal sogar zu überwinden), Lasten zu tragen usw. Einmal aus ihrem Element heraus, sind Fleischfresser hilflos.

Pflanzenfresser hingegen neigen dazu, athletische Ausdauer zu haben, leichtfüßig zu sein, sehr weit zu laufen, in rauem Gelände zu überleben, sich gut an drastische Wetteränderungen anzupassen usw. Pflanzenfresser sind Ihre Späher, Unterstützungsformationen, Signalkorps usw. Wenn Diese Tiere können sprechen, dann sind sie wahrscheinlich auch Ihre Baumeister und Ingenieure, und eine Formation von Ingenieuren kann leicht das Zehnfache ihrer entsprechenden Anzahl in der Infanterie wert sein, weil sie Kraftmultiplikatoren sind (was sie tun, nutzt die Gewalt, die Sie bereits bringen können).

Der Ausgang von Schlachten wird im Allgemeinen bestimmt, bevor sie ausgefochten werden. Die meiste Zeit denkt jede Seite, dass sie die Oberhand hat, und hält so viel wie möglich über ihre eigene Natur und Disposition geheim. Die gesamte Vorbereitungsarbeit, die darüber entscheidet, ob ein Kampf ein Sieg oder eine Niederlage ist, findet statt, bevor das Engagement beginnt, und ist das Ergebnis des Einsatzes dieser Pflanzenfresserformationen.

Krieg ist Bewegung, nicht Kopf-an-Kopf-Kampf gegen einen perfekt abgestimmten Gegner (im Krieg ist das „Dummheit“, in einem anderen Zusammenhang „reglementierter Sport“). Was spielt es für eine Rolle, wenn Sie auf einem Marsch nach X sind, wenn der Feind bereits nach Y gezogen ist? Wenn der Feind schneller ist als Ihre Kampfformationen, müssen Sie ihn entweder ausfindig machen oder ein Ziel ausfindig machen, das ihn zwingt, sich zu seiner Verteidigung zu versammeln, bevor er Ihnen zuvorkommen kann. Hier dreht sich alles um Intelligenz auf dem Schlachtfeld, und das können Sie wahrscheinlich nur erreichen, indem Sie schnelle, weitreichende Tiere einsetzen, die alleine oder in kleinen Gruppen gut überleben – und das sind normalerweise Pflanzenfresser.

Auch all das andere Zeug, das die Leute darüber gesagt haben, dass Pflanzenfresser keine Schwächlinge sind – das Zeug auch. Nachdem ich Pumas, Leoparden, Kaffernbüffel und Elefanten in freier Wildbahn getroffen habe, muss ich sagen, dass ich vor Elefantenbullen und Kaffernbüffeln viel mehr Angst habe als vor so ziemlich jedem anderen Landtier (abgesehen von Menschen). Tatsächlich ist es schwer vorstellbar, dass irgendeine Formation von katzen- oder wolfähnlichen Raubtieren einen frontalen Formationskampf gegen eine entschlossene Formation von Kaffernbüffeln oder Elefanten überlebt. Deshalb zielen diese Raubtiere auf die Schwachen, Kranken, Missgebildeten, Verkrüppelten, Unverletzten und Jungen.

Ich möchte zwei Punkte in Ihrem Szenario ansprechen.

Zuerst die Hauptfrage, wie man die Fleischfresser davon überzeugt, die Pflanzenfresser teilnehmen zu lassen. Sie können nicht – weil die Fleischfresser wissen , dass die Pflanzenfresser gefährlicher sind und sich, während sie untereinander konkurrieren, verschworen haben, um die Pflanzenfresser in dem Glauben zu halten, dass sie hilflose Beute sind. Jeder Fleischfresser, der andeutet, dass es ihm erlaubt, geschweige denn ermutigt wird, Fleischfresser zu töten, wird sofort getötet. Sogar vorzugeben, zuzuhören oder ihnen Sympathie zu dem Thema zu zeigen, ist gefährlich.

Zweitens, keine Werkzeuge. Ich glaube nicht, dass das jemals bestehen kann. Heutzutage gibt es verschiedene Werkzeuge, die Tiere verwenden. Wie können Sie eine größere Intelligenz und soziale Interaktion erwarten, um die Verwendung von Werkzeugen zu eliminieren ?