Bilden sich Planeten um einzelne Sterne, mehrere Sterne oder beides? Wissen wir das schon?

Seit etwa 1990 sind Astronomen in der Lage, Planeten um andere Sterne zu entdecken, indem sie ein paar verschiedene Techniken anwenden, was erstaunlich ist.

Wissen wir zu diesem Zeitpunkt, ob sich Planeten nur um einzelne Systeme, nur um mehrere Systeme oder um beides bilden ?

(Überraschenderweise finden Sie dieses allgemeine Problem in populären Schriften nicht erklärt. Ich denke, es ist für Experten "offensichtliches Hintergrundwissen", daher wird es in populären Schriften einfach nicht explizit umrissen.)

Also ab Mitte 2016:

(i) Ungefähr wie viele Exoplaneten sind uns bekannt (sagen wir mit guter Gewissheit),

(ii) Tatsächlich, wie viele (wenn überhaupt) davon befinden sich in der Nähe von Einzelsternsystemen?

(iii) Wie viele (wenn überhaupt) befinden sich in der Nähe von Mehrsternsystemen?

Wenn es tatsächlich möglich ist, Planeten in mehreren Systemen zu haben: Ist es nur ein Planet, der einen der Sterne umkreist, oder ist "um beide herum" bekannt?

Es scheint hier nur minimale vorherige Forschung zu geben. Es sind viele Planeten in Systemen mit mehreren Sternen bekannt - von beiden Typen (umlaufend und um einen Stern kreisend).
Zwei weitere Beispiele auf arXiv gerade heute Morgen, arxiv.org/abs/1607.03038 arxiv.org/abs/1607.02525
@Lelouch Zirkumbinäre Planeten müssen mindestens ~ 5-mal weiter entfernt sein als die binäre Trennung. Es scheint auch einen Mangel an Planeten um Binärdateien mit Perioden <7 Tagen zu geben. Dies summiert sich dazu, dass zirkumbinäre Planeten Perioden von >35 Tagen haben müssen. Diese sind sowohl bei Transit- als auch bei Doppler-Vermessungen schwerer zu finden.
@JoeBlow Eigentlich lag ich falsch. Das zweite Papier scheint den Planeten zu beschreiben, mit dem ich verlinkt habe. Der erste ist eigentlich neu, und es ist aus der Zusammenfassung nicht ersichtlich, ob schon ein Planet entdeckt wurde.
@RobJeffries Geht es in diesen Papieren tatsächlich um zirkumbinäre/zirkumternäre Planeten oder nur um Scheiben?
Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
@RobJeffries "Es scheint hier nur minimale vorherige Forschung zu geben." Ich glaube nicht, dass viele Laien über arXiv Bescheid wissen oder wie man darin sucht. Angesichts der Tatsache, dass ich als Physiker im Grundstudium bis zu meinem 3. oder 4. Jahr keine Erfahrung darin hatte, Spitzenforschung zu finden, sollten wir dies meiner Meinung nach von den meisten Postern nicht erwarten, daher klingt Ihr Kommentar etwas gemein.
@FJC Ich glaube nicht, dass Rob meinte, dass er erwartete, dass Benutzer arXiv durchsuchen. Wenn Sie "zirkumbinäre Planeten" googeln, wird sofort eine Liste angezeigt. Ich denke, das ist es, wovon Rob gesprochen hat. Das OP gab zuvor an, dass er bereits mit dem Begriff „zirkumbinärer Planet“ vertraut sei, aber in seinem Beitrag fragt er sich, ob überhaupt welche entdeckt wurden. Ich denke, Rob fragt sich, warum das OP nicht zuerst Google überprüft hat oder warum er keine Erklärung dafür beigefügt hat, warum die Suchergebnisse unbefriedigend waren.
Leider können die, nachdem ich die Konversation in den Chat verschoben habe, nicht in den Chat verschoben werden. Die, bevor ich gehe, damit Rob sie sieht. Den Thread kann ich später aufräumen.
@FJC exoplanets.org. Keine Notwendigkeit für arXIv, es wurde alles für Sie erledigt.
Ich weiß, dass sie kürzlich mehrere Planeten in mindestens 2 Binärsystemen gefunden haben. Obwohl ich ihre Bezeichnungen vergessen habe. Ich glaube, einer der Planeten befand sich in der bewohnbaren Zone des Alpha-Sterns und war eine Supererde mit einem Erddurchmesser von 1,5.

Antworten (1)

Derzeit sind 3424 Planeten identifiziert (einschließlich derer im Sonnensystem und unbestätigter Exoplaneten). Davon sind 3310 bestätigte Exoplaneten.

Von den 3424 befinden sich 180 in Doppel- (oder Mehrfach-) Sternensystemen. Davon sind 28 zirkumbinär. Ich bin mir nicht sicher, ob irgendwelche umlaufenden Planeten identifiziert wurden, obwohl ich weiß, dass einige umlaufende Scheiben dies getan haben.

Es ist schwieriger, umlaufende Planeten zu identifizieren als solche, die nur um einen Stern kreisen, daher geben diese Zahlen möglicherweise nicht genau die tatsächlichen Proportionen wieder.

Quelle:

Diese Antwort ist absolut erstaunlich, danke. Mein Verständnis für die Umrisse der Galaxie hat sich spektakulär verbessert. Ich wünschte, ich könnte Geld schicken :)
@JoeBlow Keine Notwendigkeit für eine Entschädigung, eine bessere Antwort würde Ihnen eine Theorie über die Wahrscheinlichkeit der Bildung von zirkum-n-ären Planeten geben. Mine zählt nur Zeilen aus einer Tabelle.
nur um anal zu sein. 3310 bestätigt. bezüglich der Zahlen 180 und 28: Sind diese beiden Zahlen die Kategorie „bestätigt“ oder die Kategorie „identifiziert“? Danke!
@JoeBlow Wie ich bereits sagte, stammen diese von 3424, die bestätigte und unbestätigte enthalten. Leider hatte die Liste, die ich mir angesehen habe, keine Spalte, die angibt, welche bestätigt wurden.
exoplanets.org ist meiner Ansicht nach maßgeblicher und diskriminierender.
@called2voyage der 3424, was punktet sie als "Planeten" in unserem Sonnensystem? Die möchte ich abziehen.
Hurra! Sie können „Binary flag“ auf exoplanets.org/table auswählen
Bilden sich Planeten um einzelne Sterne, mehrere Sterne oder beides? Wissen wir das schon?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v