Gab es jemals ein seitliches H-Leitwerk in einem Flugzeug?

Ich habe mehrere Flugzeuge mit 2 vertikalen Stabilisatoren und 2 Rudern gesehen. Dies könnte ein H-Leitwerk wie die B-25 Mitchell oder die A-10 Warthog oder etwas schlankeres wie die Su-27 sein .

Ich muss jedoch nachdenken, gibt es Flugzeuge mit 2 Sätzen horizontaler Stabilisatoren und damit 2 Paar Höhenruder? Dies wäre ein seitliches H-Leitwerk. Ich denke, es wäre eine Art Doppeldecker, aber nur im Heck.

Gibt es diese irgendwo? Warum oder warum nicht?

Versuchsflugzeuge sind in Ordnung.

Manchmal werden zwei kleine vertikale Stabilisatoren anstelle eines einzigen großen verwendet, was normalerweise der höchste Punkt eines Flugzeugs ist. Auf diese Weise können Sie die Höhe des Flugzeugs verringern und ein größeres Flugzeug erhalten, das in kleine, alte Hangars passt. Die Verwendung eines doppelten horizontalen Stabilisators bietet diesen Vorteil nicht, da die Breite eines Flugzeugs ohnehin durch seine Flügel bestimmt wird, sodass Sie das Heck so breit machen können, wie Sie möchten, ohne dass eine Verdoppelung erforderlich ist.

Antworten (4)

Die meisten der ersten von den Gebrüdern Wright hergestellten Flugzeuge hatten die doppelte horizontale Stabilisatoreinstellung. Die Aufzüge wurden in diesen Fällen jedoch vorne und nicht hinten angebracht, wie es heute üblich ist.

Wright-Flyer II

Von den Gebrüdern Wright - OhioLINK Digital Media Center, Public Domain, Link

Nicht wenige der frühen Flugzeuge hatten eine "kastenartige" Konfiguration, insbesondere die Santos-Dumont 14-bis , die den ersten öffentlichen Motorflug durchführte. Auch hier war die Nicksteuerung zwar durch die kastenartige Struktur, aber eher eine Ente als ein horizontaler Stabilisator.

14-bis

Santos-Dumont 14-bis; Bild aus Wikipedia

Eines der frühesten Flugzeuge mit einem „richtigen“ doppelten horizontalen (sowie vertikalen) Stabilisator war der treffend benannte Bristol Boxkite

Bristol Boxkite

Bristol Boxkite; Von Hpeterswald - Eigenes Werk, CC BY-SA 3.0 , Link

Ein weiteres gutes Beispiel ist sein Vorgänger, der Farman III , der zwei horizontale Stabilisatoren und ein einziges vertikales Leitwerk genau in der Mitte hatte, was ein perfektes seitliches „H“ bildete.

Farman III

Farman III; Von CC Pierce & Co. - http://digitallibrary.usc.edu/cdm/ref/collection/p15799coll65/id/12574 , Public Domain, Link

Sie können sehen, dass die meisten davon frühe Flugzeuge sind, die strukturelle Einschränkungen hatten. Als das Flugzeugdesign ausgereift war, wurde das "konventionelle" Layout zur Norm, da eine einzelne Stabilisatorbaugruppe verwendet werden kann, um die erforderliche Nicksteuerung zu erreichen.

Wenn der Stabilisator vorne ist, ist es dann immer noch ein Stabilisator? Oder ein Destabilisator?
Außerdem war die 14bis streng genommen kein Flugzeug (keine vollständige Dreiachsensteuerung).

Das Doppeldecker-Höhenleitwerk war bis in die 1930er Jahre eine beliebte Wahl für große Doppeldecker. Unten ist ein Bild des Riesenflugzeugs Zeppelin Staaken R VI und darunter ein Handley-Page HP42 Passagierflugzeug von 1931.

Zeppelin Staaken R VI über Leipzig

Zeppelin Staaken R VI über Leipzig ( Bildquelle )

Handley-Page HP42 Passagierflugzeug

Passagierflugzeug Handley-Page HP42 ( Bildquelle )

Wie beim Flügel sorgt ein verstrebtes Doppeldecker -Heck für eine steife, leichte Struktur. Ein unverspanntes Doppeldecker-Heck wurde auch von Hermann Dorner für sein leichtes Angriffsflugzeug gewählt , nicht aus Gewichtsgründen, sondern um die Heckspannweite zu reduzieren, um dem Heckschützen einen größeren Schusswinkel zu ermöglichen. Das Bild unten zeigt einen Hannover Cl II. Ich denke, dieses Design kommt dem gewünschten "seitlichen H-Leitwerk" am nächsten.

Hannover Klasse II

Hannover Cl II mit hochgezogenem Leitwerk, vermutlich zur Kompasskalibrierung ( Bildquelle )

Ich habe noch keinen Eindecker mit Doppeldecker-Heck gefunden. Doppeldeckerschwänze verschwanden zusammen mit Doppeldeckerflügeln.

Tolle Funde, danke.
Hatte die Hannover CL Höhenruder in allen Höhenleitwerken? Oder nur die unteren?
@DrZ214: Beide Flugzeuge hatten Aufzüge. Hier finden Sie eine Übersichtszeichnung.

Dafür gibt es ein ziemlich berühmtes Beispiel!

Wright Flyer, Wikimedia https://en.wikipedia.org/wiki/File:Wright_Flyer_photo_D_Ramey_Logan.jpg

aber außer dem Wright Flyer kenne ich keinen.

Meine Laienvermutung, warum dies nicht häufiger vorkommt, ist, dass der Schwanz nur groß genug sein muss, um dem Moment entgegenzuwirken, das CG relativ zum Druckmittelpunkt des Flügels ausübt. Große Heckflächen können große Drehmomentlasten ausgleichen, aber das ist aerodynamisch ineffizient im Vergleich zum Aufrechterhalten eines vernünftigen Schwerpunktbereichs.

Ein weiterer Aspekt dieses besonderen Anliegens ist, dass Sie alternativ einfach den Heckausleger länger machen können, um eine größere Drehmomentstütze für die Heckoberfläche zu schaffen.

Meine Antwort auf "warum nicht" ist, dass es einfach nicht notwendig ist. Es gibt zu viele andere Möglichkeiten, Kontroll- und Stabilitätsprobleme anzugehen, um eine Erhöhung der Komplexität durch einen doppelten horizontalen Stich zu rechtfertigen.

Ha! Mir ist das beim Wright Flyer nie aufgefallen. Vielleicht sollte ich moderne Steuerflächen und ein Seitenleitwerk spezifizieren.
Einige wirklich großartige Fotos von Männern in ihren Flugmaschinen!

Das einzige aktuelle Beispiel, das mir einfällt (und es befindet sich immer noch nur in der Design- und Prototyping-Phase, zählt also möglicherweise nicht einmal) ist das superschwere Amphibienfahrzeug Beriev BE-2500 .

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Dies hat ein paar sehr einzigartige Eigenschaften; In erster Linie ist es so konzipiert, dass es entweder als Flugzeug oder als Bodeneffektfahrzeug eingesetzt werden kann und auf einem Luftkissen sehr nahe am Boden fliegt. Aus diesem Grund hat es eine so enorme Flügelfläche und die Höhenruder müssen oben auf den Seitenrudern liegen, um den Luftstrom um die Flügel nicht zu stören. Zweitens ist es auch amphibisch – mit zwei großen Pontons, die für Auftrieb und Gleichgewicht im Wasser sorgen. Diese sind aus Gleichgewichtsgründen so weit wie möglich voneinander entfernt und strukturell mit den Rudern verbunden, was ein einzigartiges Layout ergibt.

Direkt aus dem Kerbal Space Program ...