Ja, es gibt durchaus Zauber, die ohne Zauberstab gewirkt werden können. Beispiele beinhalten:

1. Glaszauber entfernen im ersten Buch von Harry Potter
2. Tom Riddles Gebrauch von Magie vor Hogwarts
3. Verwandlung , insbesondere vom Tier zurück zum Menschen
4. Sirius' Flucht aus Askaban .
5. Es gibt einige Beispiele für einige Zaubersprüche, die sogar für erfahrene Zauberer ohne Zauberstäbe ausgeführt werden. Ich werde versuchen, später noch ein paar mehr zu finden.

Wie bereits erwähnt, sind die Zauber ohne den Zauberstab normalerweise einfacher und weniger fokussiert, aber sie kommen vor.

Was nonverbale Magie betrifft, nun, das hat Snape in Buch 6 gelehrt, also ja, es ist absolut möglich.

Ich glaube, dass der Zauberstab benötigt wird, um den gewirkten Zauber zu fokussieren und zu verstärken; ohne sie ist die Magie ungerichtet und schwächer. Daher kann der Zauberer / die Hexe ohne Zauberstab seine Magie nicht so gut kontrollieren wie mit dem Zauberstab und ist stark geschwächt.

Als Kinder entfesselte Magie ist unkontrolliert und unkontrollierbar, ausgelöst durch Emotionen und Stress.

Magie wird dann erlernt, fokussiert und in ein Muster gebracht, das bewusst genutzt werden kann.

In gewisser Weise ähnelt es der Sprache. Als Babys plappern wir. Wir machen zufällige Geräusche ohne Bedeutung, indem wir jedes Phonem verwenden. Während wir wachsen und Sprache lernen, konzentrieren wir uns auf Phoneme, die wir hören. Schließlich verlieren wir die Fähigkeit, diejenigen zu verbalisieren, die wir nicht verwenden, und diejenigen, die wir verwenden, auf eine trainierte, konzentrierte Weise zu verwenden.

Dies ist dem westlichen Publikum am besten bekannt durch den japanischen „Akzent“ und die berüchtigte Schwierigkeit, bestimmte Buchstaben (wie den Buchstaben „L“) auszusprechen. Japans Muttersprache hat kein Phonem, das den „L“-Laut macht, daher haben sie (im Allgemeinen) Schwierigkeiten, es auszusprechen. Dies ist etwas verschwunden, da Englisch dort immer häufiger verwendet wird, und es hat immer Leute gegeben, die sich selbst trainieren konnten, es auszusprechen, aber der Vergleich steht.

Magie in Harry Potter scheint ähnlich zu funktionieren – als Kinder verwenden sie sie unbewusst, willkürlich. Wenn sie darin trainiert werden und Muster darauf anwenden, fokussieren sie es in eine stärkere Form ... verlieren aber die Fähigkeit, es auf andere Weise zu verwenden, so wie ein Erwachsener normalerweise nicht mit jedem Phonem willkürlich unsinnige Laute plappern kann .

Es gibt keine Hinweise darauf, dass Zauberer in HP darauf trainiert wurden, Magie ohne Zauberstäbe zu verwenden, obwohl Magie ohne Verbalisierung ausführlich erwähnt wird, sodass es naheliegend ist, dass es MÖGLICH ist, ohne Zauberstab zu zaubern. Ich würde jedoch erwarten, dass es härter und weniger stark ist und viel mehr Energie erfordert.

Antwort von JKRowling:

Sie können unkonzentrierte und unkontrollierte Magie ohne Zauberstab ausführen (zum Beispiel wenn Harry Tante Marge in die Luft jagt), aber um wirklich gute Zaubersprüche zu machen, ja, Sie brauchen einen Zauberstab.

- Abschrift des Live-Chats von Comic Relief , März 2001

Der Zauberstab wird benötigt, um die magischen Fähigkeiten zu fokussieren und zu kontrollieren:

F: Können Muggel Tränke brauen, wenn sie die genauen Anweisungen befolgen und alle Zutaten haben?

Rowling: Nun, ich muss nein sagen, denn es gibt immer … es gibt eine magische Komponente im Trank, nicht nur die Zutaten. Irgendwann wirst du also einen Zauberstab benutzen müssen. Ich wurde gefragt, was passieren würde, wenn ein Muggel in meiner Welt einen Zauberstab aufheben würde. Und die Antwort wäre wahrscheinlich etwas Zufälliges ... möglicherweise ziemlich heftig. Weil ein Zauberstab in meiner Welt nur ein Vehikel ist – ein Gefäß für das, was in der Person steckt .

- Ein Abend mit Harry, Carrie und Garp , 1. August 2006

Zusätzlich zur Antwort von pearsonartphoto können alle nichtmenschlichen magischen Kreaturen ohne Zauberstäbe zaubern. Dies hat zu erheblichen Ressentiments gegenüber Menschen durch Nichtmenschen, insbesondere Goblins, geführt.

Im dritten Film hebt Dumbledore seine Hände (ohne Zauberstab), um Harry zu retten, als er während des Quidditch-Spiels zu Boden fällt.

Es erscheint mir sicherlich seltsam, dass sie, obwohl sie anfangen, Magie ohne Zauberstäbe zu verwenden, sie schließlich aufgeben. Ich denke, es wäre etwas zum Üben und Verfeinern (wie stilles Zaubern).

Gene, Wands and Spells - Die magische Geheimzutat der "Potterverse"

Im Harry-Potter-Universum scheinen magische Fähigkeiten eine genetische Komponente zu haben. Es ist Muggeln oder nicht magischen Menschen möglich, einen magischen Nachwuchs zu erschaffen. Die Natur dieser magischen Fähigkeit wird nicht sehr detailliert diskutiert, aber es scheint, dass Muggelgeborene Zauberer nicht nur möglich, sondern oft auch ziemlich mächtig sind.

Es wird auch erwähnt, dass Zauberstäbe ihren Benutzer auswählen, was darauf hinweist, dass die Zauberstäbe bei ihrer Erschaffung eine inhärente magische Fähigkeit haben. Wahrscheinlich eine Eigenschaft des Holzes, seines Ursprungsortes und der natürlichen Fähigkeit des Formers des Zauberstabs. Es ist unwahrscheinlich, dass sie als magische Werkzeuge von Bäumen fallen, daher wird ihre "Natur" wahrscheinlich von den Zauberern freigesetzt, die die magischen Eigenschaften von Zauberstäben erschaffen, formen und verfeinern.

Da Zauberstäbe Verstärkungswerkzeuge für magische Fähigkeiten zu sein scheinen, liegt es nahe, dass gewöhnliche Zauberstäbe magisch schwingen und infolgedessen wahrscheinlich auf unterschiedliche Weise auf verschiedene Benutzer reagieren würden und dass ein Zauberstab letztendlich einen Benutzer „auswählen“ würde, der am besten genutzt werden kann seine natürlichen Neigungen.

Jetzt neigt jeder Benutzer dazu, jeden Zauberstab zu verwenden, aber wir haben gesehen, dass ein Zauberstab am besten funktioniert, wenn er:

1. Ausgewählt mit Blick auf Harmonie (vom Zauberstab ausgewählt)
2. als Eltern gegeben, könnte einem Nachwuchs einen geliebten Zauberstab verleihen
3. in einem kriegerischen Certamen oder magischen Duell aufgenommen, wie im Fall des Elder Wand
4. Es ist sogar möglich, einen Zauberstab von einem anderen Zauberer zu nehmen, mit dem Sie sich nicht duelliert haben, aber dieser Zauberstab scheint weniger zuverlässig und für längere Zeit unerwünscht zu sein.

Ein Zauberstab ist ein Werkzeug, das magische Fähigkeiten verstärkt. Wenn magische Fähigkeiten bei allen Menschen im Entstehen sind, wäre es wahrscheinlich, dass ein Muggel, der einen Zauberstab berührt, der rezessive magische Gene besitzt, in der Lage sein könnte, ein unzuverlässiges und wahrscheinlich gefährliches Ergebnis von einem Zauberstab zu erhalten. Aber höchstwahrscheinlich (und idealerweise) würde er nichts von einem nicht abgestimmten oder nicht verbundenen Zauberstab bekommen.

Zauberer würden Zauberstäbe verwenden, genauso wie ein menschliches Werkzeug einen Hammer verwenden würde, um ihre natürliche Stärke und Fähigkeit, die Welt zu beeinflussen, zu verstärken. Zauberer absorbieren, kontrollieren und manipulieren magische Energie aufgrund einer genetischen Fähigkeit, genauso wie es magische Tiere tun würden. Der Unterschied liegt wahrscheinlich in der Verwendung von Sprache oder anderen ordnungsverstärkenden Fähigkeiten, die das Zaubern bietet.

Es ist also wahrscheinlicher als die Verwendung eines Zauberstabs, und die Verwendung von ordnungsstrukturierenden Zaubersprüchen verschafft jemandem, der nur eine der beiden Methoden der magischen Verwendung verwendet, einen entscheidenden Vorteil.

Dobbie verwendet Magie ohne Zaubersprüche, aber offensichtlich ist sie nicht mächtig genug, um starke Zauberer zu beeinflussen, sonst gäbe es überhaupt keine Hauselfen. Wir müssen davon ausgehen, dass das Wirken von Zaubersprüchen die Verstärkungstechnologie ist, die die Menschen an die Spitze der magischen Nahrungskette gebracht hat, genauso wie komplexe Sprache und späteres Schreiben es Menschen ermöglichten, Wissen auf Papier zu übertragen, wodurch zukünftigen Generationen Zugang zu zuvor entdecktem Wissen ermöglicht wurde.

Dieses Vorwissen würde es den Menschen ermöglichen, nicht alles, was ihre Vorfahren wussten, durch Versuch und Irrtum neu lernen zu müssen. In einer magischen Welt würde die Fähigkeit, Zauber zu übertragen, eine Verstärkungstechnologie, die durch magische Gegenstände gelenkt wird, die mit dem Zaubernden in Resonanz treten und seine Fähigkeiten weiter verstärken, einen deutlichen (und vielleicht unfairen) Vorteil für Menschen darstellen, die Magie anwenden.

Zusammenfassend:

Die Frage ist also, können genetisch fähige Menschen (allgemein Zauberer und Hexen genannt) Magie ohne Zauberstäbe verwenden? Sicherlich. Es scheint eine Fähigkeit zu sein, die von allen magischen Kreaturen im „Potterverse“ verwendet wird.

Der Vorteil, magische Energie mit einem Zauberstab als Fokus zu konzentrieren, so wie ein Schmied einen Hammer verwenden könnte, um Kraft auf das zu formende Metall zu richten, wäre ein entscheidender Vorteil beim schnellen Wirken und fokussierten Lenken magischer Energien.

Und wenn sich zwei Zauberer mit Zauberstäben duellierten und einer plötzlich ohne Zauberstab war, wie im Fall von Entwaffnungszaubern, ist er sowohl in der Geschwindigkeit als auch in der Kraft im Nachteil, selbst wenn er Zugang zu Zaubersprüchen hat. Wenn beide entwaffnet wären, wäre es möglicherweise einfacher, einfach körperlich zu kämpfen, als zu versuchen, magische Energien ohne Fokus zu kontrollieren, da sie darin weniger Übung gehabt hätten und möglicherweise weniger in der Lage wären, magische Energien in ihrer rohen, unfokussierten Form effektiv zu kontrollieren . Ein Zauberer, der übte, konnte jedoch einen Zauberer überraschen, der beim Entwaffnen plötzlich den entwaffneten Zauberer vorfand, der immer noch in der Lage war, durch Disziplin und Übung magische Effekte zu erzeugen.

Zauberstäbe und andere Brennpunkte haben wahrscheinlich das "Potterverse" destabilisiert, genauso wie Waffengewalt die Zivilisation auf der Erde aus demselben Grund destabilisiert hat. Es ermöglichte konzentrierte Kraft in den Händen einer gut ausgebildeten Truppe. Magische Tiere, die ihre Kraft nutzen, um ihre körperlichen Stärken oder andere körperliche Fähigkeiten zu verstärken, konnten keine Magie in eine destillierte Essenz lenken, oder wenn sie es könnten, war das Zaubern ohne Zauberstäbe wahrscheinlich langsamer oder weniger effektiv oder hatte andere Anforderungen, die es nicht so machten gut als schnell wirkender Zauber mit Zauberstäben.

Wenn das „Potterverse“ Schusswaffen hat, ist es leider der gleiche Grund, dass Zauberer die Welt nicht erobert haben. Schusswaffen würden noch schnellere Waffen in die Hände einer Truppe legen, die nicht so gut ausgebildet sein musste, um effektiv zu sein. Der Unterschied ist derselbe wie zwischen dem Langbogen und der Armbrust. Relativ gleich effektiv im Kampf, aber der Unterschied in der Trainingszeit war signifikant. Aus diesem Grund wurden Langbögen auf dem Schlachtfeld zu einem Anachronismus, der durch Armbrüste mit ihrer kurzen Trainingszeit und ihrer starken Wirkung auf den Feind ersetzt wurde.

Magische Kinder produzieren zufällige Magie, da sie noch keinen Zauberstab haben, um sie zu kontrollieren.

F. Gibt es Zaubersprüche, die keinen Zauberstab erfordern? Weil Harry das Glas im zweiten Buch verschwinden ließ ... Wie funktioniert es?
JK Rowling: Als Kinder erzeugen Zauberer oft zufällige Magie, wenn sie starke Emotionen empfinden. Zauberstäbe helfen, diese Kraft zu kontrollieren und zu kanalisieren.
_{( zwitschern )}

Der Zauberstab ist nur ein Werkzeug, um die Magie zu erleichtern. Die Verwendung ist je nach Assistent unterschiedlich.

Der Zauberstab hat seinen Ursprung in Europa. Zauberstäbe kanalisieren Magie, um ihre Wirkung sowohl präziser als auch mächtiger zu machen, obwohl allgemein angenommen wird, dass die allergrößten Hexen und Zauberer ein Zeichen dafür sind, dass sie auch in der Lage waren, stablose Magie von sehr hoher Qualität zu erzeugen. Wie die Animagi und Zaubertrankhersteller der amerikanischen Ureinwohner gezeigt haben, kann stablose Magie eine große Komplexität erreichen, aber Zauberkunst und Verwandlung sind ohne sie sehr schwierig.
_{( Pottermore - Geschichte der Zauberei in Nordamerika )}

Zauberer vermeiden im Allgemeinen Dinge wie stablose Magie.

F. Gibt es in Hogwarts viele Zauberer/Hexen, die ohne Zauberstäbe oder Besen zaubern und fliegen können?
JK Rowling. Nein, es gibt eine kulturelle Tradition, Zauberstäbe zu benutzen, und besenloses Fliegen ist (wie Sie sich vielleicht vorstellen können) sehr riskant!
_{( zwitschern )}

In einigen Teilen der Welt sind Zauberstäbe jedoch noch nicht weit verbreitet.

Der Zauberstab ist eine europäische Erfindung, und während afrikanische Hexen und Zauberer ihn im letzten Jahrhundert als nützliches Werkzeug übernommen haben, werden viele Zaubersprüche einfach durch Zeigen mit dem Finger oder durch Handgesten gewirkt .
_{( Pottermore-Uagadou )}

Nonverbale Zauber werden in Hogwarts gelehrt.

Nonverbale Zauber wurden nun erwartet, nicht nur in Verteidigung gegen die dunklen Künste, sondern auch in Zauberkunst und Verwandlung.
_{( Harry Potter und der Halbblutprinz - Kapitel 11 )}

JK Rowling hat heute auf Pottermore einen Auszug aus einer Reihe von Geschichten über die Geschichte der Magie in Nordamerika gepostet

Hier ist der Teil, der auf diese Frage zutrifft:

Die Zauberergemeinschaft der amerikanischen Ureinwohner war besonders begabt in der Tier- und Pflanzenmagie, insbesondere ihre Zaubertränke waren von einer Raffinesse, die weit über das hinausging, was in Europa bekannt war. Der auffälligste Unterschied zwischen der von den amerikanischen Ureinwohnern praktizierten Magie und den Zauberern Europas war das Fehlen eines Zauberstabs.

Der Zauberstab hat seinen Ursprung in Europa. Zauberstäbe kanalisieren Magie, um ihre Wirkung sowohl präziser als auch mächtiger zu machen, obwohl allgemein angenommen wird, dass die allergrößten Hexen und Zauberer ein Zeichen dafür sind, dass sie auch in der Lage waren, stablose Magie von sehr hoher Qualität zu erzeugen. Wie die Animagi und Zaubertrankhersteller der amerikanischen Ureinwohner gezeigt haben, kann stablose Magie eine große Komplexität erreichen, aber Zauberkunst und Verwandlung sind ohne sie sehr schwierig.

Es gibt anscheinend widersprüchliche Beweise in den Büchern

In Kapitel 1 der Heiligtümer des Todes wird Voldemorts geliehener Zauberstab zerstört. Er fordert sofort einen Ersatz an und als er einen bekommt, ist Harry in Sicherheit:

Mit dem Gesicht auf Höhe des Lenkers konnte Harry nichts als entfernte Lichter sehen, die näher und näher kamen: Er würde gleich stürzen und es gab nichts, was er dagegen tun konnte. Hinter ihm ertönte ein weiterer Schrei: „Dein Zauberstab, Selwyn, gib mir deinen Zauberstab.“

Dies scheint darauf hinzudeuten, dass Voldemort Harry nicht zauberstablos angreifen konnte.

In ähnlicher Weise diskutieren Harry, Ron und Hermine später in Deathly Hallows , ob Moody tatsächlich gestorben ist:

„Selbst wenn der Todesfluch verfehlt hat, ist Mad-Eye immer noch ungefähr 300 Meter tief gefallen“, sagte Hermine, die jetzt die Quidditch-Teams von Großbritannien und Irland in ihrer Hand wog.

„Er hätte einen Schildzauber gebrauchen können –“

„Fleur sagte, sein Zauberstab sei ihm aus der Hand geschossen worden“, sagte Harry.

Harrys Antwort scheint darauf hinzudeuten, dass Moody ohne Zauberstab keinen Schildzauber hätte wirken können.

Wenn das Zaubern ohne Zauberstab schwierig, aber möglich wäre, wer wäre dann dazu in der Lage, wenn nicht die mächtigsten Zauberer wie Voldemort und Moody? Daher scheint es, dass zauberstabloses Zaubern entweder unmöglich oder zu schwierig ist, um in diesen Situationen verwendet zu werden.

Außerdem scheint der Verlust des Zauberstabs in der gesamten Serie mit Machtlosigkeit gleichgesetzt zu werden – selbst für mächtige Zauberer. (Ich glaube nicht, dass es in der Serie ein einziges Beispiel eines Zauberers gibt, der Magie einsetzt, um sich zu verteidigen oder einen Gegner anzugreifen, nachdem er seinen Zauberstab verloren hat.) Das prominenteste Beispiel dafür ist Dumbledore, als er in Half-Blood Prince getötet wird :

„Dumbledore in die Enge getrieben!“ sagte er und drehte sich zu einer stämmigen kleinen Frau um, die aussah, als könnte sie seine Schwester sein, und die eifrig grinste. „Dumbledore ohne Zauberstab, Dumbledore allein! Gut gemacht, Draco, gut gemacht!“

Tatsächlich kann Dumbledore keine Magie mehr ausführen, nachdem er seinen Zauberstab verloren hat. Wenn zauberstabloses Zaubern überhaupt möglich wäre, würden Sie erwarten, dass Dumbledore in dieser ernsten Situation etwas tut. Auch die bloße Tatsache, dass die Todesser ihn darüber verspotten, deutet darauf hin, dass sie nicht glaubten, dass es eine Möglichkeit gab, dass Dumbledore sich noch verteidigen könnte.

Tatsächlich sagt Dumbledore Malfoy ausdrücklich, dass er sich nicht verteidigen kann, da er seinen Zauberstab nicht hat:

Und schließlich brauchen Sie nicht wirklich Hilfe. ... Ich habe im Moment keinen Zauberstab. ... Ich kann mich nicht wehren.“

(Selbst wenn Dumbledore gelogen hat, um Malfoy aufzustacheln, sehen wir immer noch, dass Malfoy nichts dagegen hatte und sagt, dass Dumbledore sich ohne Zauberstab verteidigen könnte.)

Wenn selbst Dumbledore nicht in der Lage war, zauberstablose Zauber zu wirken, wer sonst könnte es tun?

Aus McGonagalls Kommentar in Deathly Hallows , wie Snape es überleben könnte, aus einem Fenster zu springen, wird weiter impliziert, dass zauberstabloses Zaubern unmöglich ist :

„Nein, er ist nicht tot“, sagte McGonagall bitter. „Im Gegensatz zu Dumbledore trug er immer noch einen Zauberstab … und er scheint ein paar Tricks von seinem Meister gelernt zu haben.“

Eine weitere Implikation, dass Zauberer nicht in der Lage sind, zauberstablose Zauber zu wirken, stammt aus einem Kommentar von Ron in Deathly Hallows :

„Das Recht, einen Zauberstab zu tragen“, sagte der Kobold leise, „ist seit langem zwischen Zauberern und Kobolden umstritten.“

„Nun, Kobolde können ohne Zauberstäbe zaubern“, sagte Ron.

Die Kobolde beschweren sich anscheinend, dass sie keine Zauberstäbe tragen können, und Rons Antwort ist, dass Kobolde ohne Zauberstäbe zaubern können. Die Implikation ist also, dass Zauberer ohne Zauberstäbe nicht zaubern können. (Natürlich, da hier Ron spricht, ist es wahrscheinlich genau das Gegenteil oder so, es sei denn, wir berücksichtigen, dass Harry und Hermine ihn nicht korrigiert haben.)

Ein weiterer möglicher Hinweis gegen zauberstabloses Zaubern kommt von Voldemort in Deathly Hallows :

„Keine Freiwilligen?“ sagte Voldemort. „Mal sehen … Lucius, ich sehe keinen Grund mehr für dich, einen Zauberstab zu haben.“

Lucius Malfoy sah auf. Seine Haut erschien im Feuerschein gelblich und wächsern, und seine Augen waren eingesunken und beschattet. Als er sprach, war seine Stimme heiser.

"Mein Herr?"

„Dein Zauberstab, Lucius. Ich brauche deinen Zauberstab.“

Im Kontext scheint es, als ob das Wegnehmen des Zauberstabs dem Wegnehmen der Magie gleicht.

Darüber hinaus würde die Existenz von zauberstablosen Zaubersprüchen zu großen Komplikationen führen, wie zum Beispiel die Inhaftierung von Gefangenen in Askaban. Tatsächlich erwähnt Sirius in Prisoner of Askaban ausdrücklich, dass er ohne Zauberstab nicht an den Dementoren vorbeigekommen wäre:

Aber ich war schwach, sehr schwach, und ich hatte keine Hoffnung, sie ohne Zauberstab von mir zu vertreiben. ...

In ähnlicher Weise erzählt uns Bart Crouch Jr., dass er keinen Zauberstab haben durfte, während er im Haus seines Vaters eingesperrt war, anscheinend als Maßnahme, um ihn daran zu hindern, zu zaubern:

Mir war seit Askaban kein Zauberstab erlaubt worden.

Wenn Voldemort seinen Angriff auf die Potters in Deathly Hallows noch einmal durchlebt , sehen wir außerdem, dass er die Möglichkeit, dass James sich ohne Zauberstab verteidigen könnte, völlig ablehnt:

Halte ihn fern, ohne Zauberstab in der Hand! ... Er lachte, bevor er den Fluch sprach. ...

An anderer Stelle (auf seiner Wiedergeburtsparty in Goblet of Fire ) sagt uns Voldemort ausdrücklich, dass Zaubersprüche die Verwendung eines Zauberstabs erfordern:

Trotzdem war ich so machtlos wie das schwächste lebende Wesen und ohne Mittel, mir selbst zu helfen. . . denn ich hatte keinen Körper, und jeder Zauber, der mir hätte helfen können, erforderte den Gebrauch eines Zauberstabs. ...

Ein weiterer möglicher Beweis ist die Beschreibung von Ron, der versucht, Malfoy Manor in *Deathly Hallows zu entkommen:

Ron versuchte jetzt, ohne Zauberstab zu disapparieren.

Die mögliche Implikation hier ist, dass Zauber im Allgemeinen nicht ohne Zauberstab gewirkt werden können.

Als Bellatrix zu Beginn von Half-Blood Prince das Unbreakable Vow ablegen will, erinnert Snape sie daran, dass sie ihren Zauberstab braucht, was darauf hinweist, dass es ohne Zauberstab nicht möglich gewesen wäre:

„Du wirst deinen Zauberstab brauchen, Bellatrix“, sagte Snape kalt.

Als das Dunkle Mal in Goblet of Fire beschworen wird, erklären sowohl Mr. Weasley als auch Mr. Bagman, dass es einen Zauberstab erfordert, um es zu beschwören:

»Hör auf damit, Amos«, sagte Mr. Weasley leise, »du denkst doch nicht ernsthaft, dass es der Elf war? Das Dunkle Mal ist das Zeichen eines Zauberers. Es erfordert einen Zauberstab.“

„ Nein! " er sagte. „Winky? Das Dunkle Mal beschwören? Sie wüsste nicht wie! Sie würde einen Zauberstab brauchen, für den Anfang!“

Während sie dies im Kontext sagen, um zu beweisen, dass es kein Hauself gewesen sein kann, scheint die Tatsache, dass sie ausdrücklich sagen, dass ein Zauberstab erforderlich ist, anstatt zu sagen, dass nur ein Zauberer ihn beschwören kann, darauf hinzudeuten, dass ein Zauberer tatsächlich benötigen würde ein Zauberstab, um es zu beschwören.

Darüber hinaus gibt es in Order of the Phoenix tatsächlich einen expliziten Fall, in dem ein Zauberer Beschwörungsformeln ohne Zauberstab sagt und nichts passiert, weil er keinen Zauberstab hatte:

Snape stieß einen Strom aus gemischten Schimpfwörtern und Flüchen aus, aber sein Zauberstab war drei Meter entfernt, nichts geschah.

Als Harry jedoch zu Beginn von Order of the Phoenix von Dementoren angegriffen wurde, konnte er einen Zauber wirken, obwohl er seinen Zauberstab nicht hielt:

Zauberstab!" murmelte Harry hektisch, seine Hände flogen wie Spinnen über den Boden. „Wo ist – Zauberstab – komm schon – Lumos“

Er sagte den Zauber automatisch, verzweifelt nach Licht suchend, das ihm bei seiner Suche helfen würde – und zu seiner ungläubigen Erleichterung blitzte Licht Zoll von seiner rechten Hand auf – die Zauberstabspitze hatte sich entzündet. Harry schnappte es sich, rappelte sich auf und drehte sich um.

Dies war per se kein Zauberspruch ohne Zauberstab , da das Licht immer noch aus dem Zauberstab kam. Es scheint, dass Harry einfach in der Lage war, seine Magie durch den nahe gelegenen Zauberstab zu kanalisieren. Dies würde also nur zeigen, dass es nicht notwendig ist, einen Zauberstab zu halten, um Magie durch ihn zu leiten (und der Zauberstab muss vermutlich sehr nahe sein, da Snapes Zauberstab im obigen Beispiel nur 10 Fuß von ihm und seinem entfernt war Verhexungen funktionierten immer noch nicht.)

In ähnlicher Weise versuchte Harry, seinen nahe gelegenen Zauberstab zu beschwören, als Malfoy am Anfang von Half-Blood Prince die Ganzkörperbindung auf ihn anwendete :

Er versuchte, ein Geräusch von sich zu geben, sogar ein Grunzen, aber es war unmöglich. Dann erinnerte er sich daran, dass einige Zauberer, wie Dumbledore, Zaubersprüche ausführen konnten, ohne zu sprechen, also versuchte er, seinen Zauberstab, der ihm aus der Hand gefallen war, zu beschwören, indem er die Worte „ Accio Zauberstab! “ immer und immer wieder in seinem Kopf, aber nichts passierte.

Obwohl dies nicht wirklich funktionierte, könnte es daran gelegen haben, dass Harry keine nonverbalen Zaubersprüche ausführen konnte. Tatsächlich scheint er gedacht zu haben, dass es möglich wäre, den Zauber auszuführen, obwohl er seinen Zauberstab nicht in der Hand hielt.

Andererseits gibt es in Deathly Hallows eine fast identische Situation, in der der Zauber erneut nicht funktioniert:

„Ja“, flüsterte die Stimme. "Jaaa... halt dich... halt dich..."

" Accio... Accio Zauberstab..."

Aber nichts ist passiert

Wir finden mehrere Fälle von scheinbar reiner stabloser Magie. Zum Beispiel beim Fliegenlernen im Stein der Weisen :

„Streck deine rechte Hand über deinen Besen“, rief Madam Hooch vorne, „und sag ‚Hoch!' ”

"HOCH!" alle schrien.

Harrys Besen sprang sofort in seine Hand, aber es war einer der wenigen, die es taten. Hermine Grangers war einfach auf dem Boden umgekippt und Nevilles hatte sich überhaupt nicht bewegt.

Quirrel und Snape haben beim Quidditchspiel in Philosopher's Stone beide Zauber auf Harrys Besen gewirkt :

Ron schnappte sich das Fernglas. Snape stand ihnen gegenüber in der Mitte der Tribünen. Er hatte seine Augen auf Harry gerichtet und murmelte ununterbrochen vor sich hin.

Ihre Freundin Miss Granger hat mich aus Versehen umgestoßen, als sie Snape bei diesem Quidditch-Match in Brand gesteckt hat. Sie hat meinen Augenkontakt mit dir abgebrochen. Noch ein paar Sekunden und ich hätte dich von diesem Besen geholt. Ich hätte es vorher geschafft, wenn Snape nicht einen Gegenfluch gemurmelt hätte, um dich zu retten.“

Es wird nicht erwähnt, dass einer von ihnen seine Zauberstäbe benutzt hat, und es ist tatsächlich unwahrscheinlich, dass sie ihre Zauberstäbe benutzt haben, denn dann wäre es offensichtlich gewesen, was sie taten.

Quirrel setzt erneut zauberstablose Magie gegen Harry ein, wenn sie um den Stein der Weisen kämpfen:

Quirrell schnippte mit den Fingern. Seile sprangen aus dem Nichts und wickelten sich eng um Harry.

Später macht er dies auch zauberstablos rückgängig:

Er klatschte einmal in die Hände und die Seile, die Harry fesselten, fielen ab.

Dumbledore zaubert auch, indem er in den Stein der Weisen in die Hände klatscht :

Er klatschte in die Hände. In einem Augenblick wurden die grünen Behänge scharlachrot und das Silber zu Gold; die riesige Slytherin-Schlange verschwand und ein hoch aufragender Gryffindor-Löwe ​​nahm ihren Platz ein.

Es ist vielleicht bezeichnend, dass alle oben genannten Beispiele für stablose Magie aus dem ersten Buch der Reihe stammen. Die Erklärung könnte einfach sein, dass der Autor zu diesem Zeitpunkt noch nicht alle Regeln für Magie herauskristallisiert hatte.

Es ist vielleicht auch möglich, zwischen dem Wirken allgemeiner Magie und dem Wirken bestimmter Zaubersprüche zu unterscheiden. Erscheinung, Animation und Legilimentik scheinen alle ziemlich oft ohne Zauberstäbe durchgeführt zu werden, aber sie scheinen auch keinen echten Zauber zu erfordern. (Snape verwendet einen Zauber für die Legilimentik, also ist es vielleicht eine Mischung aus Magie, die ein Zauber sein kann oder kein Zauber.) Ebenso könnte man argumentieren, dass das "Hoch", das den Besen in die Hand des Zauberers bringt, kein Zauber ist per se , sondern eine Art magischer Aktivierung. Trotzdem ist es schwieriger, dies für einige der anderen Beispiele stabloser Magie zu argumentieren, daher scheint es immer noch ein gewisser Widerspruch zu sein.

Während es vielleicht möglich ist, eine sehr nuancierte Theorie zu entwickeln, die sehr spezifische Fälle von stabloser Magie zulässt, scheint es wahrscheinlicher, dass dies nur eine dieser Diskrepanzen ist, die sich aus der äußerst schwierigen Aufgabe ergeben, Informationen im Wert von sieben Büchern zu haben ( geschrieben im Laufe eines Jahrzehnts), die alle zu jeder Zeit im Kopf des Autors präsent sind.

Das Obige bezieht sich alles auf Zauberer, die bereits mit Zauberstäben begonnen haben. Es ist allgemein bekannt, dass kleine Kinder ohne Zauberstäbe zaubern können, oft unbeabsichtigt. (Andererseits könnte dies auch unter die Kategorie „Magie-aber-kein-Zauber“ fallen, wenn an der oben genannten Theorie etwas dran ist.)

Da ist die stablose Magie, wie sie von diesem besonders interessanten Gefährten gezeigt wird:

Und eine kurze Theorie:

Text aus dem Bild:

Schau, ich habe ein GIF von diesem großartigsten Zauberer im Tropfenden Kessel gemacht!

DER TYP LIEST „EINE KURZE GESCHICHTE DER ZEIT“ VON STEPHEN HAWKING. MIR IST NIE AUFGEFALLEN.

Meinst du das ernst (?) Ich bin immer davon ausgegangen, dass Zauberer die Wissenschaft einfach ignoriert haben, weil die Tatsache, dass "Magie" existiert, alles erklären kann. Aber es gibt Muggelgeborene Zauberer, die bis zu ihrem elften Lebensjahr in der realen Welt gelebt und Wissenschaft und andere Dinge gelernt haben. Haben sie alle dieses normale Muggelwissen einfach aufgegeben, wie Harry es getan hat? Es war schon immer da, es juckte in meinem Hinterkopf.

Können wir darauf hinweisen, dass er auch zauberstablose Magie macht (?), wie Voldemort nicht einmal das konnte, Molly Weasley konnte das nicht, wer bist du (?)

Ich bin mir ziemlich sicher, dass es in dieser ganzen Serie um die falschen Zauberer ging

Plot Twist: Er ist in der Lage, zauberstablose Magie zu machen, weil sein umfassendes Verständnis der Quantenphysik bedeutet, dass er der einzige Zauberer/die einzige Hexe ist, der tatsächlich versteht, wie Magie funktioniert (im Gegensatz zu dem Verständnis, wie man sie effektiv einsetzt, zwei sehr, sehr unterschiedliche Dinge).

Etwas abseits des Themas, aber ich denke, ich kann es verbinden: Kennt jemand Clarkes drei Gesetze ?

3. Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

Ich habe immer alle Hexen- und Zaubererwissenschaftler in Betracht gezogen (zumindest alle von ihnen, die ihre magischen Fähigkeiten über „intensive emotionale Reaktion = einige verrückte Dinge passieren in der Nähe“ hinaus erweitern wollen), es ist nur so, dass ihr Studiengebiet sich stark von den meisten anderen unterscheidet Wissenschaftler. Ihr Umgang mit Magie kann auf die gleiche Weise quantifiziert werden wie unser Umgang mit nuklearen/elektrischen/magnetischen/etc. Kräfte können quantifiziert werden. Ihre "Zauberstäbe" sind also nur eine Fokussierungstechnologie, aber sie haben immer noch Möglichkeiten, Magie zu manipulieren. Je mehr sie mit ihrer "eingebauten" magischen Kontrolle (die meisten Nichtmagier haben diese besondere Eigenschaft nicht) von Magie verstehen, desto mehr können sie ohne Zauberstab auskommen.