Wird Starlink den Nachthimmel verunstalten?

Es gibt einige Diskussionen (und es gibt einige Fragen auf dieser Seite) über die Auswirkungen von Starlink auf die beobachtende Astronomie. Ich bin kein Astronom, aber ich bin erstaunt über die Schönheit und Weite des Nachthimmels.

Muss ich mir aus ästhetischer Sicht Sorgen machen, dass Starlink den Nachthimmel verändern wird, den ich und unzählige Menschen vor mir bewundert haben? Werden zum Beispiel weniger Sterne mit bloßem Auge sichtbar sein oder wird der Nachthimmel durch unzählige künstliche Lichtquellen verunstaltet?

Zum Hintergrund: Starlink ist ein kommerzielles Projekt von SpaceX, einem privaten Unternehmen, das versucht, Tausende kleiner Satelliten in die Erdumlaufbahn zu bringen.

Starlink wird keine Sterne verdecken und der Nachthimmel wird so erstaunlich bleiben, wie er ist. Aber das Projekt scheint professionelle Astronomen vor Probleme zu stellen. astronomy.stackexchange.com/questions/43471/…
@Alchimista, das könnte eine Antwort sein, wenn Sie ein wenig erläutern könnten, welche Auswirkungen mit bloßem Auge sichtbar sind.
Betrachten Sie drei Fakten: 1. Geometrie. Ich werde nicht berechnen, wie viel Sichtfeld ein Starlink-Satellit einnimmt. 2. Sie bewegen sich. 3. Sie reflektieren nur und können nur zu bestimmten Zeiten sichtbar sein.
Danke. Wenn dies eine Antwort wäre, würde ich wahrscheinlich als akzeptiert markieren (je nachdem, was sonst noch auftaucht).
@Alchimista Amateur-Astrofotografen, die Bilder von Sternspuren machen, können sie auch sehen, obwohl ich mir da nicht sicher bin.
@Alchimista Viele Leute benutzen zumindest ein Fernglas, um den Himmel zu beobachten, einige auch stärkere Instrumente. Ich wäre mir nicht so sicher, dass der Himmel für Leute wie mich „erstaunlich bleibt, wie er ist“. Der Starlink-Zug war mit bloßem Auge sichtbar, und sogar die neueren sind mit einem Fernglas sichtbar.
Es ist bereits entstellt
Es wird wahrscheinlich ein höllisches Chaos für Radioteleskope anrichten.
@uhoh ja, aber es wollte normalerweise. Ich habe bisher alle Starts verpasst.
Bleiben wir praktisch. Es geht darum, was „verunstalten“ bedeutet. Sie werden die Sterne nicht verdunkeln. Ich bin auch irgendwie traurig, wenn viele künstliche Moving Lights den Himmel bevölkern werden. Das geht sogar weit über die Astronomie hinaus und ist meines Erachtens sicherlich off-topic. Grundsätzlich können Einzelpersonen etwas übernehmen, das zumindest wie etwas von allen oder niemand aussieht.
@Alchimista Gibt es Starlink-Websites zum Finden von Zügen? Ich denke, ich werde ein Skript schreiben, das auf Skyfield basiert und sich auf Celestrak bezieht. Es wird nicht aktualisiert, bis die Starlinks TLEs erhalten, aber hoffentlich werden sie jetzt schnell gut darin, ihnen IDs zuzuweisen.

Antworten (2)

Satelliten fügen dem Himmel nur bewegliche Lichter hinzu, sie verdecken keine Sterne. Einige können jedoch feststellen, dass dies ihre Sicht darauf stört, wie ein Himmel aussehen sollte.

Die visuelle Helligkeit von Starlink-Satelliten beträgt im Zenit etwa 5,92 und ist normalerweise dunkler (aber manchmal auch heller). Die neuen dunkleren Satelliten sind etwa 0,77 Magnituden schwächer . Dies liegt im unteren Bereich für das Sehen mit bloßem Auge unter guten Bedingungen.

Die Lichtverschmutzung dürfte die Satelliten für die meisten Menschen unsichtbar machen, da sie bereits nicht viel vom Himmel sehen können. Sie müssen sich auf der Bortle-Skala außerhalb des Vorstadthimmels befinden, um sie bemerken zu können. Wenn Sie sich also mit der Ästhetik des Himmels befassen, ist die Lichtverschmutzung in Städten ein weitaus größeres Problem.

Ich denke jedoch, dass es ein rutschiger Abhang ist. Lichtverschmutzung ist in der Tat ein großes Problem, aber keine einzelne Lichtquelle ist problematisch: Es ist die schiere Menge kleiner Lichtquellen, die das Problem darstellt. Und die Leute fügen sie hinzu und der Nachthimmel wird immer schlimmer. 10 Satelliten zu LEO starten? Kein Problem für die visuelle Astronomie. Aber 40000 Satelliten starten ?
@EricDuminil Das Hauptproblem ist nicht das Licht an sich, sondern die Tatsache, dass eine professionelle Beobachtung schwer ausgearbeitet werden kann.
Kommentar war an den Kommentar gedacht :)

Ein Albtraum für Sternenhüpfen

Ich kann nur als Amateurastronom mit einem 10-Zoll-Dobson sprechen.

Mein Teleskop hat kein GOTO oder Tracking. Wenn ich also etwas Interessantes am Himmel finden möchte, muss ich Star Hopping verwenden :

  • Ich nehme helle Sterne (bis ~mag 5) als Referenzpunkte und richte den Sucher in die ungefähre Richtung.
  • Durch den Sucher kann ich dunklere Sterne (bis zu ~mag 9) sehen und sie als Referenz verwenden, um das Teleskop noch genauer auszurichten
  • Durch das Okular mit entsprechender Vergrößerung finde ich das gewünschte Objekt (bis ~mag 12).

Dieser Prozess funktioniert wirklich gut, und wenn ich die Reihenfolge kenne, kann ich dunkle Objekte normalerweise in weniger als 15 Sekunden finden, selbst bei meinem lichtverschmutzten Vorstadthimmel.

Um Sternenhüpfen zu üben, muss ich die Sternenmuster sehen, ich muss sie erkennen und ich muss sie mir merken. Mit 42000 mag 6.5 Satelliten am Himmel werden diese 3 Schritte wirklich schwierig.

Als Referenz sind hier 42000 gleichmäßig verteilte Punkte auf einer Kugel zwischen 60° südlicher und 60° nördlicher Breite:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

In einer so geringen Höhe bewegen sich Starlink-Satelliten ungefähr 0,5 bis 1,4 Grad pro Sekunde (auch hier und hier ). Ich verstehe nicht, wie man etwas, das sich so schnell bewegt, mit einem Stern verwechseln kann. Und natürlich sind die Chancen gering, dass eines während Ihres Sternenhüpfens durch das FOV Ihres Sucherfernrohrs geht.
@uhoh, wenn ich das Muster kenne, brauche ich wirklich nicht mehr als einen sehr schnellen Blick, um es zu erkennen. Es ist nur ein sofortiger Blick, daher spielt die Winkelgeschwindigkeit des Objekts keine Rolle. Ein heller Punkt ist da und sollte nicht sein. Ich brauche also einen zweiten Blick und erkenne dann das Problem. Ohne Horizont als Referenz ist es auch weniger einfach, ein sich bewegendes Objekt zu erkennen. Bei Iridiums, ISS und Starlinks ist mir das schon passiert. Ich sehe regelmäßig Satelliten im Sucher. Bei einer 15-fachen Dichte wäre es schwieriger, sich saubere Muster zu merken.
Das ist erstaunlich! Es ist mehr Jahrzehnte her, als ich zugeben möchte, seit ich tatsächlich durch ein Sucherfernrohr geschaut habe :-)
Wird Starlink den Nachthimmel verunstalten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v