Welche Hürden müssen genommen werden, bevor rein elektrische Verkehrsflugzeuge fliegen können?

Was sind derzeit die größten Probleme bei rein elektrischen Verkehrsflugzeugen (Großflugzeuge wie die Größe einer Boeing 737)?

Gibt es derzeit Organisationen, die versuchen, diese Probleme zu lösen?

Es ist nicht klar, was Sie mit "rein elektrisch" meinen. Denken Sie an Fly-by-Wire? Probleme, in welchem ​​Sinne? Pilotenausbildung oder etwas anderes? "Large Scale" ist vielleicht ein relativer Begriff, viele Betreiber würden eine B737 als eher kleines Flugzeug betrachten. Könnten Sie genauer sein?
Alle aktuellen Elektroflugzeuge sind so ineffizient (Leistung zu Gewicht), dass sie enorme Flügel haben und sehr langsam fliegen müssen . Die Technologie ist noch lange nicht ausgereift genug.
@Simon Genau deshalb konnte ich die Frage beim ersten Lesen nicht verstehen. Stellen Sie sich vor, dass Flugzeuge schnell ans Ziel kommen müssen, um mit anderen Transportmitteln konkurrieren zu können, und Sachen von hier nach dort transportieren müssen, und wie Sie sagen, haben wir bei weitem nicht die Technologie, die benötigt würde.
Wie definieren Sie „rein elektrisch“? Ein brennstoffzellenbetriebenes Flugzeug könnte Elektromotoren verwenden, aber dennoch mit Wasserstoff oder Erdgas betrieben werden. Klingt, als ob Sie sich auf ein Flugzeug beziehen, das mit einer chemischen Batterie betrieben wird.
@ALANWARD Entschuldigung, dass ich nicht klar bin, ich meinte, dass die Kraftstoffquelle rein elektrisch ist. Und was die Probleme betrifft, ich wollte wissen, welche Probleme bei der Konstruktion und Herstellung eines Flugzeugs von der Größe einer 737 auftreten würden. Vielen Dank für Ihre Hilfe!
Eine Brennstoffzelle ist so rein elektrisch wie eine Batterie – beide nutzen chemische Reaktionen, um elektrische Energie bereitzustellen. Vielleicht ist ein Superkondensator rein elektrisch als beide?
Diese Frage kommt dieser sehr nahe

Antworten (5)

Das größte Problem bei einem vollelektrisch angetriebenen Flugzeug ist das gleiche wie bei vollelektrischen Autos; Unsere aktuelle Batterietechnologie hat nichts mit der Energiedichte fossiler Brennstoffe zu tun:

Diagramm der Energiedichte, das die volumetrische Dichte (MJ/L) im Vergleich zur gravimetrischen Dichte (MJ/kg) zeigt.  Die meisten Batterien befinden sich in der unteren linken Ecke, während flüssige Brennstoffe näher an der oberen linken Ecke positioniert sind.

Es gibt einfach keinen Wettbewerb, wenn es darum geht, die Energie, die benötigt wird, um ein Flugzeug durch die Luft zu schieben, in einem Volumen und Gewicht zu packen, das mit einem Verkehrsflugzeug kompatibel ist. Düsentreibstoff ist Kerosin, das ziemlich genau zwischen Benzin und Diesel liegt, während jede Batterietechnologie, die wir entwickelt haben, nicht einmal genau auf der Skala dieses Diagramms dargestellt werden kann.

Zum Vergleich: Der Airbus E-Fan hat eine Stunde Leistung und eine Reisegeschwindigkeit von 86 kn. Der EADS Cri-cri hat 30 Minuten bei 60 kn. Selbst eine kleine kommerzielle Klimaanlage für lokale Strecken würde ungefähr zwei Stunden bei 300 kn benötigen, um mit bestehenden Modellen konkurrenzfähig zu sein - und dies bei voller kommerzieller Ladung an Bord, im Gegensatz zu den genannten experimentellen Modellen.
Folgefrage: Wie effizient sind aktuelle Turbinentriebwerke? Trägt die Effizienz der heutigen Batterietechnologie dazu bei, die Lücke zwischen diesem Unterschied in der Energiedichte zu verringern? Vielen Dank für Ihre beiden Antworten, ich weiß das wirklich zu schätzen.
Die neuesten, effizientesten Turbinenmotoren nähern sich der theoretischen Carnot-Grenze für den Betrieb einer Wärmekraftmaschine mit fossilen Brennstoffen bei Umgebungstemperaturen der Erde, die etwa 73 % beträgt. Das beste derzeit produzierte Modell ist der Rolls-Royce Trent 890, der im Airbus A380 zum Einsatz kommt und einen Brayton-Zyklus-Wirkungsgrad von etwa 65 % hat. Das ist eine Steigerung von etwa 10 % gegenüber den Turbofans, die bei der 727 und der MD-80 verwendet werden.
@KeithS Danke für deine Hilfe!
Apropos Effizienz, moderne Elektromotoren können in den Bereich von 85-95 % gehen. Batterien verlieren jedoch auch etwas Energie beim Laden und bei der Wiederherstellung, typischerweise mehr, wenn sie älter werden (Anzahl der Lade-/Entladezyklen). Dies ist ein Bereich, in dem gearbeitet werden muss.
@ALANWARD - Die Motoren sind um 10-20% effizienter, aber die Energiedichte der Speichermedien für ein reines Elektrofahrzeug ist um mehrere Größenordnungen geringer. Es gibt einen Grund, warum sich Hersteller von Elektrofahrzeugen auf städtische Anwendungen wie Stadtbusse und Nahverkehrsfahrzeuge konzentrieren. Wenn sie einen rein elektrischen Sattelzug bauen, der die Ladekapazität und die tägliche Reichweite eines Diesel-Sattelzugs erreichen kann, können wir vielleicht den Antrieb von Pendlerjets auf die gleiche Weise betrachten.
@ALANWARD: "Selbst eine kleine kommerzielle Klimaanlage für lokale Strecken würde ungefähr zwei Stunden bei 300 kn benötigen, um mit bestehenden Modellen konkurrenzfähig zu sein" - Nicht unbedingt.

Zusätzlich zu dem erwähnten Energiedichteproblem gibt es ein Problem mit der Durchlaufzeit. Tatsache ist, dass Batterien einfach nicht so schnell aufgeladen werden und jedes System, das dies zulässt, oft gefährlich ist. Wenn Sie also von einem Verkehrsflugzeug sprechen (sagen wir, wir haben das Gewicht der Batterieprobleme überwunden), dauert es etwa 15 bis 30 Minuten, um eine 747 aufzutanken. Auf keinen Fall werden Sie irgendeine Art von Batterie aufladen, die wir derzeit haben heute so schnell auf die gleiche Energiepotentialkapazität.

Das ist kein unüberwindbares Problem. Die Batterien könnten physisch am Boden durch neue ersetzt und die leeren aufgeladen werden, bevor das nächste Flugzeug ankommt, wie es bei einigen Elektroautos der Fall ist. Dies könnte sogar schneller sein als herkömmliche Betankungsmethoden.

Erstens ist der Begriff vollelektrisches Flugzeug bereits für ein Flugzeug besetzt, bei dem alle Energiequellen außer den Triebwerken elektrisch sind. Keine Hydraulik, keine Pneumatik, aber immer noch Kohlenwasserstoff-Kraftstoff, um die Energie zu speichern.

Schritte zum vollelektrischen Flugzeug

Schritte zum vollelektrischen Flugzeug, entnommen aus dieser Quelle .

Unzählige Programme versuchen und versuchen, Flugzeugsysteme zu elektrifizieren , die ersten schon seit dem 2. Weltkrieg . In den meisten Fällen wird das Ergebnis als „mehr elektrisches“ Flugzeug bezeichnet, da einige Systeme wie die Fahrwerke in großen Flugzeugen immer noch Hydraulik verwenden.

Vollelektrischer Antrieb wird in den Antworten auf diese Frage diskutiert . Der Kern der Antworten lautet:

  • Eine Energiespeicherung mittels Batterien kommt nicht in Frage, denn der Energiebedarf von Flugzeugen ist um eine Größenordnung höher als der von Autos. Nur weil Elektroautos mit Lithiumbatterien machbar geworden sind, heißt das noch lange nicht, dass Elektroflugzeuge auch nur annähernd machbar sind.
  • Elektroantriebe mit hocheffizienten Stromgeneratoren, die entweder Kohlenwasserstoffe oder Wasserstoff verbrennen, sind ein interessantes Studienobjekt, benötigen aber noch viele Jahre der Entwicklung, bis sie für den kommerziellen Einsatz geeignet sind.
„Nur weil Elektroautos mit Lithiumbatterien machbar geworden sind, heißt das noch lange nicht, dass Elektroflugzeuge auch nur annähernd machbar sind.“ Machbar für Langstreckenflugzeuge, nein. Für sehr Kurzstreckenflugzeuge hingegen machbar...
@ Sean: Die Planung ist nicht in Betrieb. Sie sollten wissen, wie viel Wunschdenken in der behaupteten Leistung geplanter Elektroflugzeuge steckt. Die realistischen Grenzen zeigen sich in tatsächlich fliegenden Designs, wie denen von Pipistrel .

Ich würde sagen, Ihre größten Hindernisse wären rechtliche Fragen und die Nutzung von Strom selbst.

Zunächst einmal wäre die effizienteste Art, ein Flugzeug rein elektrisch zum Fliegen zu bringen, Propeller. Ionentriebwerke sind noch nicht effizient genug, um ein möglicher Kandidat für eine Antriebsquelle zu werden.

Zurück zu Propellern würde ein vollelektrisches Verkehrsflugzeug wahrscheinlich Propeller enthalten, die von Elektromotoren mit hohem Drehmoment und größeren Propellern angetrieben würden, da dies kostengünstiger ist. Langsamer, aber billiger.

Die elektrische Energiequelle an sich ist ein großes Hindernis, das es zu überwinden gilt, denn mit der heutigen Technologie würde eine kostengünstige Batterie viel zu viel wiegen, als dass eine Handvoll Elektromotoren sie in die Luft heben könnten, selbst ohne Passagiere in der Gleichung.

Wenn wir hier in die Finanzfantasie einsteigen wollen, dann ja. ein vollelektrisches Verkehrsflugzeug in der Größe einer 747 ist möglich. denke einfach. Füllen Sie das Flugzeug mit ultraleichten Hochleistungsbatterien, geben Sie ihm große Flügel und 6 Motoren, wobei jeder Motor aus 4 Tandem-Formel-E-Motoren besteht, die miteinander verbunden sind, und schlagen Sie überall Sonnenkollektoren auf, um Reichweitenvorteile zu erzielen, und voila! aber ach nein! das kostet Sie mehr als 4 AN-225!

Verlieren Sie jedoch nicht die Hoffnung, es wird der Tag kommen, an dem die Technologie so weit fortgeschritten sein wird, dass ein elektrisches Verkehrsflugzeug der Größe 747 erschwinglich wird.

Aber im Ernst, niemand kann wirklich etwas dagegen tun, wie schwer es sein wird, die FAA davon zu überzeugen, große elektrische Verkehrsflugzeuge legal zu machen.

Ich sehe, dass kommerziell rentable elektrisch angetriebene Flugzeuge in mehreren Bereichen größere Änderungen erfordern. Flugzeugdesign ist sicherlich einer. Es erfordert auch Änderungen in Vorschriften und Flugprofilen. Ich bin überzeugt, dass Sie ein klassisches Flugzeug mit Propellerantrieb nehmen könnten, sagen wir eine DC-3, und auf elektrisch umrüsten könnten. Es war für relativ lange Flüge ausgelegt, aber das Herausziehen aller Treibstoff- und Energiesysteme und das Ersetzen durch Lithiumbatterien und elektrisch angetriebene Verbundpropeller könnten kürzere Flüge mit weniger Nutzlast ermöglichen. Ihr Flugprofil müsste sich ändern. Klettern Sie hoch, gleiten Sie nach unten, um Ihre Reichweite zu erweitern. Das hat der jüngste solarbetriebene Weltumrundungsflug bewirkt. Was wir brauchen, ist ein Visionär wie Musk, um sich von dem linearen Denken und Design zu lösen, in dem die großen Hersteller feststecken. Die Technologie nähert sich schnell einem Punkt, an dem dies Realität werden könnte. Wir brauchen jemanden, der mehrere Technologien zusammenbringt und Konventionen hinterfragt.

Wenn Sie das gesamte von Avgas verwendete Gewicht in einem DC-3 durch Lithiumbatterien ersetzen würden, hätten Sie etwa 1/26 der verfügbaren Energiemenge. Darüber hinaus würden die gesamten 4.932 Pfund dieses Gewichts für den gesamten Flug bei Ihnen bleiben, anstatt während des Fluges zu verbrennen, wie es bei Avgas der Fall ist. Wir sind großzügig und gehen davon aus, dass Sie 1/30 des Bereichs herausholen können. Damit haben Sie eine Reichweite von etwa 50 Meilen, obwohl es wahrscheinlich weniger ist. Sie könnten wahrscheinlich ein paar Fahrten um das Muster herum machen, bevor Sie die Batterien austauschen / aufladen.
Sie können Referenzen und Links hinzufügen, um Ihre Antwort zu untermauern und weiterführende Literatur zu finden.