Könnte eine nicht-newtonsche Rüstung in Verbindung mit einem dämpfenden Stoff Kugeln stoppen, aber keine Nahkampfwaffen und Pfeile / Bolzen? [Duplikat]

Wenn möglich, möchte ich, dass diese Rüstung gegen Kugeln wirksam ist, aber viel weniger gegen Nahkampfwaffen und schwerere Projektile wie Bolzen, Pfeile oder Darts jeglicher Art.

Hier ist Ihr Problem: Unabhängig davon, ob es möglich ist, Rüstungen zu entwerfen, die Kugeln widerstehen können, aber nicht Nahkampfwaffen oder archaischen Fernkampfwaffen, Kugeln, die die Aufpralleigenschaften von Bolzen, Pfeilen oder Pfeilen nachahmen, gibt es bereits. Beispielsweise gibt es seit den 1960er Jahren sabotierte Darts, die aus Standard-Schusswaffen abgefeuert werden können:

Laut diesem Artikel ist ein Pfeil mit 500 Grain (Masseneinheit), der sich mit einer Geschwindigkeit von 220 Fuß pro Sekunde bewegt, für die Jagd geeignet, und der Autor gibt an, dass er sowohl schwerer als auch langsamer ist als die meisten herkömmlichen Breitkopfpfeile. Wenn das Ziel darin besteht, dass die Rüstung leichten, schnellen Projektilen widersteht, aber nicht schweren, langsamen, ist dies wahrscheinlich Ihre perfekte Waffe. Der oben abgebildete 10-Gramm-Dart ist nicht gleichwertig.

Aber betrachten wir Schrotflinten. Eine typische Schrotladung ist 1-1/8oz Schrot (492 Grains) oder eine 1oz Slug (438 Grains). Eine typische Schrotflintenladung liefert also bereits die gleiche Masse wie der gesamte oben empfohlene Pfeil, sie hat nur einen suboptimalen Projektiltyp. Das Flechette-Design ist hier nicht optimal, da es eine sehr geringe Masse hat, aber ein spitzes 1-Unzen-Geschoss würde ein Gewicht und eine Querschnittsfläche ergeben, die mit einem Broadhead-Pfeil vergleichbar sind. Der Hauptunterschied wäre, dass es statt mickrigen 220 fps mit etwa 1800 fps fliegt .

Wenn die Panzerung solche Eigenschaften hat, dass ein schweres, spitzes, sich langsam bewegendes Projektil sie durchdringen kann, wird ein ebenso schweres, ebenso spitzes, sich viel schneller bewegendes Projektil Ihren Tag absolut ruinieren. Und das ist etwas, das aus jeder handelsüblichen Glattrohr-Flinte abgefeuert werden kann, ohne dass eine Neukonstruktion erforderlich ist.

Wenn Sie spezialisierter und spezieller werden möchten, möchte ich Ihnen das APS Underwater Rifle vorstellen:

Dies ist in jeder Hinsicht ein Dartwerfer des 20. Jahrhunderts.

Für die Ballistik spielt es keine Rolle, ob ein Projektil durch ein menschliches Antriebssystem oder durch chemische Mittel angetrieben wird. Wir verwenden normalerweise stumpfe, leichte, sehr schnelle Projektile in Schusswaffen, weil diese für unsere üblichen Zwecke ballistisch überlegen sind, nicht weil Schusswaffen spitze, schwere, weniger schnelle Geschosse nicht effektiv antreiben können. Wenn es ein menschenbetriebenes System gibt, das ein bestimmtes Rüstungsteil durchbohren kann, ist garantiert, dass Sie ein chemisch betriebenes System entwickeln können, das dasselbe effektiver und aus größerer Reichweite tun kann.

Wenn ein Speer funktioniert, tut es auch eine Harpune – also wer wird einen Speer tragen?

Wäre es plausibel, wenn diese Panzerung aus einer nicht-newtonschen Flüssigkeit bestehen würde, die gut auf Kugeln reagiert (bis zu einer bestimmten Schwelle), gekoppelt mit einem dämpfenden Stoff, um den größten Teil des Aufpralls der Kugel zu absorbieren?

Sie können darauf wetten, dass Forscher das Gleiche gedacht und verschiedene Formeln ausprobiert haben, und - angesichts der Tatsache, dass die Aufprallplatten, die hinter Kevlar-Westen angebracht werden, aus Keramik und nicht aus einer nN-Flüssigkeit bestehen - keine funktionierende gefunden haben. (Denken Sie daran, dass diese Westen dünn genug sein müssen, um Mobilität zu ermöglichen.)

Würde der dämpfende Stoff nicht Mauls, Keulen oder Kriegshämmer besiegen?

Ausbreiten, nicht besiegen.

aber viel weniger gegen Nahkampfwaffen und schwerere Projektile wie Bolzen, Pfeile oder Pfeile jeglicher Art.

Spitze Gegenstände durchbohren das Kevlar und alles, was die nN- Flüssigkeit an Ort und Stelle hält.

Denken Sie auch daran, dass panzerbrechende Runden sind:

1. klein,
2. schnell und
3. spitz.

Und Bolzen- und Pfeilspitzen und Pfeile sind ... klein, (relativ) schnell und spitz.

Fazit: Wissenschaftler Ihrer Geschichte müssen eine nN-Flüssigkeit entwickeln.

Ihr größeres Problem besteht darin, sich ein Szenario/eine Umgebung auszudenken, in dem Nahkampf nicht einmal eine Überlegung ist, aber sehr schnell zu einer Überlegung werden kann. Rüstungsmacher werden sich vor den Bedrohungen schützen, die sie für wahrscheinlich halten, und es sei denn, es gibt eine gewisse Verantwortung dafür, dass sich Menschen in Nahkampfreichweite voneinander befinden oder kein geeignetes Material für Nahkampfrüstungen vorhanden ist, werden sie der nn-Rüstung eine Unterstützung geben, um Nahkampfkram zu verhindern .

Es gibt genug wissenschaftliche Erkenntnisse, um zu prognostizieren, dass wir in der Lage sein werden, eine Flüssigkeit herzustellen, die effektiv spaltet und einen Aufprall um den Oberkörper rollt. Sie brauchen nur die richtige Einstellung, damit dies die einzige Überlegung sein kann.

Die Panzerung würde so funktionieren, dass je mehr Kraft dagegen gedrückt wird, desto mehr kann sie aushalten.

Wie in einigen Science-Fiction-Filmen nutzt das Kraftfeld Projektilkraft, um sich selbst zu erhalten. Wenn Sie Plasma und Laser schießen, wirkt die Kraft. Wenn Sie leicht auf ein kleines Objekt drücken, hat das Feld nicht genug Kraft, um es zu stoppen.

Zweite Nahkampfwaffen. Du erwähnst stumpfe. Die nicht dafür gemacht sind, irgendeine Rüstung zu durchdringen. Nur um alles zu zerquetschen, was darunter ist. Panzerung würde also nicht durchschlagen (Hauptzweck von Projektilen).

Dann haben Sie Hieb-/Schub-/Pierce-Nahkampfwaffen. Nur beim Stoßen/Durchbohren wird die Kraft im 90-Grad-Winkel gegen die Panzerung aufgebracht. Beim Aufschlitzen geht die Kraft über einen Winkel, sodass die Waffe lang genug sein müsste, um die Rüstung zu durchschneiden und dann gegen den Träger zu gehen. So ähnlich wie Käse mit einem kurzen Messer schneiden.

ABER - der Speer / Rapier könnte einen so kleinen Aufprallpunkt haben, dass er zwischen Moleküle der Rüstungsflüssigkeit passen würde. So belasten Sie das Material selbst nicht, sondern schieben es einfach weg.

Um alle zukünftigen Ideen anzusprechen - ja, die Kugel würde gestoppt werden. Ja, die Kanonenkugel aus dem 16. Jahrhundert würde auch gestoppt werden, aber die Kraft, die sie auf den Träger ausüben würde, würde seine Knochen und inneren Organe zerquetschen.

Zusammenfassend also: Geschosse von 0,22 bis 15 mm würden gestoppt. alles, was größer ist, zerquetscht nur den Träger. Stumpfe Nahkampfwaffen würden auf ähnliche Weise funktionieren - Schläger oder Hammer würden gestoppt, aber Anime-Streitkolben würden ein Problem darstellen. Scharfe Nahkampfwaffen – würde funktionieren, wenn PoI klein genug ist, um durch das Gewebe zu gehen. Das Aufschlitzen würde funktionieren, wenn es in einem scharfen Winkel und lange genug angewendet würde.

Eines der Probleme bei dieser Frage ist das ziemlich lächerliche Overmatch, das Schusswaffen bieten. Ähnliche Fragen im Worldbuilding zeigen, dass Pfeile, die mit Langbögen geschossen werden, bis zu 100 J Aufprallenergie erzeugen können, und Armbrüste aus Stahl (gezogen von einer Art Spannmechanismus) können 200 J liefern. Eine Arkebuse aus dem 14. Jahrhundert kann 1000 J Energie liefern, ein Unterschied um eine Größenordnung .

Während die Menschen seit dem 14. Jahrhundert nicht viel stärker geworden sind, hat sich die Schusswaffentechnologie sprunghaft weiterentwickelt.

Aus der " Boom Table " von Atomic Rockets (erste Spalte = Energie in Joule):

Joules          TNT equiv   Ammunition
8.0  × 10^1     0.019 gram  .22 short round
4.75 × 10^02    0.114 gram   9mm Luger Parabellum round
5.2  × 10^02    0.124 gram  .38 Special round
5.4  × 10^02    0.129 gram  .45 ACP round (Colt M1911)
9.4  × 10^02    0.225 gram  .357 Magnum round
1.4  × 10^03    0.335 gram  3.5 g AK-74 bullet fired at 900 m/s
1.56 × 10^03    0.373 gram  .44 Magnum round (AutoMag)
1.82 × 10^03    0.435 gram  5.56mm Remington NATO round
2.05 × 10^03    0.489 gram  7.62mm Soviet AK-47 round
2.56 × 10^03    0.612 gram  .30-30 Winchester round
3.3  × 10^03    0.789 gram  9.33 g NATO rifle cartridge fired at 838 m/s
3.47 × 10^03    0.829 gram  .303 Lee-Enfield round
3.74 × 10^03    0.895 gram  .308 Winchester round (7.62x51 NATO round)

Abgesehen von den kleinsten Handfeuerwaffen wird die Energie also mehr sein, als ein Mensch in einer handgehaltenen Nahkampfwaffe liefern kann, und sie wird an einem kleineren Punkt und mit einer schnelleren Impulszeit geliefert, als ein Mensch die Energie liefern kann. Um es anders auszudrücken, Sie können sicherlich jemanden töten, indem Sie ihm mit einer .22 in den Kopf schießen, aber wenn Sie ihm in den Kopf schlagen , führt dies viel wahrscheinlicher zu einem Satz gebrochener Knöchel für Sie.

Die kurze Antwort lautet also, dass jede wirksame Panzerung gegen Kleinwaffen standardmäßig auch Schutz gegen praktisch jede muskelbetriebene oder handgehaltene Waffe ist. Und da die Leute, die Rüstungen herstellen, nicht dumm sind, werden sie weben oder imprägnieren oder eine Art Stichschutzschicht hinzufügen, wenn die Gefahr besteht, dass Dinge wie Stichwaffen oder Eispickel gegen das Ziel eingesetzt werden. Sogar Dinge wie "Strike Plates" über dem verwundbarsten Teil des Körpers können eine doppelte Aufgabe erfüllen, eine Metall- oder Keramikplatte, die gegen die Energie einer 7,62 x 51 NATO-Patrone beständig ist, kann eine Messerklinge sicherlich ziemlich leicht stoppen.

Die einzige Möglichkeit, dies zu umgehen, besteht darin, sich die wahre Geschichte anzusehen. Als die Rüstung gegen Ende des 14. Jahrhunderts perfektioniert wurde („Proof“-Rüstung ist schusssicher, kann man oft die Delle in Museumsstücken sehen, wo Rüstungen ihr Produkt mit einer Pistole oder Arkebuse „bewiesen“ haben) und geriffelte oder gebogene Teile Schläge abwehrten durch Klingen oder Zerschmettern von Waffen vom Benutzer weg; lange, schmale Stichschwerter wurden entwickelt, um durch die Gelenke oder Lücken in der Rüstung zu stechen.

Mittelalterliche Rüstung Deutscher Gotischer Kürass mit Tasset

Wenn dieser Schutz ungepanzerte Zwischenräume an den Gelenken benötigt, um Bewegung zu ermöglichen, oder "gesteppt" ist, um zu verhindern, dass die Flüssigkeit auf den Boden der Rüstung austritt oder abfließt, können bestimmte Bereiche vorhanden sein, in denen eine sehr dünne, extrem steife, spitze Klinge gut sein könnte ein " Estoc " könnte funktionieren. (In der realen Welt entwickelten sie sich zu Degen und Kurzschwertern)

Estok. Diese sind eigentlich ziemlich lang und schwer

Abgesehen von bestimmten Situationen (wie einem Hinterhalt) oder dem Leben in einer Umgebung, in der das Tragen von Schwertern eine akzeptable Zivilkleidung ist, werden Menschen in Rüstung mit ziemlicher Sicherheit sowohl vor Nahkampf- als auch vor Schusswaffen geschützt sein. Moderne Schutzausrüstung der Polizei sollte eine positive Demonstration sein davon.

Komm zu mir, Bruder

Und moderne Soldaten nehmen dies bis zu "11"