Welche Arten von (effektiven) Nahkampfwaffen könnten nur mit moderner Technologie hergestellt werden? [geschlossen]

Welche Arten von (effektiven) Nahkampfwaffen könnten nur mit moderner Technologie hergestellt werden? Während wir Nahkampfwaffen mit modernerer Technologie herstellen könnten , haben wir nur Fortschritte in der Metallurgie, die auf mittelalterliche Waffen angewendet werden. Da kein Militär Nahkampfwaffen will, weil es keinen Grund gibt, Waffen zu besitzen, gab es keine wirkliche Nachfrage nach einer Nahkampfwaffe, die mit moderner Technologie entwickelt wurde. Obwohl wir Nahkampfwaffen mit fortschrittlicherem Design herstellen könnten, ist niemand daran interessiert, Nahkampfwaffen mit fortschrittlicherer Technologie herzustellen. Welche Arten von Nahkampfwaffen könnten also heutzutage hergestellt werden, wenn erhebliche Mengen an Geld und Designaufwand in die Herstellung einer fortschrittlichen Nahkampfwaffe gesteckt würden?

Ich stimme dafür, diese Frage zu schließen, da dies der Inbegriff einer Frage zur Ideengenerierung zu sein scheint. Solche Fragen passen nicht gut zu dieser Seite. Bitte beachten Sie, dass die Fragen spezifisch sein müssen. Wenn Sie daran interessiert sind, warum wir diese Richtlinie haben, erklärt dieser Blogbeitrag sehr gut, woher sie kommt.
Meinst du so etwas wie ein Lichtschwert? Nennen wir einen Spaten beim Spaten, Nahkampfwaffen gibt es nur in wenigen Formen: stumpfe Stöcke, kantige/spitze Stöcke, Gewichte in der Hand und Dinge, die ohne Schnüre oder Sprengstoff geworfen werden. Sie sind von Natur aus passiv , da keine nichtmenschliche Kraft (wie die Sehne eines Bogens) verwendet wird, um sie zum Laufen zu bringen. Außerdem klingt das sehr nach einer Frage aus der realen Welt. Von welcher Regel Ihrer fiktiven Welt sprechen wir?
Ist es ein Kriterium dafür, effektiver als Waffen zu sein?
@JBH Sie können eine Nahkampfwaffe herstellen, die nicht nur von einem Menschen mit moderner Technologie angetrieben wird, ohne so etwas wie ein Lichtschwert zu verwenden. Eine Kettensäge auf einem Speer wäre eine Nahkampfwaffe und hätte gleichzeitig einen Motor. Diese Welt ist der modernen Technologie sehr nahe, wenn es also in dieser Welt hergestellt werden könnte, könnte es in unserer Welt hergestellt werden, und wenn es in unserer Welt hergestellt werden könnte, könnte es in dieser fiktiven Welt hergestellt werden.
@rek es muss einfach effektiver sein als ein Hecht oder Schwert, damit es den Einsatz über diesen im Mittelalter entworfenen Waffen rechtfertigen würde.
Eine Kettensäge ist keine Nahkampfwaffe. Verwechseln Sie Nahkampf nicht mit Nahkampf. Eine Nahkampfwaffe ist von Hand zu Hand und wird von Menschen angetrieben. In dem Moment, in dem Sie den Kampf mit nicht von Menschen angetriebenen Dingen (wie Verbrennung) nutzen, sind Sie nicht mehr in der Welt des Nahkampfs. Und das Argument "Wenn es in unserer Welt hergestellt werden kann, kann ich es in meiner fiktiven Welt verwenden", rettet Sie nicht. Fragen aus der realen Welt sind hier nicht zum Thema, es sei denn, es gibt einen Worldbuilding-Kontext. Von welcher Regel Ihrer fiktiven Welt sprechen wir? Wenn Sie keine haben, muss ich @sphennings und VTC beitreten.
@JBH, Ein Nahkampf ist nur ein Kampf aus nächster Nähe, im Allgemeinen einer, bei dem sich die Kämpfer verwirrend vermischen. Was dies bedeutet, hängt jedoch vom Kontext ab. Für einen Schützen gilt sein Bajonett als Nahkampfwaffe, aber für einen Luftwaffenpiloten gilt seine 20-mm-Gatling-Kanone offiziell als Nahkampfwaffe. Während sich die moderne Verwendung des Begriffs Nahkampfwaffe meistens auf „Hand in Hand und mit menschlicher Kraft“ bezieht, ist dies nicht wirklich eine absolute Regel.
Zusätzlich zu der Antwort unten könnten ein paar andere Inspirationsquellen der Bangstick ( en.wikipedia.org/wiki/Powerhead_(firearm) ) und der fiktive Raketenhammer sein (eine der frühen Erscheinungen des Konzepts ist battleangel.fandom .com/wiki/Rocket_hammer und ein neueres Beispiel ist Reinhardts Waffe im Spiel Overwatch).
@Nosajimiki Eine Nahkampfwaffe ist eine Waffe, die hauptsächlich als Verlängerung der Gliedmaßen des Benutzers fungiert . Sonst wären Schusswaffen und Handgranaten Nahkampfwaffen, weil sie auch im Nahkampf eingesetzt werden können.
@JBH Schusswaffen und Granaten gelten nicht als Nahkampfwaffen, da sie in einem Kampf, in dem Infanterie zu nahe kommt oder sich vermischt, an Nutzen verlieren. Der Link, den Sie gerade gepostet haben, enthält jedoch Kettensägen als Beispiel für Nahkampfwaffen, was Ihrer ursprünglichen Argumentation widerspricht. Allerdings besteht diese Verbindung auch speziell im Kontext der Infanterie. Nahkampf, wie er von verschiedenen Zweigen des Militärs verwendet wird, hat für Marineoffiziere oder Luftstreitkräfte eine ganz andere Bedeutung als für Infanterie.
@Nosajimiki Du kannst nicht beides haben, entweder ist Nahkampf nur ein Nahkampf oder es ist etwas Bestimmtes. Bitte wählen Sie eine Seite aus.
@JBH Die spezifische Bedeutung von Nahkampf ist, dass es sich um eine Situation handelt, in der der Zusammenhalt der Einheit verloren geht und die Streitkräfte beider Seiten vermischt werden. Die Idee der "Nahkampfwaffen" stammt von der Idee, dass Militärs im Schießpulverzeitalter es oft für notwendig erachten, ihren Streitkräften Spezialwaffen für diesen Fall zu geben, wie Bajonette oder Bowiemesser für Schützen, Schwenkkanonen auf Galeonen, Maschinengewehre an Kämpfer usw. Es ist nicht das genaue Design der Waffe, das sie zu einer Nahkampfwaffe macht, es ist die Nische, die sie ausfüllt.
Betrachten Sie für eine gute Analogie das Wort „Artilleriewaffe“: Die meisten Menschen hören dieses Wort und stellen sich eine Kanone vor, aber es kann sich auch auf ein Katapult, ein Raketensystem oder einen Todesstern beziehen; es spielt keine Rolle, solange es die Rolle der Artillerie ausfüllt.
@Nosajimiki Ein Todesstern? Ist Ihnen nicht klar, dass Sie durch das Beharren auf einer Definition von "jede Waffe, die Sie wollen" diese Frage als abgeschlossen bescheinigt haben? Fragen aus dem Hilfezentrum „Müssen spezifisch und beantwortbar sein, müssen Kontext enthalten, [und] müssen Einschränkungen/Anforderungen enthalten.“ Bitte hören Sie auf, aus Liebe zu allem, was heilig ist, und versuchen Sie, diese Frage verschlossen zu halten.
Sehr interessante Frage, bitte öffnen Sie sie erneut.
@JBH, "Verwechseln Sie Nahkampf nicht mit Nahkampf." - aber ein Metallschwert mit einigen internen piezoelektrischen Elementen ist eine Nahkampfwaffe? Angenommen, beim Schwertfechtvorgang schlägt ein Gegner mit seinem Schwert auf das Schwert, piezoelektrische Elemente erzeugen eine Ladung, das feindliche Schwert wird als Leiter benutzt – und der Gegner erhält einen starken Stromschlag...

Antworten (2)

Es gibt ein paar echte, gängige Nahkampfwaffen, die nur mit relativ moderner Technologie hergestellt werden können:

Klingen wechseln

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Obwohl diese Waffen technisch gesehen keine „moderne“ Erfindung sind, entstanden sie tatsächlich erst im 18. Jahrhundert: lange nachdem Nahkampfwaffen den größten Teil ihrer Nützlichkeit auf dem Schlachtfeld verloren hatten. Obwohl es im späten Mittelalter Federstahl gab, müssen diese Messer mit gespannten Federn gelagert werden und werden von relativ kleinen Teilen zusammengehalten, was sie im Vergleich zu anderen Messern sehr zerbrechlich macht. Erst im Industriezeitalter wurde Federstahl gut genug, um diese Art von Mechanismus praktisch zu machen.

Teleskopschlagstöcke

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Während die Idee eines Stocks mit einem kleinen Gewicht am Ende eines der ältesten Waffenkonzepte der Geschichte ist, ist die Fähigkeit, daraus eine Waffe zu machen, die in sich zusammenfällt, ziemlich neu. Teleskopschlagstöcke wurden erst in den 1970er Jahren erfunden. Der Grund dafür ist, dass Teleskopmechanismen sehr präzise bearbeitet werden müssen, um sich reibungslos öffnen zu können, und noch präziser bearbeitet werden müssen, um sich selbst in einer geöffneten Position zu verriegeln, wenn sie verwendet werden, damit sie nicht einfach auf Sie fallen. Außerdem muss der Stahl von außergewöhnlicher Qualität sein, sonst verzieht er sich, wenn Sie jemanden damit treffen, was dazu führen kann, dass er auseinanderbricht oder sich so verbiegt, dass Sie ihn nicht wieder schließen können.

Taser

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ebenfalls in den 1970er Jahren erfunden, denke ich, dass es ziemlich selbsterklärend ist, warum dies nur moderne Nahkampfwaffen sind. Sogar ein leichtes Antippen mit einem Taser reicht aus, um jemanden zu Boden zu bringen, was sie zu einer der einfachsten Nahkampfwaffen macht, mit denen ein Gegner jemals erfunden wurde.

Taschenlampen

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Seltsamerweise werden Taschenlampen von vielen Experten oft als die beste Selbstverteidigungswaffe der Welt angesehen. Sie sind nicht nur ungefährlich genug, um sie an die meisten Orte zu tragen, und haben oft genug Gewicht, um sie zu einer guten Lichtkeule zu machen, aber einige dieser Taschenlampen der neueren Generation aus nächster Nähe in die Augen von jemandem zu strahlen, kann ziemlich schwächend sein, ohne das Risiko einzugehen sich selbst zu verletzen, wie Sie es mit Tasern oder Pfefferspray bekommen.

Fazit: Fassen Sie sie alle in einem Paket zusammen

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Warum sich mit nur einer dieser Ideen zufrieden geben, wenn Sie alles haben können. Machen Sie einen zusammenklappbaren, federbelasteten Schlagstock mit einem Taser und einer Taschenlampe am Ende. Es ist tragbar, einfach einzusetzen, hat eine geringe Reichweite, viel Stoppkraft und mehrere Möglichkeiten, einen Gegner je nach Bedrohungsstufe auszuschalten ... alles ohne viel Training oder körperliche Kraft zu verwenden. ... oh ja und die Tatsache, dass sie nur 75 $ kosten und nicht tödliche Betriebsmodi haben, sind beides wirklich gute Gründe, eine statt einer Waffe zu besitzen.

Taser würden bei jemandem, der eine Plattenrüstung oder wahrscheinlich ein Kettenhemd trägt, nicht funktionieren. Die Rüstung fungiert als Faraday-Käfig und leitet den Strom um die Außenseite herum, ohne durch Ihren Körper zu gehen. Siehe youtube.com/watch?v=KdEjnUGot0c .
@ursächlich, aber eine 100-300-Lumen-LED-Taschenlampe für die Augen reicht immer noch aus, um jemanden zu blenden, unabhängig davon, welche Rüstung er verwendet. Folgen Sie dem mit einem schnellen Schlag auf den Kopf von einer leichten Keule, und Sie sind golden ... Teil dessen, warum es wichtig ist, "mehrere Möglichkeiten zu haben, einen Gegner auszuschalten".
Die Rüstung sollte besser auch den Kopf bedecken, sonst setzt man den Taser an den Kopf und jetzt ist der Taser immer noch wirksam.
@CharlieHershberger Die Panzerung des Kopfes gegen ein stumpfes Krafttrauma ist nur minimal wirksam. Selbst wenn Sie die Waffe daran hindern, überhaupt zu pendeln, kann der Aufprall immer noch eine schwächende (wenn nicht tödliche) Gehirnerschütterung oder ein Nackentrauma verursachen. Die forensische Anthropologie legt nahe, dass diese Art von Kopfverletzungen eine der häufigsten Todesursachen unter Rittern auf dem Schlachtfeld waren. Außerdem sind die meisten Militärhelme im Laufe der Geschichte (einschließlich der heutigen Zeit) offen. Integralhelme behindern die Atmung und Sicht so sehr, dass die meisten Soldaten schnell lernen, dass sie es vorziehen, sie nicht zu benutzen.

Vorbei an "modern"

Ein bisschen off-topic, aber es gibt ein paar SciFi-Nahkampfwaffen, von denen einige sogar plausibel sein könnten, die nur mit postmoderner Technologie hergestellt werden könnten. Das Lichtschwert ist ein Klischeebeispiel; aber eine wahrscheinlichere und möglicherweise gefährlichere Waffe würde aus einem Gewicht am Ende eines monomolekularen Drahtes mit einem Griff bestehen, der fast alles durchschneiden kann, indem er makroskopische Kraft auf einzelne molekulare Bindungen konzentriert. Diese Nahkampfwaffe kommt in Larry Nivens Ringworld- Serie vor – Larrys Arbeit ist voll von faszinierenden materialwissenschaftlichen Erfindungen.

Eine weitere Nahkampfwaffe, die in naher Zukunft funktionieren könnte, ist die Vibroklinge : eine Waffe mit Metallklinge, typischerweise ein Messer, die mit einer sehr hohen Frequenz vibriert und durch das Zielmaterial „sägt“. Moderne Zahnbohrer mit Turbinenantrieb arbeiten nach diesem Prinzip, außer dass sie sehr schnell rotieren, anstatt zu vibrieren.

Auch das Prinzip der Elektrobearbeitung kommt einem in den Sinn: Bei RL wird ein Elektrodenwerkzeug verwendet, um sich in leitfähiges Material zu „fressen“, indem es elektrisch erodiert wird, im Wesentlichen durch extraschnelle Ionenkorrosion. Wenn diese Werkzeuge etwa um den Faktor Hundert beschleunigt werden könnten, könnten sie Panzerungen (oder Roboterpanzerungen) wie ein heißes Messer durch Butter schneiden. Ein Wasserstrahl könnte dasselbe mit jedem Material anstellen – solche Werkzeuge werden häufig zum Präzisionsschneiden von Stahl verwendet, wurden aber noch nicht als Waffe eingesetzt.

Bearbeiten: In Adrian Tschaikowskys großartiger Buchreihe Shadows of the Apt SF verwendet ein Erfinder in einer Welt, die eine durch den Krieg beschleunigte industrielle Revolution erlebt, seine Sandstrahldüse als letztes Mittel während einer Belagerung. Es ist spektakulär erfolgreich, aber die Verletzungen, die es zufügt, sind so makaber, dass sie den Erfinder aus Reue in den Selbstmord treiben. Diese Waffe ist nicht spekulativ; Das Tool existiert in RL und könnte ohne weiteres so bewaffnet werden.

In diesem Sinne wird eine thermische Lanze einem Feind wahrscheinlich einen sehr schlechten Tag bescheren. Ich bin mir über die Praktikabilität nicht sicher, aber dann hätte ein Wasserstrahl die meisten der gleichen Probleme.
Rüstung kann thermischen Lanzen widerstehen. Nicht für lange, aber es wird eine langsame Waffe sein, mit der man jemanden töten kann, und sehr umständlich.
Vibroklingen gibt es schon irgendwie, ich habe vergessen, wie sie heißen, aber ein Zimmermann hat mir einmal eine gezeigt, die im Grunde wie ein Meißel aussah. Das Lustige an ihnen ist, dass sie nicht durch alle Materialien gleich schneiden. Mit sehr wenig Kraft konnte er Nägel damit durchschneiden, aber auf weicheren Materialien wie seinen Arbeitshandschuhen brachte es nicht wirklich etwas; Während also eine Vibroklinge Metall- und Keramikpanzer durchbohren könnte, reicht Ihre Rüstungsjacke oder Kevlar darunter möglicherweise immer noch aus, um den Angriff zu stoppen.
@Nepene: Die meisten, die aufgelistet sind, sind derzeit unpraktisch, weil langsam. Aus diesem Grund habe ich sie als postmodern eingestuft: Sie müssen erheblich verbessert werden, insbesondere in Bezug auf die Schnittgeschwindigkeit, bevor sie bewaffnet werden können.
Welche Arten von (effektiven) Nahkampfwaffen könnten nur mit moderner Technologie hergestellt werden? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v