Verletzung

Ich bin überrascht, dass niemand einen Verstoß erwähnt hat.

Städtische Kämpfe sind viel häufiger als früher, insbesondere bei der Unterdrückung von Aufständischen und gezielten Rettungs-/Tötungsoperationen.

Eine Infanteriekompanie muss möglicherweise alle Durchbrüche durchführen oder verfügt über eine Spezialeinheit für Durchbrüche, aber in diesen Szenarien ist eine Axt als Werkzeug viel nützlicher und vielseitiger als ein Messer.

Nahkampf

Eine Axt hat auch eine größere Reichweite und erfordert weniger Geschicklichkeit als ein Messer, was mit weniger Training nützlich sein kann, wenn die Sicht schlecht ist und Ecken häufig vorkommen. Es kann auch mit einem flüchtigen Schlag mehr Schaden anrichten und kann umgekehrt werden, um den gleichen Stichschaden mit weniger Kraft durch Hebelwirkung mit dem Griff zu verursachen.

Verweise

Beim Googeln konnte ich leicht Hinweise auf Äxte als mechanische Brechwerkzeuge finden, die oft verwendet werden, wenn Sprengstoffe übertrieben, zu gefährlich für den Einsatz in geschlossenen Räumen oder materielle Begleitschäden inakzeptabel sind (wie öffentliche Räume oder bewohnte Gebäude).

Dies ist zum Beispiel aus einem Handbuchkapitel der Infantry Rifle Company des US-Militärs über städtische Operationen :

Explosives Durchbrechen umfasst die Verwendung von nichtelektrischen Abbruchsystemen; ballistisches Durchbrechen umfasst die Verwendung von Direktfeuerwaffen; und mechanisches Durchbrechen umfasst die Verwendung von Brechstangen, Äxten, Sägen, Hooligan-Werkzeugen und Vorschlaghämmern.

Es gibt auch mehr online auf WWII Axes

Die Hauptaufgabe einer Axt während des Zweiten Weltkriegs bestand darin, Holz oder Material für Dinge wie das Entfachen eines Feuers, den Bau von Unterkünften usw. zu schneiden.

Das Ranger-Handbuch der US-Armee erwähnt auch die Verwendung von Beilen als Standardausgabe (obwohl die Schlagzeilen mit einem Zitat aus dem Jahr 1759 versehen sind).

Lassen Sie den Feind kommen, bis er fast nah genug ist, um ihn zu berühren, dann lassen Sie ihn ihn haben und springen Sie heraus und erledigen Sie ihn mit Ihrem Beil.

Später wird ein Beil wie im Level 3 Survival Kit erwähnt:

Ausrüstung der Stufe 3 (wird im Sturmrucksack oder Rucksäck transportiert) Wasserdichter Behälter mit mehr der Materialien, die in den Ausrüstungssätzen der Stufen 1 und 2 aufgeführt sind, plus Materialien zur Herstellung von Unterkünften (Poncho, Plane, Gummiseile oder Raumdecke) und ein Beil oder eine Säge.

Kampfmesser als Seitenwaffen geraten bei modernen Militärs in Ungnade. Wieso den? Es ist selten, dass Sie in eine Situation geraten, in der sowohl Ihr Hauptgewehr als auch Ihre Seitenwaffe nicht mehr funktionsfähig und effektiv sind , das Messer jedoch effektiv ist. Messer werden heute in der Regel in erster Linie als Werkzeuge anstelle von Waffen angeboten .

Zu diesem Zweck können wir eine Axt leicht zum Laufen bringen. Sicher können wir die Axt als Waffe belassen (ein letzter verzweifelter Versuch), aber in erster Linie konzentrieren wir uns darauf, dass sie ein Werkzeug ist.

Zunächst beginnen wir mit der Grundlage eines Schanzwerkzeugs.

Diese Werkzeuge variieren in Form und Funktion (das obige Bild ist nur eine Möglichkeit) und ermöglichen eine Vielzahl von Zwecken:

• Schaufel
• Gesehen
• Hammer
• Wählen
• Hacke
• Neugieriges Werkzeug
• Nagelzieher
• Paddel
• Bratpfanne

...Um ein paar zu nennen.

Nun, wir können dies sicherlich an unsere Bedürfnisse anpassen. Offensichtlich dreht sich das oben abgebildete Werkzeug in erster Linie um die Idee einer Schaufel. Wir müssen es nur optimieren und den Schaufelkopf mehr in einen Axtkopf verwandeln. Vielleicht liegt das daran, dass diese Truppen in bewaldeten Regionen eingesetzt werden und nicht nur manchmal Bäume und Gestrüpp roden müssen, sondern auch einfache Befestigungen aus Bäumen vor Ort sind, und daher sind Äxte nützlich.

Fügen Sie, wie Sie bereits erwähnt haben, eine Prise kultureller Bindungen zu Äxten hinzu, und es ist wirklich nicht so weit hergeholt zu sagen, dass die Verschanzungswerkzeuge axtähnlicher wären und offensichtlich als letzte Verteidigungswerkzeuge dienen würden.

Diese Art von Axt, so leicht sie auch ist (das Beispiel wiegt laut Amazon.com-Verkaufsseite 2,1 Pfund), ist etwa doppelt so schwer wie ein großes Messer. Dies ist möglicherweise zu leicht, um als Holzfällerwerkzeug wirklich effektiv zu sein: Dinge, die als "taktisch" für den Verkauf an die Öffentlichkeit gekennzeichnet sind, sind oft keine praktische militärische Ausrüstung.

Soldaten haben immer zu viel Gewicht zu tragen, und ein zusätzliches Pfund Gewicht als Standardausrüstung zu rechtfertigen, ist nur dann wahrscheinlich, wenn eine echte Erwartung besteht, dass es verwendet wird. Infanterieeinheiten in der realen Welt haben manchmal Äxte, aber es ist eine pro Zug oder Kompanie als normale Ausgabegröße. Fallschirmjäger brauchen eine möglichst leichte Ausrüstung, was die Gewichtsfrage noch drängender macht.

Der Kampf in einem Waldgebiet würde wahrscheinlich dafür sprechen, mehr Äxte auszugeben, aber jeder Mann, der eine hat, scheint unwahrscheinlich. Fallschirmjäger wirft man übrigens nicht in Wälder ab. Viel zu viele von ihnen verfangen sich in Bäumen, brauchen Zeit, um herunterzukommen, und haben unterwegs zusätzliche Unfälle. Sie lassen sie in der Nähe des Waldes fallen und lassen sie hineinziehen.

Man braucht also einen positiven Grund, um Äxte zu haben, für die die Tradition dient, und man muss sie so leicht wie ein Messer machen. Das ist relativ einfach, wenn Sie sie aus einer Magnesiumlegierung mit einem Stahleinsatz für die Kante herstellen, obwohl die beste Magnesiumlegierung für den Job einige Entwicklung erfordern kann. Es benötigt Kalzium für eine verringerte Entflammbarkeit und Mangan für eine verringerte Korrosion. Sie benötigen eine Art Kunststoff, um den Stahleinsatz in das Magnesium einzubetten, um Korrosion zu vermeiden, und Sie möchten dafür Stahl, weil er eine Kante gut hält.

Diese Truppen brauchen also eine Kommandostruktur, die sich für zusätzliche teure Ausrüstung von zweifelhaftem Nutzen auszahlt. Machen Sie sie zu einer alteingesessenen Einheit, die erst kürzlich mit dem Fallschirmspringen begonnen hat, und das wird in Ordnung sein.

Mit einem Wort, Symbolik. Es ist nicht so, dass Kampfmesser generell als Waffen nützlich wären. Wenn Sie im konventionellen Krieg nah genug sind, dass Sie ein Messer verwenden müssen, anstatt auf den Feind zu schießen, wissen Sie, dass die Dinge unwiederbringlich in die Hose gegangen sind. Natürlich machen sich Soldaten über solche Situationen Sorgen, und es hat etwas atavistisches Beruhigendes, für genau solche Situationen ein schweres Stück kalten Stahls zu haben.

Abgesehen davon besteht Ihre Einheit aus Luftaufklärern. Ich würde vorschlagen, dass sie (um eine US-Analogie zu verwenden) ihre Ursprünge symbolisch auf eine frühere Einheit wie Rogers 'Rangers zurückführen, die tatsächlich Beile oder Tomahawks im Kampf benutzten, obwohl dies die Tage der Vorderlader-Musketen und einer sekundären waren Waffe war eine wirklich gute Idee. Siehe hier für eine Diskussion der Einheitsbefehledie ausdrücklich erwähnen, dass jeder Mann sowohl ein Beil als auch eine Waffe haben sollte. Die Einheiten haben den Faustkeil sowohl als Symbol ihrer Wurzeln als auch als nützliches Werkzeug angenommen. In die gleiche Richtung verweise ich auf „Mouthful of Rocks“ von Jennings, der mehrere Jahre in der französischen Foreigh Legion gedient hat. Er gibt an, dass etwa die einzige nicht ausgegebene Ausrüstung, die ein Legionär bei sich trug, seine Sonnenbrille und sein Kampfmesser waren – und das einzige, wofür ein Kampfmesser verwendet wurde, war das Öffnen von Lebensmitteldosen. Eine kleine Minderheit der Truppen in Vietnam trug Tomahawks in Privatbesitz, und soweit ich weiß, wurden sie in etwa gleich häufig eingesetzt.

Mit der Einführung der Handaxt als Markenzeichen einer Einheitswaffe würde sich ein kluger Bursche zweifellos eine vernünftige Kampftechnik einfallen lassen, um sie einzusetzen. Sicherlich wäre eine solche Waffe schädlicher als ein Messer und wahrscheinlich nützlich bei einem voll aggressiven Angriff, bei dem der Rückschwung außerhalb der Reichweite des Messers stattfindet. Es hätte natürlich alle möglichen Nachteile, den Erstschlag zu verpassen, aber jeder Stil hat seine Vor- und Nachteile, und insbesondere militärische Gruppen neigen dazu, sich auf die Vorteile zu konzentrieren, die mit ihrer Ausrüstung und Taktik verbunden sind.

Außerdem sehen sie natürlich knallhart aus. Und das kann bei Männern im späten Jugendalter viel ausmachen.

Das sind TOMAHAWKS. Es gibt eine lange Tradition von Falken als Kampfwerkzeuge sowie viel Nützlichkeit in einem Beil über einem Messer / einer Säge (wenn Sie nur eine tragen könnten). Gegenwärtige Soldaten verwenden Falken eher für den Nutzenaspekt, insbesondere in der städtischen Kriegsführung, wo sie verwendet werden können, um Kabel, Türen und sogar dünne Wände zu durchschneiden (wenn auch nur, um ein Loch zu machen, das groß genug ist, um hindurchzuspähen / zu schießen). Außerdem können sie sich oben an einer Wand einhaken und einem Soldaten beim Hinüberklettern helfen.

Der größte Nachteil eines Falken ist, dass er nicht (einfach) als Bajonett an einem Gewehr befestigt werden kann. Da das Bajonett natürlich an Kampfnutzen verliert (hauptsächlich, weil Gewehre jetzt so klein und zerbrechlich sind, dass sie nicht mehr als Nahkampfwaffe verwendet werden können), fällt das Bajonett / Kampfmesser in Ungnade, ein faltbares Multitool mit einer Messerklinge ist weit entfernt praktischer für die meisten Soldaten.

Wenn Sie den Falken als gewöhnliches Teil der Ausrüstung eines Soldaten verankern wollen, braucht er einfach eine Tradition. Vielleicht stammt die Militäreinheit aus einer Kriegerkultur, die stark Äxte oder Tomahawks einsetzte (wie die Ghurkas, die Kukri-Messer verwenden, oder japanische Soldaten mit Gunto-Katanas). Der Vorteil von Falken gegenüber Schwertern besteht darin, dass der Falke einen relevanten Nutzen auf dem Schlachtfeld hat. Was den Kampfaspekt betrifft, so wird sogar das Messer/Bajonett in der Grundausbildung ziemlich oberflächlich behandelt. Das Kampftraining konzentriert sich mehr auf unbewaffnete Techniken. Der Umgang mit dem Falken kann also so einfach sein wie ein paar grundlegende Bewegungen, wie ein paar Schläge, einige Haken und einige Blöcke. Sie brauchen nicht annähernd eine engagierte Kampfkunst, um die Ausgabe einer Nahkampfwaffe zu rechtfertigen, aktuelle Soldaten tun dies sicherlich nicht.

Die meisten konventionellen Infanteristen tragen Bajonette, die so konstruiert sind, dass sie zumindest einen gewissen Nutzen als mittelgroßes Messer haben (wenn auch mit unterschiedlichem Erfolg). Obwohl ein kleines Allzweckmesser eine nützliche Ergänzung sein kann, ist das Tragen eines großen Messers und eines Bajonetts etwas überflüssig.

Es gibt auch eine Schule, dass der Hauptzweck eines Bajonetts nicht so sehr darin besteht, es tatsächlich zu verwenden, sondern eine sichtbare Absichtserklärung sowohl für die Truppen, die es verwenden, als auch für den Feind, dh "Wir kommen, um dich zu holen ...".

Es gibt eine bemerkenswerte Ausnahme in den Gurkha-Regimentern der britischen Armee, die bekanntermaßen das Kukri tragen, ein großes Messer, das sowohl in Gebrauchs- als auch in Kampfrollen gut funktioniert und sich in seiner Handhabung und Verwendung nicht sehr von einem Beil unterscheidet.

Auch Soldaten der Spezialeinheiten haben aufgrund der Art ihrer Rolle in der Regel viel mehr Autonomie bei der Wahl ihrer Waffen und benötigen viel seltener ein Bajonett, da es ihnen nicht so sehr darum geht, anzugreifen und Boden zu erobern als konventionelle Infanterie und in jedem Fall selten die zahlenmäßige Überlegenheit haben, um feste Positionen direkt anzugreifen.

In diesem Zusammenhang ist es also völlig vernünftig, dass eine bestimmte Spezialeinheit entscheiden könnte, dass ein Beil eine gute Balance zwischen einem Gebrauchswerkzeug und einer Seitenwaffe darstellt. Obwohl es auch erwähnenswert ist, dass Spezialeinheiten wahrscheinlich nicht dogmatisch an einer Art von Waffe festhalten und dazu neigen werden, das zu verwenden, was für die erwarteten Umstände am besten geeignet ist.

In Bezug auf die reine Praktikabilität werden Beile häufig in einer Waldumgebung bevorzugt, in der Holz, insbesondere kleinere Bäume und Setzlinge, eine nützliche und verfügbare Ressource sind (z. B. in den Birken- und Kiefernwäldern Skandinaviens).

Die Rolle der „Spezialeinheiten“ umfasst auch ein riesiges Gebiet mit verschiedenen Einheiten in verschiedenen Armeen, die eine große Bandbreite an Rollen haben. Es gibt auch zunehmend spezialisierte kombinierte Waffenformationen, die mit der Aufgabe betraut sind, Operationen der Spezialeinheiten mit Transport, Logistik, Kommunikation, Aufklärung usw. usw. zu unterstützen. Tatsächlich wird der Begriff „Ranger“ oft für Truppen verwendet, deren Rolle irgendwo zwischen konventioneller Infanterie und echten Spezialeinheiten liegt.

Wie viele bereits betont haben, machen Äxte als Werkzeuge sehr viel Sinn. Wenn sich die Kriegsführung und die Bewaffnung ändern, sollte sich auch die Ausrüstung ändern. Wenn sich die Ziele genug verschieben, könnten Äxte zu einer vernünftigen Waffe werden.

Beim Kampf gegen gepanzerte Ziele bietet eine Axt einige Vorteile, indem sie die Platten abknallt oder sogar durchschlägt. Dies sind im Allgemeinen langstielige Äxte, besonders wenn sie durchschlagen. Bei leichteren Rüstungen wäre Geschwindigkeit jedoch wertvoller. (In solchen Situationen neigen die Leute jedoch dazu, mit mehreren Waffen zu gehen.)

Wenn die Kampfausrüstung genug entwickelt ist, um das Feuer von Kleinwaffen weniger tödlich zu machen, können Angriffswaffen zu großen panzerbrechenden Gewehren mit Äxten als einer der einzig vernünftigen Optionen für den Nahkampf werden.

Das geht aber noch weiter:

Gurte und Kabel lassen sich mit einer Axt schneller durchtrennen als mit einer Pistole oder einem Messer, als ziemlich feste Regel. Wenn eine solche Umreifung in der Kriegsführung eine Rolle spielt, haben Sie einen Grund, eine Axt mitzubringen.

Wenn sich Kombattanten auf ein Stück Technologie verlassen, das festgeschnallt ist, dann gibt es einen guten Grund, eine Axt mitzubringen.

Überlegen Sie, ob schwere Bandeliers oft nützliche Informationen tragen (Kryptoschlüssel, persönliche Schildgeneratoren oder was auch immer) oder ob Infanterie oft an ihren Gewehren und/oder Kampfrahmen festgeschnallt ist. Wenn zum Beispiel ein Segelschiff- oder Luftschiffkampf erwartet wird, werden Äxte praktisch. (oder ihre Sabotage, was das betrifft)

Sie haben tatsächlich einen guten Grund in die Frage aufgenommen, um ein gezacktes Säge- / Axtwerkzeug zur Hand zu haben: Sie sind in der Luft. Ihre Fallschirme könnten in Bäumen stecken bleiben. Eine weniger technische Lösung als eine zuverlässige Notentriegelung wäre eine Axt.

Sie könnten auch Sabotage betreiben, bei der es helfen könnte, Dinge schnell loszuhacken.

Feldäxte könnten auch als Eis- oder Kletteräxte fungieren. (In diesem Fall hätten sie die Löcher zum Anbinden.)

Einige dieser Gründe wären spezialisierte Ausrüstung für bestimmte Manöver und nicht für Standardausrüstung, aber wenn solche häufig auftauchen, würden sie alle entsprechend trainieren.

Im modernen Militär konnte ich definitiv ein Comeback der Äxte sehen.

Schauen wir uns zunächst dieses Messer an:

Es ist schon eine Sache zwischen Axt und Messer. Es hat auch eine Vielzahl von Verwendungsmöglichkeiten: Es kann Konserven öffnen, es kann Bäume fällen (die wachsen nicht sehr dick so weit im Norden), Sie können damit ungefähr so ​​​​gut schneiden wie mit einem normalen Messer (obwohl es nicht Ihre erste Wahl ist). feine Messerarbeit), und selbst wenn Sie die Kante etwas abgenutzt haben und kein Diamantwerkzeug zum richtigen Nachschärfen bereit haben, ist es schwer genug, um die Arbeit mit etwas zusätzlicher Kraft zu erledigen.

Diese sind bei norwegischen Soldaten sehr beliebt . Sowohl eingezogen als auch unter Vertrag genommen.

Wenn Sie sich jedoch ansehen, was die Norweger selbst beim Wandern tragen, bevorzugen sie immer noch kleines Messer + kleine Axt. Wieso den?

Nun, die Kultur ist ein Grund, und die Norweger haben wahrscheinlich mehr Äxte als Messer für die Dinge benutzt, die sie rund um ein Lager erledigen müssen, aber es gibt noch andere Gründe.

Zunächst einmal kann eine Axt als Hammer für Zeltstangen, Dinge, die eingeklemmt werden müssen, und ähnliches verwendet werden. Zweitens kann es Holz besser spalten und ebenso gut rasieren. (Ich bin mir nicht sicher, was der englische Begriff wäre. Aber wissen Sie, wie Sie, wenn Sie ein Feuer anzünden wollen, Holz zu Spänen rasieren, damit sie mehr Luft haben und nicht so dick sind und leicht Feuer fangen? Das ist was Ich meine.)

Obwohl es nicht sofort so gut ist, Konservendosen zu öffnen, können Sie dafür immer einen Zeltstecker oder ein Bajonett mit der Rückseite der Axt verwenden.

Eine Armee, die viel Zeit im Wald verbringt, entweder als Fernaufklärer oder leichte Infanterie oder ähnliches, würde wahrscheinlich den guten Grund in Campingäxten als Werkzeug sehen. Und wie jemand anderes oben angemerkt hat, wenn Sie an dem Punkt sind, an dem sowohl Ihr Gewehr als auch Ihre Pistole nicht funktionieren, ist es nicht sehr wahrscheinlich, dass Ihr Messer oder Ihre Axt Ihnen viel nützen wird. Aber wenn du schon eine Axt da hast? Es ist sinnvoll, sie zumindest ein wenig in der Verwendung zu schulen. Es hat keinen Sinn, sie jahrelang zu bohren, aber die Grundlagen? Das macht absolut Sinn.

Oh ja, Sie haben diese Arten von Äxten wahrscheinlich schon einmal gesehen, aber hier ist die Art, die ich erkennen würde:

Beachten Sie das leuchtende Orange dort: Es ist so, dass Sie es leicht finden, wenn Sie es fallen lassen. (BEARBEITEN: Das vorherige Bild funktionierte nicht mehr, also habe ich es geändert.)

Sie sollten Ihre Fallschirmjägergewehre mit Bajonetten ausstatten, die abnehmbar sind, es ist keine Seitenwaffe, könnte aber in vielen Überlebenssituationen nützlich sein und Dinge wie Paracord lösen. Sie könnten dann die Axt als Seitenarm tragen, aber ich würde wegen der vielen Gefahren, die mit Fallschirmlandungen verbunden sind, eine Scheide bereitstellen, die den Kopf bedeckt. Nebenbei bemerkt, ich würde meine K BAR für nichts eintauschen.

Blankwaffen in modernen Armeen sind Waffen der letzten Wahl. Es ist das, was Sie ziehen, wenn Ihre Munition aufgebraucht ist und Sie Ihren Frieden mit dieser Welt geschlossen haben. Allerdings sind scharfe Waffen, insbesondere Messer und Luken und sogar die ehrwürdige zusammenklappbare Schaufel, hervorragende Werkzeuge für Infanterie und Spezialisten gleichermaßen. Aber das ist offensichtlich und langweilig.

Ihr Militär sollte sie auf der Grundlage der Tradition tragen; in einer längst vergangenen Ära des tödlichen Kampfes, in der sich Ihre Rasse mit dem Beil, Tomohawk, Kampfwachs, was auch immer, hervorgetan hat. Diese Tradition sollte so tief in der Kultur verwurzelt sein – Volk des Falken – dass Möchtegern-Krieger als Initiationsritus mit einer stilisierten Klinge über Schulter und Brust tätowiert wurden.

Ihre alten Feinde zitterten vor dem rhythmischen Schlagen der Falken vor der Schlacht, da sie wussten, dass alle, die fielen, geköpft und die Köpfe in einem schrecklichen Hügel zu Ehren der Kriegsgötter zurückgelassen würden. Alle Passanten würden wissen, was passiert ist und das Ergebnis.

Während der Falke ein Symbol längst vergangener Tage ist, trainiert Ihr Militär immer noch mit brutaler Effizienz und bevorzugt ihn für CQB-Operationen gegenüber Kleinkaliber-Schusswaffen, was den Kriegern, die mit der Waffe am effektivsten sind, großes Prestige verleiht.

Das klingt für mich lustiger.

Meine beste Vermutung:

Praktikabilität

Wenn Sie von Ihrer Einheit / Ihrem Regiment gestrandet sind, ist eine Axt nützlicher als ein Messer: Sie können leichter Bäume fällen und Holz sammeln; es wird Tiere leichter töten; und ist einschüchternder, was Ihre Chancen in einem Kampf erhöhen kann.

Jedoch

Eine Axt ist schwerer als ein Messer und erfordert daher mehr Energie, so dass es sich als schädlich erweisen könnte, eine Axt herumzutragen.

Wenn Sie sich in einer kalten, eisigen Region befinden, wäre ein Eispickel als häufig getragenes Werkzeug sinnvoll. Sie werden hauptsächlich zum Klettern auf eisigen Oberflächen verwendet. Obwohl nicht wirklich der beabsichtigte Zweck, können sie als Waffe verwendet werden. Alle drei, die Dechsel , die Spitzhacke und der Dorn am unteren Ende des Schafts, sind scharf und gefährlich.

Ein Eispickel kann für eine Luftlandetruppe sinnvoll sein, wenn er häufig an Stellen landet, an denen die Soldaten klettern müssen, um ihr Ziel zu erreichen.

Ob ein Eispickel für Ihre Zwecke eine Axt wäre, bleibt natürlich Ihnen überlassen. Technisch gesehen sind sie im Allgemeinen eher Dechsel als Äxte. Das kann für Ihre Geschichte von Bedeutung sein oder auch nicht.

Wenn Sie sich in einer Kampfsituation befinden, ist ein Messer eine Waffe des letzten Auswegs – hauptsächlich, weil Messer im Kampf absolut scheiße sind. Wenn Sie sich in einer Situation befinden, in der alle anderen Waffen nicht verfügbar sind und Sie sich auf ein Messer verlassen müssen, befinden Sie sich in einem Charley-Foxtrott epischen Ausmaßes.

Der einzige Vorteil eines Messers ist, dass es etwas besser ist als gar keine Waffe. Messer sind irgendwie versteckbar und irgendwie nützlich, aber sie sind nützlicher als Gebrauchswerkzeuge, wie das Verschanzungswerkzeug, das @Nex Terren erwähnt. Und um es ganz klar zu sagen, wenn ich in einer Hand-auf-Hand-Situation wäre und mich zwischen einem Messer und dem Schanzwerkzeug entscheiden müsste, würde ich die Schaufel nehmen.

Das große Problem mit dem Messer ist, dass es sehr wenig oder gar keine Reichweite hat . Wenn Sie sich in einer Nahkampfsituation befinden, möchten Sie Ihren Gegner so weit wie möglich von sich fernhalten. Im Mittelalter war dies am besten mit einem Speer oder einer Stangenwaffe möglich: Das war Ihre Hauptwaffe, mit einem Schwert als Seiten- oder Sekundärwaffe. Sie ziehen es vor, Ihren Gegner nicht in Reichweite zu lassen, was bedeutet, dass Sie auf keinen Fall in Messerkampfreichweite gelangen möchten. Die Verwendung einer Axt kann also als einfache Praktikabilität erklärt werden.

Eine andere Sache, die zu erwähnen ist – es ist tatsächlich ziemlich schwierig, jemanden mit einem Messer zu töten, es sei denn, er ist bewusstlos oder inkompetent. Messer richten einfach nicht so viel Schaden an wie Äxte, Schwerter oder Speere, und trotz allem, was uns in Filmen und im Fernsehen gezeigt wird, ist der menschliche Körper im Vergleich zu anderen Waffen relativ widerstandsfähig gegenüber Messerwunden.

Gehen Sie voran und lassen Sie Ihre Soldaten Kampfäxte als Nahkampfwaffen verwenden - sie werden VIEL besser dran sein als mit Kampfmessern.

Wenn sich Ihre Truppen in einem bergigen Gebiet befinden, ist es möglicherweise eine gute Idee, eine Axt für ihren Nutzen zu tragen. Es könnte zum Sammeln von Holz verwendet werden, die spitze Seite kann beim Klettern helfen und es könnte als Nahkampf- oder Wurfwaffe verwendet werden. Hoher Nutzwert ist hier das Stichwort. Das hängt aber vom Gelände ab. Im Dschungel hat die Machete einen höheren Nutzen und in einer städtischen Umgebung ist die Axt nicht sehr nützlich.

Ich weiß, dass dies eine alternative Geschichtsgeschichte ist, aber da nur wenig darüber angegeben ist, wie dies eine alternative Geschichte ist, schlage ich eine Antwort vor, die tatsächlich ziemlich ... bizarr klingen könnte.

Zunächst einmal gibt es natürlich die Nützlichkeit einer Axt gegenüber einem Messer. Gehen wir jedoch noch einen Schritt weiter. Ich werde einen Grund dafür angeben, dass sie eine Axt als Primärwaffe verwenden würden , was meiner Meinung nach der Fragesteller beabsichtigt hat. Dies kann mehrere Gründe haben:

1. Waffen haben sich in dieser Welt nicht in einem realistischen Maße für groß angelegte Kriege entwickelt. Wir gehen davon aus, dass alle anderen Technologien gleich geblieben sind. Die Menschen sind aus irgendeinem Grund einfach nicht in der Lage, Langstreckenwaffen zu entwickeln, also greifen sie auf Waffen im mittelalterlichen Stil zurück, von denen die Axt am nützlichsten wäre, um Metallpanzer und andere massive Maschinen zu durchdringen und als Waffe im Kampf zu dienen. Denn von welchem ​​Krieg haben Sie schon einmal gehört, dass er zu 100 % ausschließlich mit Taschenmessern geführt wurde? Es ist absurd.

2. Die kugelsichere Technologie ist so weit fortgeschritten, dass keine bekannte Kugel sie durchdringen kann. Dies ist ein ziemlich offensichtlicher Fall. Im Wesentlichen konzentrierten sich die Menschen mehr auf den Körperschutz als auf andere Dinge. Daher gibt es in diesem Universum Ganzkörperpanzer, die leicht und für Kugeln undurchdringlich sind. Kugeln können es durchbohren, aber es braucht viele Patronen, um es zu durchbrechen, und daher sind Waffen einfach unpraktisch. Daher übernimmt die panzerbrechende Axt die Herrschaft, wenn es darum geht, den Feind zu brechen. Eine Waffe kann immer noch getragen werden, um einen Gegner zu erledigen, dessen Rüstung zu weit weg ist, um ihn zu schützen, oder der dumm genug ist, sie in der Hitze des Gefechts abzunehmen.

3. Der Feind muss geschlagen werden, ohne dass er weiß, dass du da bist. Seltsamerweise könnte dies Sinn machen. Umstürzende Bäume, zufällige Gebäudesabotage usw. könnten alle mit einer Axt erledigt werden. Waffen könnten Aufmerksamkeit erregen.

4. Es herrscht eine extreme Schießpulverknappheit. Ob aus wirtschaftlichen Gründen, dem Verlust natürlicher Ressourcen oder dem Mangel an Fabriken, um es herzustellen, es ist ziemlich schwierig, Kugeln ohne Schießpulver herzustellen. Warum sie auf Äxte umgestiegen sind, ist mir schleierhaft. Vielleicht fanden sie es... praktisch?

Und schließlich die Antwort, die ich als "bizarr" bezeichnet habe:

5. Einfach ausgedrückt betrachtet Ihre Welt das Töten eines anderen Mannes im Krieg als Mord. Ich weiß, das ist seltsam, aber ertrage es mit mir. Was wäre, wenn die Welt immer noch hauptsächlich vom Christentum oder einer anderen Religion (erfinden Sie eine, wenn Sie müssen) regiert würde, die das Töten eines anderen im Krieg als Verbrechen betrachtet. Führungskräfte haben dies jedoch so verdreht, dass Sie dies nicht direkt tun könneneinen anderen Mann im Krieg töten. Daher bestehen Kriege in dieser Welt aus dem Stellen von Fallen und verschiedenen anderen Mitteln, um jemanden dazu zu bringen, sich einfach ... umzubringen. Auf diese Weise würde eine Axt als erstaunliches Werkzeug dienen. Es kann Bäume zum Fallen bringen und Gebäude sabotieren, die beide meiner Meinung nach Hauptelemente dieses "No-Kill-Krieges" wären. Verdammt, ich kann mir sogar vorstellen, dass Menschen in Fällen von Minen, Fallstricken und anderen Dingen in ihre eigenen Fallen tappen. Es ist leicht, in eine Falle zu tappen, selbst wenn Sie davon wissen, aber viel schwieriger, beim Einsturz eines feindlichen Gebäudes oder einem Baum, der auf feindliche Patrouillen fällt, die Ihnen nachjagen und versuchen, Sie mit Elektroschockern außer Gefecht zu setzen, stecken zu bleiben. Dies würde auch gut für Hinrichtungen funktionieren, da eine einfache Art der Hinrichtung (schließlich ist es nicht legal zu exekutieren) darin bestünde, das Dach auf den Verbrecher fallen zu lassen ...

Während des Zweiten Weltkriegs gab es einen bestimmten Stamm von amerikanischen Ureinwohnern, die beim US-Militär dienten und nur mit Tomahawks bewaffnet in die belgische Stadt Chimay eindrangen. Das US-Militär war ziemlich besorgt darüber, dass dieser Stamm keine Schusswaffen wollte, also platzierten sie sie normalerweise bei anderen Soldaten.

Diese amerikanischen Ureinwohner erwiesen sich als weitaus effektiver als Soldaten mit Schusswaffen, da Tomahawk eine leise scharfe Waffe ist, die im Gegensatz zu Wurfmessern genug Schock hatte, um das Ziel sofort zum Schweigen zu bringen.

Sie könnten also die Chimay-Axt als stille scharfe Waffe verwenden.