Ist Umweltverschmutzung ein Problem beim Radfahren in der Stadt?

Normalerweise fahre ich Fahrrad in Barcelona. Ich mache mir Sorgen über Umweltverschmutzung und trage eine Anti-Verschmutzungsmaske . Natürlich schreien manche Leute, weil sie mich mit Hannibal Lecter verwechseln, aber momentan ist das kein Problem.

Ich habe viele Meinungen dazu gehört: "egal, weil Umweltverschmutzung nicht schädlich ist", "dass Masken keinen Sinn machen" und so weiter ...

Was wissen Sie über Radfahren und Umweltverschmutzung? Was ist mit Masken, können sie die Verschmutzung wirksam blockieren?

Hinweis: Ich denke, objektive/dokumentierte Antworten sind am nützlichsten. Bitte vermeiden Sie "Ich denke, dass...", "Meine Meinung ist..."-Antworten.

@FerranB - Das ist eine sehr gute, wichtige Frage. Das habe ich mich auch schon gefragt, und ich glaube, viele Radfahrer auch. Ich habe Ihren Text ein wenig aufgeräumt, bitte überprüfen Sie, ob das, was ich geändert habe, korrekt ist. Vielen Dank!
@freiheit Du hast Recht!
Ich weiß nur, dass meine Lunge beim Laufen in Moskau von der Luftverschmutzung gebrannt hat, ich bin mir sicher, dass das nichts Gutes bewirkt. Davon abgesehen glaube ich nicht, dass eine einfache Gesichtsmaske bei etwas anderem als den gröbsten Partikeln hilft.
+1, gute Frage. Auf der Seite, auf die Sie verlinken, ist die Maske schwarz. Eine Sache, die ich nicht verstehe, ist: Warum zum Teufel haben sie eine schwarze Maske hergestellt? Sicherlich sieht eine Person mit einer schwarzen Maske unangemessen aus. Inzwischen tragen die Menschen weiße oder helle Masken, um sich vor Infektionen (meistens Grippe) zu schützen, und niemand schreit - jemand denkt, dass diese Menschen überreagieren, aber niemand nimmt sie als Bedrohung wahr. Vielleicht funktioniert eine helle Farbmaske besser für Sie.
Der heutige Yehuda Moon hat mich an diese Frage erinnert.

Antworten (13)

Rank, Folke und Jespersen (2001), „ Unterschiede bei der Exposition von Radfahrern und Autofahrern gegenüber Luftverschmutzung durch Verkehr in der Stadt Kopenhagen “, The Science of The Total Environment , 279:131-136

Teams aus zwei Radfahrern und zwei Autofahrern in zwei Autos wurden mit persönlichen Luftprobennehmern ausgestattet, während sie an zwei verschiedenen Tagen 4 Stunden lang im morgendlichen Verkehr von Kopenhagen fuhren. Die Aktivkohleröhrchen wurden auf ihren Gehalt an Benzol, Toluol, Ethylbenzol und Xylol (BTEX) und die Luftfilter auf Partikel (Gesamtstaub) analysiert. Die Konzentrationen von Partikeln und BTEX in der Kabine der Autos waren 2- bis 4-mal höher als im Atembereich der Radfahrer, wobei der größte Unterschied bei BTEX bestand. Daher scheinen Autofahrer auch nach Berücksichtigung der erhöhten Atemfrequenz von Radfahrern stärker der Luftverschmutzung ausgesetzt zu sein als Radfahrer .

Ich finde es toll, dass Sie tatsächliche Forschungsergebnisse zitieren, aber ich denke, dies könnte mit einer kleinen Zusammenfassung am Anfang verbessert werden: "Forschungen besagen, dass Autofahrer der Umweltverschmutzung stärker ausgesetzt zu sein scheinen als Radfahrer".
Ich habe den kritischen Satz im Auszug hervorgehoben. @Gareth, die Zusammenfassungs- und Diskussionsabschnitte des Papiers sind passwortgeschützt, daher kann ich sie nicht lesen. Wissen Sie, ob sie sich mit der Frage befassen, warum dies der Fall ist? Meine Vermutung ist, dass dies ein Faktor für die erhöhte Geschwindigkeit eines Autos gegenüber einem Fahrrad ist, aber die Spekulationen der Forscher wären fundierter als meine.
Wie neilfein oben kann ich nicht auf das Papier zugreifen, aber die Formulierung in der von Ihnen zitierten Passage gibt mir Anlass zur Sorge: Es klingt (wiederum nicht bestätigen), dass sie nur die Luft um den Fahrer / Fahrer herum abtasten, ohne die zu messen Volumen der Luft, die sie atmen. Ich stelle mir vor, dass der Biker viel mehr atmen wird, was dazu führen kann, dass sich mehr Kohlenstoff in seiner Lunge ablagert, obwohl die Atemluft sauberer sein kann. Wenn Sie Zugang zu dem Papier haben, könnten Sie sehen, ob sie dieses Detail ansprechen?
Gibt es eine Möglichkeit, dem nachzugehen?
Dies ist eine weitere Studie, die zeigt, dass Radfahrer weniger Umweltverschmutzung ausgesetzt sind als andere Verkehrsmittel ... aber dann haben wir diese, die zeigt, dass Radwege mit hoher Intensität auch ziemlich schlecht sind.
@NeilFein Mit ein wenig Suche können alternative, öffentlich verfügbare Links zum PDF gefunden werden. elcom.pub.ro/~dniculescu/altele/bicla/…
@SuperElectric Sie zitieren eine andere Studie, die besagt, dass der Atemwegsdurchschnitt von Radfahrern 2,3-mal höher ist als von Autofahrern. Bei einigen der schädlichen Chemikalien ist die Aufnahme der Autofahrer sogar unter Berücksichtigung (z. B.) von Benzol höher, aber bei anderen Schadstoffen gleicht die höhere Atemfrequenz der Radfahrer die geringeren Schadstoffe aus. Zum Beispiel (in ihrer Studie) gibt es im Auto nur 1,7-mal mehr Staub / Feinstaub als auf dem Fahrrad, und so würde der Radfahrer im Durchschnitt mehr Staub einatmen, wenn die Atemfrequenz wie angegeben ist. Aber auch das variiert stark pro Tag.
IIRC aus der damaligen Lektüre besteht der Hauptunterschied darin, dass der Kabinenlufteinlass eines Autos ziemlich niedrig ist - unten in der Nähe des Auspuffs anderer Fahrzeuge.
Diese Antwort ist zwar beruhigend, geht aber in die Richtung: „Rauchen und Drogen nehmen sind in Ordnung, weil die Luftverschmutzung in Städten so viel schädlicher für die Gesundheit ist.“
Dies muss mit den Lungenvolumenaufnahme-, Oberflächenexpositions- und Substanzabsorptionskurven relativ zu unterschiedlichen körperlichen Aktivitätsniveaus verglichen werden. 20 km in einem Auto zu fahren ist sowohl eine viel kürzere Dauer (man fährt normalerweise viel schneller) als auch weniger körperlich intensive Aktivität als das Fahren derselben 20 km auf einem Fahrrad (geringeres Gesamtlungenvolumen / Gasbelastung). Ich sage nicht, dass die Bedenken der Radfahrer Unsinn sind, ich sage, dass dies weiter untersucht werden muss, weil es andere Faktoren gibt.

Die Exposition beim Radfahren ist im Allgemeinen nicht schlimmer als in einem Fahrzeug.
In der Tat kann es je nach Wetter und der Menge an Lösungsmitteln im Kunststoff Ihres Autos besser sein. Sie erleben mehr, wenn Sie stark radeln – einfach weil Sie mehr atmen – aber allgemeiner medizinischer Beweis ist, dass die Vorteile einer gesteigerten Fitness alle Probleme bei weitem überwiegen.

Die Maske hilft wahrscheinlich, wenn Sie hinter Bussen radeln (sie stoppt einige pm10s, tut aber nichts für Ozon oder andere chemische Schadstoffe).

Es ist hilfreich, Ihre Links zusammenzufassen. (Ich habe die Namen der Artikel zu den Links hinzugefügt und mache mehr oder weniger dasselbe.)
Ich wünschte, ich müsste das nicht tun, aber -1, weil ich eine irreführende Antwort gegeben habe: Unter den Schlussfolgerungen aus der von Ihnen veröffentlichten Studie von Zuurbier et al.
@David - Ich denke, die Schlussfolgerung war, dass die Schadstoffkonzentration für Radfahrer nicht höher (und vielleicht niedriger) war, aber wenn Sie Ihre Lunge bei maximaler VO2 ausatmen, werden Sie mehr einatmen
Ich denke, das ist Davids Punkt (unter Verwendung des schwächeren „Irreführenden“ anstelle von etwas Stärkerem).

Zu den Möglichkeiten, Ihre Exposition zu reduzieren, gehören:

  1. Fahren auf Radwegen und Nebenstraßen
  2. Fahren zu Randzeiten (bei wenig Verkehr)
  3. Fahren, wenn der gewerbliche Verkehr (z. B. dieselverbrauchende Lkw) geringer ist
  4. Fahren, bevor die Sonne hoch steht oder nachdem sie untergegangen ist: Ozon wird durch Sonnenlicht produziert und braucht Zeit, um sich zu entwickeln (siehe Abbildung unten aus Kapitel 6)

Das Buch von Richard Turco bietet einen hervorragenden Überblick über städtischen Smog und Umweltverschmutzung

Smogbildungsfigur

Dieses Problem wurde auf der Website der BBC News in einem Artikel hervorgehoben , der darauf abzielt, Radfahrer für die kurz- und langfristigen Auswirkungen der Luftverschmutzung zu sensibilisieren.

Der Artikel lädt zum Lesen ein. Eine kurze Zusammenfassung,

  • In erster Linie führen Verschmutzungen dazu, dass sich die Atemwege des Radfahrers entzünden und somit verengen, Reizungen der Atemwege auslösen, die Sauerstoffmenge, die das Blut transportieren kann, verringern und die Lungenfunktion beeinträchtigen.
  • Besonders besorgniserregend ist die Verschmutzung durch die Nähe oder Nähe hinter Dieselmotoren (kleine und ultrafeine Partikel werden tiefer in die Lunge eingeatmet).
  • Es kann bei Personen mit bestehenden Atemwegserkrankungen zu erheblichen Reizungen der Atemwege und Atembeschwerden führen.
  • Radfahrer atmen während der körperlichen Anstrengung beim Radfahren tiefer und nehmen daher möglicherweise mehr Feinstaub auf als Auto-/Busfahrer, aber andere Studien deuten darauf hin, dass Passagiere in diesen Autos/Bussen tatsächlich einem höheren Risiko ausgesetzt sein könnten, da sie in einer Umgebung mit eingeschränkter Belüftung sitzen
  • Klügere Fahrradtechniken können helfen (ruhigere Straßen finden, vermeiden, hinter oder gegen die Abgase des Fahrzeugs zu fahren usw.)
  • Radfahren ist eine großartige Möglichkeit, sich in Städten fortzubewegen und fit zu werden. Radfahrer sollten sich nicht von Bedenken hinsichtlich der Luftverschmutzung entmutigen lassen, sondern besser informiert werden.
Das ist typisch für das pessimistische Weltbild der BBC. Sie erwähnen nie die Tour de France und gehen davon aus, dass jeder wie sie selbst ist und von einem Taxifahrer in einer kleinen Blechkiste begleitet wird.
@ʍǝɥʇɐɯ Der Artikel handelt speziell vom Radfahren in der Stadt. Ich sehe nicht die Relevanz der Tour de France (über die übrigens seit Jahren auf der BBC-Website berichtet wird), da es sich um eine Veranstaltung mit geschlossenen Straßen handelt, von der die meisten weit entfernt von großen Städten ausgetragen werden.

Ich fahre fast jeden Tag Fahrrad, nicht in einer sehr sauberen Stadt - Kharkov, UA. Und hatte ähnliche Probleme wie du. Meine Entscheidung war: durch die Nase einatmen, durch den Mund ausatmen. Es ist einfacher, als nur durch die Nase zu atmen, und sicherer für die Lunge, wenn Sie nur durch den Mund atmen. Ich werde es erklären: Der Mund ist nicht sehr gut gegen eine verschmutzte Luft geschützt. Aber in der Nase haben wir kleine Haare, die den ganzen Staub, der mit der Luft durchkommt, zurückhalten. Deshalb müssen wir nach jedem Spaziergang / jeder Fahrt im Freien in einer verschmutzten Stadt eine Menge Rotz herausnehmen. Und es ist in Ordnung.

Also, lassen Sie uns abschließen: 1. Schneiden Sie kein Haar von der Nase; 2. Durch die Nase einatmen, durch den Mund ausatmen; 3. Mund ausspülen und Nase nach einer Fahrt reinigen.

Ich habe eine Kombination aus einer Respro Techno Anti-Pollution Mask und einigen durchsichtigen Decathlon-Gläsern verwendet, wie sie Narcis Calvet vorschlägt. Ich stellte fest, dass im Winter beim Ausatmen durch die Maske Atem aus der Oberseite der Maske austrat und auf der Brille kondensierte, was am meisten störte, wenn man an der Ampel stillstand. Die Luftverschmutzungsmaske empfand ich als ziemlich unangenehm einschränkend beim Atmen , und heiß im Sommer auch verschwitzt. Am Ende benutzte ich die Maske auf dem am stärksten verschmutzten Teil meiner Reise und nahm sie dann für den Rest der Reise ab.

Ich konnte ehrlich gesagt nicht sagen, ob die Maske einen großen Unterschied zu meiner Gesundheit machte, sie war definitiv schmutzig, als die Filter gewechselt wurden, also fing sie einige der Partikel auf. Ich glaube, die Fahrer respektierten mich mehr, als ich eher wie Hannibal Lecter aussah, ich wurde vom Scum-Radfahrer zum Scary-Scum-Radfahrer erhoben.

Ich muss sagen, die Brille hat einen Unterschied gemacht, meine Augen waren weniger prickelnd, als ich am Ende des Tages nach Hause kam.

Ich habe das gleiche Problem im Winter mit einer durchsichtigen Brille von Decathlon ohne Maske festgestellt: Sie beschlagen, wenn ich aufhöre.

Interessanterweise gab es einen Punkt, an dem Studien (zu lange her, als dass ich mich überhaupt an Quellen erinnern könnte) darauf hindeuteten, dass Radfahrer wahrscheinlich weniger von Umweltverschmutzung betroffen waren, weil ihre Lungen als Folge der regelmäßigen Bewegung, die sie machten, effizienter waren und so benötigte weniger Luft (und damit Schadstoffe), um den gleichen Sauerstoff zu erhalten. Dies wurde vielleicht etwas gemildert, indem man sich draußen statt in einer Box mit gefilterter Luft befand (und die Filterung effizienter geworden ist).

In der Praxis bedeutet dies – wenn die Studien stimmen –, dass Sie sich als Radfahrer keine besonderen Sorgen machen müssen, aber das bedeutet nicht, dass die Luftqualität kein Thema ist, um das Sie sich als Einwohner kümmern sollten oder Besucher einer Stadt.

In ähnlicher Weise, wie @Murph vorschlägt, sind Radfahrer oft weniger betroffen als Fahrzeuginsassen, da die Lufteinlässe bei den meisten Autos tiefer als die Nasen der meisten Radfahrer angeordnet sind (Liegeradfahrer beachten ...). Viele der unangenehmen Stoffe, insbesondere Feinstaub, sinken und befinden sich nicht auf den höheren Ebenen.

Ich persönlich hatte immer Mühe, genug durch eine Maske zu atmen, sodass Sie beim Anhalten an Kreuzungen große Luftzüge machen - und das sind die Orte mit erkennbar höheren Verschmutzungsgraden!

@unscliced ​​nicht sicher, ob dies der Fall ist - woher bekommen Sie diese Informationen? Die Kraft turbulenter Luft kann für viele Partikel viel größer sein als die Schwerkraft.
Es gab einige Studien, zB ijbnpa.org/content/7/1/8, obwohl dies hauptsächlich ein Stück urbane Legende/allgemeines Wissen ist, das überliefert wurde. Ich habe es zum ersten Mal gehört, glaube ich, vor über 10 Jahren in einem Usenet-Forum ...

Tainio et al., ( Can Air Pollution Negate the Health Benefits of Cycling and Walking?, Preventive Medicine, June 2016, Vol.87:233–236), erstellten ein Modell für das Radfahren (und Gehen) in verschmutzten Städten, indem sie Daten von einem verwendeten bestimmte Art der Verschmutzung (Feinstaub) aus verschiedenen globalen Städten.

Unter Verwendung einer Messung der Minuten pro Tag, die mit dem Radfahren verbracht werden, stellen sie fest, dass die gesundheitlichen Vorteile des Radfahrens einen „Kipppunkt“ (nach dem keine weiteren Vorteile mehr beobachtet werden) und einen „Break-Even-Punkt“ haben, nach dem die Schäden durch die Umweltverschmutzung überwiegen Vorteile der Übung. Die Autoren behaupten, dass in fast allen städtischen Umgebungen die Vorteile des Radfahrens die Nachteile überwiegen. Die am stärksten verschmutzte Stadt, die sie sich angesehen haben, Delhi, hat jedoch einen Kipppunkt von 30 Minuten/Tag und einen Break-Even-Punkt von 45 Minuten/Tag, was es zu einem ziemlich unangenehmen Ort zum Radfahren machen muss!

Die Schlussfolgerung scheint mir zu sein, dass Sie, wenn Sie die Wahl zwischen Radfahren und Autofahren haben, besser mit dem Fahrrad fahren (für jede angemessene Entfernung, z. B. zum Pendeln), weil Sie gesünder sind und selbst weniger Umweltverschmutzung verursachen. Persönlich meide ich stark verschmutzte Gegenden meiner Stadt aus ästhetischen Gründen und auch, weil sie tendenziell belebter und langsamer sind als die Alternativen.

Anscheinend reichen die Schlussfolgerungen aus den zu dieser Frage veröffentlichten Berichten von „es ist kein Problem“ bis „es wird dich umbringen“. Hier sind meine zwei Cent zu den kurzfristigen Auswirkungen:
Ich lebe in einer ziemlich verschmutzten Stadt (22. Platz in den USA in diesem Jahr, glaube ich) und meine Erfahrung ist, dass alles über dem, was als "moderater" Ozongehalt gilt (0,060 bis 0,075 ppm, Quelle Links unten) wirkt sich spürbar auf meine Gesundheit aus, wenn ich fahre/pendle. Mein Hals und meine Lunge werden gereizt und ich wache nachts mit Hustenanfällen auf. Die Schwelle ist jedoch bei jedem anders und was den einen stört, kann den nächsten mehr oder weniger stark beeinflussen. Ich benutze die Seite Air NowDabei handelt es sich um einen Dienst der EPA, der täglich E-Mail-Benachrichtigungen zur Luftqualität für Städte in den USA bereitstellt. Sehr nützlich für diejenigen, die in den Staaten leben, und ich könnte mir vorstellen, dass es in den meisten Ländern ähnliche Dienste gibt. Wenn es Sie überhaupt stört, finden Sie einen vergleichbaren Service in Ihrem Land (siehe den letzten Link in dieser Antwort), finden Sie heraus, wo Ihre Schwelle liegt, und fahren Sie an Tagen mit besonders schlechter Luft so wenig wie möglich.

Der folgende Link enthält eine gute Erklärung, was Ozon ist und warum es in der unteren Atmosphäre schlecht ist:
Air Info Now

Und für diejenigen, die in den Staaten leben, sehen Sie sich diese an:
Air now
Air Now

Für internationale Luftqualitätsberichte klicken Sie auf den folgenden Link:
Local Luftqualitätsbedingungen (Air Now)

Ich lebe in NYC und fahre jeden Tag von Astoria nach Flat Iron. Ich kann zwar keine wissenschaftlichen Untersuchungen darüber zitieren, wie schlimm es für Sie sein kann, aber ich sage Folgendes: Wenn ich in einen LKW- oder Busverkehr geraten bin, stoppt der Rauch fast immer sofort meine Drehung. Ich atme schwerer als normal, der Rauch erstickt mich und ich verliere jeglichen Schwung, den ich aufgebaut habe. Da kann man einfach nicht atmen.

Autos sind kein so großes Problem, da ich über dem Auspuff bin und ihn schneller durchschneide, als er aufsteigt.

Es ist ein ziemlich großes Problem, und viele andere Fahrer haben Google Maps geteilt, um bestimmte Straßen zu bestimmten Zeiten zu meiden, um den Abgasen der großen Jungs auszuweichen. Suchen Sie einfach nach der Stadt, die Sie sich ansehen, und "Fahrradrouten" in Google Maps - normalerweise finden Sie eine kommentierte Route mit "Rush-Hour-Fahrten", die Sie vermeiden sollten.

Das ist offensichtlich, aber vertrauen Sie Ihren eigenen Sinnen. In Witney, Oxfordshire (eine schöne Stadt in den Cotswolds im Vereinigten Königreich) gibt es einen kurzen Straßenabschnitt (Bridge Street), wo etwas an der Straßenführung, der Verkehrsdichte, den Gebäuden usw. dafür zu sorgen scheint, dass Umweltverschmutzung in der Luft hängt. Sie können es fühlen, wenn Sie nur diesen Straßenabschnitt entlang gehen.

Wenn Sie während eines bestimmten Abschnitts Ihrer Route wiederholt von Abgasen angegriffen werden, wählen Sie eine neue Route, die die problematische Strecke vermeidet.

In Ihrem Fall würde ich eine Brille als Augenschutz verwenden: Farbtöne für sonnige Tage und transparente für bewölkte. Ich arbeite in Girona, ein Kollege fuhr mit dem Fahrrad zum Augenarzt und aufgrund der Schmutzpartikel auf seinen Kontaktlinsen ahnte er schnell, dass er mit dem Fahrrad dorthin gefahren war. Ich denke, wenn Sie keine Kontaktlinsen verwenden, landet dies direkt auf Ihren Augen.

Ich benutze günstige Brillen von Decathlon, die sehr günstig sind und Wechselgläser haben. Ich benutze sie hauptsächlich für Cross-Country-Mountainbikes oder Straßenradfahren. Sie verhindern auch, dass bei schlechtem Wetter etwas in die Augen gelangt.

Link zu Decathlon ist nicht mehr gültig
Kann sie jetzt nicht auf der Website finden. Es war eine Brille um die 20€ mit Wechselgläsern (dunkel und transparent).