Ab wann wäre es kein sofortiger Sieg, wenn ein Drache auf einer Seite einer historischen Schlacht steht?

Ab etwa 1933 ist ein Drache auf Ihrer Seite kein Siegesknopf mehr, da in diesem Jahr die Flak 18 von der deutschen Armee eingesetzt wurde. Einige Jahre später wurde es erstmals im spanischen Bürgerkrieg eingesetzt. Die Flak 18 wurde später zu den im 2. Weltkrieg eingesetzten Flak 36 und 37 verbessert. Diese Waffe wurde auf der Grundlage der im 1. Weltkrieg demonstrierten Anforderungen gebaut, um in der Lage zu sein, Schnellfeuer und hochkalibrige Verordnungen auf ein sich schnell bewegendes Luftziel anzuwenden. Zusammengeballt könnte eine Flak-Gruppe von 20 oder 30 Kanonen alle zwei oder drei Sekunden 184 kg Metall in die Luft schleudern.

Das OP listet die maximale Flughöhe des Drachen nicht auf, aber ich denke, 4267 Meter (14.000 Fuß) sind angemessen, da die Zivilluftfahrt so hoch in einer drucklosen Kabine und ohne zusätzlichen Sauerstoff fliegen kann. Eine Flak 18 ist durchaus in der Lage, Ziele in diesem Flugbereich zu treffen.

Die Flak 18/36/37 hatte den zusätzlichen Vorteil, dass sie sich schnell in eine Panzerabwehrwaffe verwandelte, sodass die Flak-Kanonen zielen und feuern konnten, selbst wenn der Drache sich entschied, sehr tief einzudringen. Andere Flak-Geschütze aus anderen Ländern waren zwar leistungsstärker, aber es fehlte diese "Shoot Low" -Fähigkeit, bis erhebliche Änderungen an ihren Halterungen vorgenommen wurden.

Flakgeschütze, insbesondere amerikanische Varianten, wurden 1944 mit der Einführung des VT-Annäherungszünders besonders wirksam , der die Tödlichkeit von Flugabwehrartilleriegranaten radikal verbesserte. Mit VT-Näherungszündern waren keine direkten Treffer mehr erforderlich, da die Granate von selbst explodieren würde, sobald sie sich in Reichweite eines Ziels befand. Die durchschnittliche Anzahl der zum Abschuss eines feindlichen Flugzeugs erforderlichen Granaten stieg von etwa 2400 Granaten auf 400 Granaten mit VT-Zündern. Dieser Drache wird wirklich unglücklich sein.

Nach Flak-Geschützen wurden Flugabwehrwaffen zu gelenkten Boden-Luft-Raketen (SAMs) mit größerer Reichweite, Genauigkeit und Tödlichkeit als Flugabwehrartillerie (AAA). SAMs sind jetzt in der Lage, mit Hilfe eines leistungsstarken Radars Ziele außerhalb der Sichtweite zu treffen.

Während ein Drache in der Lage sein mag, einen direkten Treffer auf die Brust einer 9-kg-Granate zu überleben, die irgendwo zwischen 400 m/s und 790 m/s fliegt, wird er darüber wirklich unglücklich sein. (Äquivalente Energiezufuhr wird von einem Auto mit Autobahngeschwindigkeit getroffen. Es tut wirklich weh. Das kann ein tödlicher Treffer ohne Schrapnell sein.) Die Beschädigung seiner ziemlich zerbrechlichen Flügel durch die Schrapnelle einer Annäherungsschmelzgranate ist noch schlimmer.

Jede Einheit mit AAA-Deckung von Flak 18 oder besser würde einer deutlich geringeren Bedrohung durch einen Drachen ausgesetzt sein.

Eine Bedrohung durch Kämpfer aus der Zeit des Ersten Weltkriegs ist nicht signifikant, da Kämpfer dieser Ära nur Maschinengewehre mit relativ kleinem Kaliber als Waffen hatten, gegen die der Drache laut OP immun ist. Zweitens fehlt den Flugzeugen dieser Zeit (und sogar heute) die Manövrierfähigkeit, um dem entgegenzuwirken, was einem riesigen, sehr intelligenten Adler gleichkommt. Die Unterschiede in der Flugleistung zwischen einem Drachen und einem Sopwith Camel sind enorm. Der Drache gewinnt jedes Mal einen engen Manövrierkampf. Bis zum Zweiten Weltkrieg kann der Drache jedoch mit Sicherheit nicht hoffen, einen der führenden Kämpfer aus irgendeinem Land zu verfolgen und zu fangen.

Abhängig von den Flugeigenschaften des Drachen hätten Kämpfer aus dem 2. Weltkrieg möglicherweise eine Chance gehabt, da sie in der Lage waren, Geschütze mit größerem Kaliber (30 mm) zu montieren. Wenn 30-mm-Kanonen nicht groß genug sind, wird der Drache seine Luftüberlegenheit bis zur Einführung von Luft-Luft-Raketen im Jahr 1956 beibehalten.

Machen wir uns zunächst nichts vor. Der Drache in diesem Szenario ist kein Soldat, sondern ein Herrscher. Selbst wenn es einem menschlichen Anführer gelingt, ihn davon zu überzeugen, für ihn zu arbeiten, bis alle gegnerischen menschlichen Fraktionen zerstört sind, wird der Drache danach höchstwahrscheinlich seine Lötlampe während der nächsten Vertragsverhandlungssitzung umdrehen.

Abgesehen davon denke ich, dass ich diesen Kerl wahrscheinlich mit einer ausreichenden Menge Schwarzpulver ausschalten könnte. Füllen Sie einfach ein Dutzend Fässer mit kleinen Nägeln und Schießpulver, laden Sie sie auf einen Wagen, bedecken Sie sie mit Wachstuch und stellen Sie diesen Wagen in den Versorgungszug Ihrer Armee. Wenn der Drache auf seiner üblichen Belästigungspatrouille herunterstürzt und kräftig auf ihn ausatmet, kaboom. Oh, sicher, der Schrapnell kann seine Haut nicht durchdringen, aber er hat Augäpfel, nicht wahr? Und zwangsläufig blickt er direkt auf das Ziel. Wenn Sie ihn blenden, wird sein Wiederverkaufswert wirklich sinken. Sie könnten sogar alle Ihre Fußsoldaten mit kleineren Versionen dieser Bombe zur Abschreckung beladen.

Da Wikipedia die Entwicklung von Schießpulver auf das China des 9. Jahrhunderts datiert, bedeutet dies vermutlich, dass die Antwort auf die gestellte Frage "das 9. Jahrhundert" oder vielleicht einige Jahrhunderte später für Europa lautet.

Eine andere, weniger technologische Methode könnte darin bestehen, die Nahrungsvorräte des Drachen irgendwie zu vergiften. Ich würde vorschlagen, das gesamte Vieh des Feindes mit Anthrax zu infizieren. Obwohl die früheste bekannte Verwendung des Wortes „Anthrax“ im Englischen auf das Jahr 1398 datiert, sind Milzbrand und ähnliche Krankheiten seit der Antike bekannt, was bedeuten würde, dass die Antwort auf die gestellte Frage bei diesem Ansatz durchaus lauten könnte „seit dem Beginn der Zivilisation".

Ballisten und ähnliche Waffen waren ab 400 v. Chr. im Einsatz, ebenso mehrere Brandwaffen . Ein Schuss aus einer Balliste aus nächster Nähe sollte deutlich mehr Schaden anrichten als die meisten Schüsse aus Kleinwaffen. Angesichts der Notwendigkeit, einen Drachen zu töten, ist es vernünftig anzunehmen, dass die Waffentechnologie fast sofort für diesen Zweck angepasst würde. Daher ist es möglich, solche Waffen bereits 1000 v. Chr. Bereit zu haben und in einem Hinterhalt eingesetzt zu werden, solange der Verteidiger einige Wochen im Voraus Bescheid weiß.

Die ersten Schlachten wären verloren, und das tatsächliche Töten des Drachen würde von einem Hinterhalt abhängen, aber es ist sicherlich kein sofortiger Sieg des Krieges mehr für die Seite, auf der der Drache steht. Sogar um 1000 v. Chr. gab es in großen Kriegen viele Armeen, von denen jede manchmal über 10'000 Mann stark war.

Und vergessen wir nicht die vergifteten Schafe. Es ist schrecklich, daran zu denken, wie fortgeschritten die Giftherstellungsfähigkeiten unserer Vorfahren waren.

Zunächst einmal – diese Frage lässt den vielleicht wichtigsten Parameter des Drachens undefiniert, und das ist die Flughülle des Drachens .

Da sich weder die Frage noch die meisten Autoren die Mühe machen, dies zu definieren, müssen wir einen anderen Ansatz wählen. Unter Verwendung der Zahlen aus dem Referenzdokument des D&D 3.5e-Systems (150 Fuß Fluggeschwindigkeit, schlechte Manövrierfähigkeit, die eine Wenderate von 45 ° / 5 Fuß ergibt, halbe Bewegung für minimale Geschwindigkeit und doppelte Bewegung für Tauchgeschwindigkeit) mit ein wenig Hilfe von Diagramme für Luftmanöver im Draconomicon und den tatsächlichen (nicht gitterquantisierten) Wenderadius von ungefähr 7 Fuß – ein erwachsener roter Drache bleibt bei 7 Knoten stehen, kann 1,4 g bei einer Kurvengeschwindigkeit von 15 Knoten ziehen und kann mit 59 kreuzen Knoten mit einer Tauchgeschwindigkeit (Vne) von 118 Knoten.

Kombiniert mit der Flugausdauer eines Drachen ist das fantastischzur Unterstützung aus nächster Nähe – unser Drache kann den ganzen Tag herumlungern und darauf warten, dass ihm ein Ziel gezeigt wird, und dann hineinstürzen und es mit seiner Odemwaffe präzise rösten, bevor er sich aus dem Lauf zurückzieht und hochklettert, um wieder über ihm zu kreisen. Diese langsamen Geschwindigkeiten wirken jedoch in einem Luftkampf mit allem, was in der Eindecker-Ära gebaut wurde, dagegen – Doppeldecker aus Stoff und Draht aus der Zeit des Ersten Weltkriegs würden aus vielen Gründen in Schwierigkeiten geraten, aber die Metall-Eindecker sogar des spanischen Bürgerkriegs oder des Zweiten Weltkriegs würden posieren eine Handvoll für einen Drachen vom OP-Typ, da sie schwer genug Waffen haben, um ihm Kopfschmerzen zu bereiten (vorausgesetzt, dass .50cal BMG keine „Kleinwaffen“ mehr sind, was allgemein als wahr angesehen wird). Außerdem, Die höheren Fluggeschwindigkeiten, zu denen diese Jäger in der Lage sind, bedeuten, dass sie über genügend spezifische Energie und überschüssige Kraft verfügen, um den Drachen in einem Luftkampfszenario in Schutt und Asche zu legen. Zu versuchen, eine rollende Schere mit etwas zu überleben, das ein paar hundert Knoten schneller fliegt als Sie, ist eine schlechte Idee!

Das Jet-Zeitalter mit Pfeilflügeln macht die Sache nur noch schlimmer. Ab Korea wurde die .50 BMG weitgehend durch automatische Kanonen als bevorzugte Luftkampfwaffe ersetzt, und das bedeutet, dass der Drache jetzt eine viel größere und schwerere Patrone hat, die in seine Richtung geworfen wird, und viele mehr davon auch als Rotations- und Revolver Kanonen werden erwachsen. Schlimmer noch, dieser Ernst Mach-Typ kommt zurück, um sich an Smaug zu rächen, da Drachen kategorisch nicht dafür gerüstet sind, mit den Schrecken der transsonischen Aerodynamik fertig zu werden. Weiß unser Drache, was zu tun ist, wenn er hinter einem scheinbar hilflosen Verkehrsflugzeug herstürzt und plötzlich völlig außerstande ist, anzuhalten, weil er in einen Mach-Tuck geraten ist, als er eine DC-8 jagte? (Und ja – eine DC-8-43, die von einer Douglas-Flugtestcrew geflogen wurde, durchbrach Mach 1 in einem Tauchgang und erholte sich sicher bei 35.000 Fuß.)

Kurz gesagt: Der Drache kann einem Jet nicht entkommen, kann sich nicht in Position bringen, um einen Jet zu töten, und könnte wahrscheinlich keinen Jet treffen , wenn er es versuchen würde, wenn man bedenkt, dass er noch nie zuvor versucht hat, ein Ziel mit Mach 1 abzuschießen!

Wenn Sie sich nur den Titel Ihrer Frage ansehen, lautet die Antwort: "Wie stark und / oder mächtig nehmen Sie an, dass dieser Drache ist?"

Im Hauptteil Ihrer Frage geben Sie eine Reihe von Details an, um dies zu beantworten. Diese machen deinen Drachen ziemlich beeindruckend. In gewisser Weise könnte man sagen, dass der Drache unbesiegbar ist, es sei denn, jemand kann ihn mit etwas Stärkerem als Kleinwaffen angreifen, so wie Sie sagen, dass der Drache für Kleinwaffenfeuer unempfindlich ist. Ich denke, das würde Kanonen bedeuten.

Viele mögliche Angriffsmittel fallen mir ein:

1. Ich denke jedoch, dass es im wirklichen Leben so etwas wie "Herrschaft gegen Kleinwaffenfeuer" nicht gibt. Hat es buchstäblich keine Schwachstellen? Könnte ihm nicht jemand mit einer Steinschleuder oder Pfeil und Bogen die Augen herausnehmen? Oder ihm in die Kehle schießen?

2. Wenn jemand mit einer Muskete auf seine Waage schießt, prallt die Kugel ab und schadet überhaupt nicht? Oder könnten sich wiederholte Treffer an der gleichen Stelle irgendwann durchsetzen?

3. Was wäre, wenn es jemandem gelänge, ein sehr schweres Objekt darauf zu werfen, etwa von einem Katapult, oder einen Felsbrocken im Vorbeiflug von einer Klippe fallen zu lassen? Würde der Scherimpuls es nicht zu Fall bringen? Oder ist der Drache immun gegen die Gesetze der Physik? Eine kugelsichere Weste kann Sie vor Kugeln schützen, aber sie wird Sie nicht retten, wenn Sie ein Lastwagen mit 90 Meilen pro Stunde trifft.

4. Zünde Feuer an und fülle den Himmel mit Rauch. Jetzt kann der Drache nichts sehen. Zumindest ist es nicht in der Lage, Ziele anzugreifen, die es nicht sehen kann; bestenfalls könnte es in den Boden oder an einen Berghang fliegen.

5. Giftpfeile. Okay, da ist wieder diese unbesiegbare Rüstung. Aber noch einmal, was ist, wenn wir ihm ins Auge oder in seine Ohren oder in seine Kehle schießen?

6. Der Drache, den du beschreibst, klingt so fantastisch, dass er zumindest halbmagisch sein muss. Wenn dem so ist, dann existiert Magie in diesem Universum. Können wir etwas Magie finden, um dem Drachen entgegenzuwirken?

7. Gibt es eine Säure oder eine andere Chemikalie, die die Schuppen zerstört oder schwächt?

8. Kann der Drache durch helle Lichter, laute Geräusche oder überwältigende Gerüche verwirrt und desorientiert werden? Sie sagen, es kann seine Sinne herunterschrauben. Hmm, das hört sich so an, als ob Sie nur versuchen würden, dem Drachen alle Vorteile von etwas und keinen der Nachteile zu geben. Aber wenn die Verteidiger ihm ein blendendes Licht in die Augen strahlen, kann er dann irgendwie seine Lichtempfindlichkeit herunterschrauben, so dass er nicht geblendet wird, aber gleichzeitig noch sehen kann, um den Feind anzugreifen? Wenn dem so ist, dann sind wir nahe dran an "der Drache ist unbesiegbar und keine Waffe kann ihn besiegen", in diesem Fall ist der Drache per Definition unbesiegbar und keine Waffe kann ihn besiegen.

Wie @talmu sagt, wenn ein Drache als völlige Überraschung für den Feind in eine Schlacht eingeführt würde, könnte es durchaus sein, dass er keine wirksame Antwort hätte und er die Schlacht gewinnen würde. Aber sobald Sie wüssten, dass der Feind einen Drachen oder Drachen hat, würden Sie dann nicht rennen, um eine Waffe zu finden, um ihm entgegenzuwirken? Wenn dies die stärkste Waffe Ihres Feindes ist und sich im Kampf als entscheidend erweist, liegt es nahe, dass Sie große Ressourcen einsetzen würden, um ihr entgegenzuwirken. Im wirklichen Leben hat jede Kreatur EINIGE Schwäche, die ausgenutzt werden könnte.

Auf der realistischeren Seite gelang es den Menschen in der Antike, Mammuts zu jagen und zu töten. Die Drachen der Legende konnten von einzelnen starken und mutigen Helden getötet werden. Es gibt Theorien, dass „Drache“ nur ein alter Name für „Dinosaurier“ ist, und wenn heute ein Dinosaurier auftaucht, wette ich, dass ein stämmiger Jäger ihn ohne Rückgriff auf größere militärische Ausrüstung töten könnte.

Ich würde sagen, sobald die drachenlose Seite von dem Drachen und seiner Macht erfährt, da ihre Ressourcen und ihr Einfallsreichtum es ihnen ermöglichen, zu reagieren. Wenn es während der Schlacht entdeckt wird, ist diese Schlacht verloren, aber wahrscheinlich nicht der ganze Krieg. Anschließend werden alle Anstrengungen unternommen, um Informationen über den Drachen und seine Schwächen zu erhalten.

Es kann Pfeilen widerstehen und Feuer speien, aber es muss wahrscheinlich essen und/oder schlafen, und es muss ein Mittel geben, mit dem seine menschlichen Besitzer es kontrollieren können. Menschen auf der Verliererseite werden ihr Leben opfern, um Informationen über diese Waffe zu erlangen und sie dann zu sabotieren (oder zu erbeuten!).

Dies ist das Risiko und die Kosten, ein so hohes Maß an Leistung in einem relativ kleinen Vermögenswert zu konzentrieren – ganz zu schweigen von einem, der nicht hergestellt, leicht repariert, nach Zerstörung wieder aufgebaut oder nach Diebstahl leicht wiederhergestellt werden kann. Der Drache wird die volle Aufmerksamkeit und Bemühungen seiner Feinde auf sich ziehen, denn Verzweiflung ist ein starker Motivator. Die Art der verdeckten Aktionen, die daraus resultieren, kann nur mit prohibitiv umfangreichen Abwehrmaßnahmen abgewehrt werden.

Wenn nicht bereits ein großes technologisches Ungleichgewicht zugunsten der Seite mit dem Drachen besteht, wird die Technologie wenig mit der Nachhaltigkeit eines langfristigen Kriegsplans zu tun haben, der auf einem einzelnen Drachen basiert.

Sie beziehen sich auf Smaug aus dem Hobbit. Darf ich darauf hinweisen, dass Smaug nicht durch Zauberei getötet wurde, sondern von einem Menschen mit einer riesigen Armbrust, was eine vormittelalterliche Technologie ist. Sowohl die Zwerge als auch die Elben hatten schon einmal erfolgreich gegen Drachen gekämpft, und obwohl es keiner von beiden genoss, dies noch einmal zu tun, würden und könnten sie sogar Morgoths Drachenarmee besiegen, ganz zu schweigen von nur einem.

Die Antwort lautet also, selbst mit Smaugs höchst unplausibler Biologie würden menschliche Armeen im Mittelalter Drachen besiegen. Mit Mühe und nicht immer, aber sie können es.

Im 19. Jahrhundert waren Drachen mit TNT, Gatling-Kanonen und Artillerie eine vom Aussterben bedrohte Art und im 20. Jahrhundert ausgestorben.

Irgendwo um 1700

Die genaue Antwort würde davon abhängen, wie viel Rüstung die Schuppen bieten, vorausgesetzt, Pistolen-, Gewehr- und Maschinengewehrfeuer können ihn nicht beschädigen. Die Dinge sehen so aus:

1. WWII: Ich vermute, die meisten Flugabwehrkanonen könnten unseren Drachen in Stücke reißen, also ist er hier tatsächlich schlimmer als Bomber.
2. WWI: Hier erscheinen einfache Flak-Kanonen (ohne die zur Bekämpfung von Luftballons entworfenen zu zählen), so dass er je nach Stärke der Schuppen wahrscheinlich gegen sie gefährdet sein wird.
3. 1750+: Das Beste, was wir gegen etwas Fliegendes haben, das eine echte Wirkung erzielen kann, ist eine Kanone, also kann unser Drache niedergeschlagen werden, aber die Schwierigkeit, hier ein sich bewegendes fliegendes Ziel mit einer Kanone zu treffen, wird es fast unmöglich machen. Dies wäre auch ähnlich, als würde man den Roadrunner durch einen Drachen ersetzen und sehen, wie der Kojote reagiert.
4. 1500+: Wir haben hier immer noch nur die "Cartoon"-Kanone, aber sie sind weniger stark und präzise, ​​sodass selbst ein Treffer aus relativ kurzer Entfernung für den Drachen möglicherweise nicht tödlich ist.
5. 1500-: Früher haben wir Katapulte und Trebuchets als einzige wirksame Waffen gegen ihn auf Distanz eingesetzt, in der Nähe könnten Stangenwaffen oder Schwerter vielleicht etwas bewirken, aber es ist zweifelhaft, dass der Drache nahe genug kommen würde, um solche Angriffe zuzulassen.

Berücksichtigen Sie, dass die Daten nicht sehr genau sind, da die Skalen in ihrem Schutz nicht gut definiert sind und ich im Moment nicht bereit bin, Ballistik und Physik dafür zu lernen.

Alle Antworten hier haben bisher an einer impliziten Annahme in der Frage festgehalten, die es wert ist, in Frage gestellt zu werden: die Idee, dass nur eine Seite einen Drachen haben würde, der dafür kämpft. Dies widerspricht allem, was wir über die Geschichte der Kriegsführung wissen; Entscheidende, bahnbrechende Waffen bleiben in der Regel nicht allzu lange entscheidend, weil sich die Technologie dahinter verbreitet.

In einem der dramatischsten Beispiele führte das Manhattan-Projekt 1945 seinen ersten Atomtest durch. Später in diesem Jahr wurde die vom Manhattan-Projekt entwickelte Technologie auf Hiroshima und Nagasaki eingesetzt, um den Zweiten Weltkrieg zu beenden. Später wurde entdeckt, dass einer der Physiker des Manhattan-Projekts, Klaus Fuchs , ein Spion für die UdSSR war, und zusammen mit ein paar anderen Spionen konnten die Sowjets 1949 ihre erste funktionierende Testbombe fertigstellen, nur 4 Jahre nach den USA.

Da diese Drachen einen so entscheidenden Vorteil auf dem Schlachtfeld bieten, spielt es keine Rolle, in welcher Epoche der Geschichte sie erscheinen; andere Leute werden in das Spiel einsteigen wollen. Es konnte eine Weile dauern – je nach den Umständen mussten sie vielleicht so weit gehen, ein Drachenei zu stehlen und das Jungtier selbst zur Reife zu bringen –, aber es würde passieren, und von diesem Zeitpunkt an tauchte ein Drache auf dem Feld auf des Kampfes wäre keine Bedingung für sofortigen Sieg mehr.

Seine Schuppen mögen undurchdringlich sein, aber seine Flügel können es nicht sein! Wenn sein Flug nicht magisch angetrieben wird (was ... angesichts der Proportionen der meisten Drachen fast sein müsste), müssen die Flügel sehr leicht und daher ungepanzert und ungeschützt sein.

Nur ein paar Löcher in einem Flügel werden die Manövrierfähigkeit eines Drachen beeinträchtigen, ganz zu schweigen davon, dass es ziemlich schmerzhaft ist. Dies bedeutet, dass eine Ansammlung von Bogenschützen, die darauf schießen, immer noch die Gefahr besteht, dass es geerdet wird.

Das würde natürlich bedeuten, dass die einfachste Lösung darin besteht, am Boden zu bleiben. Werden Sie zu einer wandelnden Belagerungswaffe, während Sie zarte Flügel schützen. Die Frage wird dann genau, wie undurchdringlich die Schuppen sind, kann jemand durch sie bis ins Herz stechen? Nächte mit Lanzen können selbst die stärkste mittelalterliche Rüstung durchbohren, ist der Drache wirklich in der Lage, dieser Art von Kraft zu widerstehen?

Dann gibt es die Optionen, die keinen Sieg in einem direkten Kampf erfordern. Es ist eine Kreatur, und eine Kreatur kann mit ausreichender Kreativität und Anstrengung durch subtilere Mittel ausgeschaltet werden.

Am offensichtlichsten ist es, die Nahrungsversorgung zu vergiften. Ein Drache muss eine riesige Menge an Nahrung zu sich nehmen, wenn Sie etwas davon kontaminieren können, wird der Drache zu Boden gehen. Es gibt wahrscheinlich Substanzen, die für Drachen, aber nicht für Menschen tödlich sind. Daher ist es möglich, die Wasserversorgung zu vergiften, um den Drachen krank zu machen, selbst wenn Sie dagegen sind, Menschen zu töten.

Ehrlich gesagt, wenn Sie es erreichen können, während es schläft, können Sie es töten. Es wird Sie nicht kommen hören, denn egal wie gut seine Sinne sind, es wird von einer Armee umgeben sein und somit gelernt haben, die Geräusche von Menschen zu ignorieren, die sich um es herum bewegen. Zu dem Drachen zu gelangen, ist zweifellos eine gewaltige Herausforderung (er wird menschliche Wachen haben), aber Attentate sind immer noch möglich.

Übrigens muss der Drache wahrscheinlich selbst nach Nahrung suchen; Es gibt keine praktikable Möglichkeit, dass der Feind in seinen Versorgungszügen genügend Nahrung transportieren kann, um ihn zu versorgen. Daher kann das Vergiften viel einfacher sein, indem subtil vergiftete Tiere gepflanzt werden. Wenn das Militär es ernährt, zerstöre seine Versorgungsleitungen und es wird sie wahrscheinlich bald verlassen; Er muss eine enorme Stoffwechselrate haben, besonders wenn er Feuer spuckt, und muss daher eine unglaublich große Menge essen, um dies auszugleichen.

Mit zwei gleich großen Armeen würde der Drache definitiv für einen Sieg sorgen. Mit genügend Arbeit und Kreativität gibt es jedoch Möglichkeiten, ihn auszuschalten. Sie sind schwierig und teuer, aber auch im Mittelalter möglich.

Ich sehe keinen Grund, warum Kettenschüsse oder Netze diesen Drachen nicht töten könnten. Beide Arten von Schüssen konnten von Ballisten oder Katapulten abgefeuert werden. Das könnte die Römerzeit sein.

Meine nächste Wahl wäre eine Kanone, also um das 18. Jahrhundert. Ein direkter Schuss würde einen zu Fall bringen.

Die Schlacht bei Agincourt (1415) demonstrierte die Durchschlagsqualitäten des Langbogens für Plattenpanzer, und Armbrustbolzen haben stärkere Durchschlagseigenschaften. Ein "Schwachpunkt" wie der von Smaug wäre also definitiv mit einem Bogen auf relativ kurze Distanz wie im Tolkien-Buch erreichbar gewesen, wobei ein Kriegskatapult wie im Jackson-Film wahrscheinlich nicht einmal einen Schwachpunkt erfordert hätte.

Allerdings würde es einen Kurzstreckenschuss erfordern, da insbesondere eine Aufwärtsbewegung viel kinetische Energie erfordert. Da ein Drache nicht wirklich eine Fernkampfwaffe/ein Fernkämpfer ist, ist dies kein unwahrscheinliches Kampfszenario. Natürlich wäre das Risiko für jeden Gegner ziemlich hoch, sodass zu erwarten ist, dass die Eliminierung von mehr als einzelnen Drachen mit sehr hohen Kosten verbunden ist.

Wenn wir versuchen, so wissenschaftlich wie möglich zu sein, wenn wir eine unmögliche Kreatur betrachten, würde ich sagen, dass Ausdauer die Schwäche eines Drachen sein wird. Wenn seine Ernährung Fleisch ist, im Gegensatz zu Benzin, muss es riesige Mengen essen, um genug Energie für dynamisches Fliegen in einem Kampf zu gewinnen, anstatt einen Flug mit geringerer Energie, der auf dem Gleiten auf Thermik basiert. Aus dieser Nahrung muss es auch Treibstoff für seinen feurigen Atem gewinnen. Ein Drache müsste also viel Zeit mit Essen und noch länger mit dem Verdauen verbringen, und selbst dann würde er ziemlich schnell müde werden. Ich glaube nicht, dass es eine Ära gibt, in der es unmöglich wäre, eine gegnerische Armee zu besiegen, die die Dienste eines Drachen in Anspruch nimmt. Der Schlüssel wäre, Verluste während der relativ kurzen Betriebszeit des Drachen zu minimieren und die gegnerische Armee während der Ausfallzeit des Drachen hart anzugreifen.

Ich würde auch mit der Ballista oder den Kanonen gehen, aber zusätzlich zu allen bereits gegebenen Antworten:

Ich bin kein Experte für mittelalterliche Kriegsführung, aber würde einfaches Flankieren den Drachen nicht etwas nutzlos machen? Bei dieser Größe und dem Feuer als Hauptangriffsmittel wäre Friendly Fire nicht zu vermeiden, sobald zwei Seiten aufeinanderprallen. An diesem Punkt wäre der Drache nicht in der Lage, Feuer zu werfen, ohne Verbündete zu treffen oder zumindest seine eigenen Verbündeten mit all dem Rauch und der Hitze zu behindern.

Und da ein Drache nicht überall gleichzeitig sein kann, könnten getrennte Gruppen von Kavalleristen, die Bodeneinheiten flankieren, effektiv sein.

Eine andere Taktik wäre, nur in Gebieten zu kämpfen, in denen der Drache im Nachteil wäre, wie zum Beispiel in einem Wald. Ja, natürlich könnte der Drache alles niederbrennen, aber es würde auch seine eigenen Truppen gefährden (da sie auch dort sein müssten) und er könnte die feindlichen Truppen nicht entdecken, wenn sie sich gut verstecken. Hinterhaltstaktiken würden also viel wichtiger werden – man kann nichts niederbrennen, was man nicht findet.

Wenn wir uns außerdem für die Strategie des „Waldhinterhalts“ entscheiden: Der Drache wäre nicht wirklich involviert. Überhaupt. Wenn wir davon ausgehen, dass es sich um mittelalterliche Technologie handelt, gäbe es keine gute Möglichkeit, dem Drachen zu sagen, wo sich der Feind befindet, und der Drache wäre sicherlich zu groß, um durch einen Wald zu gehen - also müsste das Biest herumfliegen, bis es Kommandant ist / Truppen verlassen den Wald. Dies benachteiligt diese Truppen, da sie wahrscheinlich zuversichtlich sind, ihren Drachen als Waffe einzusetzen.

Wenn wir schließlich davon ausgehen, dass sie wirklich erfolgreich einen Drachen als Hauptwaffe einsetzen, könnten andere Bereiche zu kurz kommen: Kampferfahrung der Soldaten, Armeegröße (wer braucht eine große Armee, wenn man einen Drachen hat?), Waffentechnologie usw. - Am Ende könnte eine Seite mit einem Drachen als Waffe so übermütig werden, dass sie fast hilflos sind, wenn dieser Drache jemals einen schlechten Rücken hat und nicht fliegen kann oder ein Problem mit seiner Kehle hat. Oder vielleicht nur die Grippe.