Ab wann wird ein Flugzeug zum Verkehrsflugzeug?

Für mich beschwört der Begriff „Verkehrsflugzeug“ das Bild eines Passagierflugzeugs herauf, das in der Lage ist, eine große Anzahl von Passagieren aufzunehmen¹, aber ich finde es schwierig, eine seriöse Definition oder Etymologie zu finden, obwohl der Begriff Anfang der 20er Jahre stammt Jahrhundert .

Da der Begriff seit 1908 verwendet wird, kann Jet als Düsenflugzeug vom modernen Benutzer abgeleitet werden, aber es war offensichtlich nicht Teil der ursprünglichen Definition.

Das Wort selbst scheint darauf hinzudeuten, dass sich Verkehrsflugzeug auf ein Flugzeug bezieht, das von einer Fluggesellschaft (einem Unternehmen, das Flugreisen für die Öffentlichkeit anbietet) verwendet wird, aber würde sich das auch auf Buschpiloten mit kleinen Cessnas mit Propellerantrieb oder Passagierhubschrauber erstrecken?

Verkehrsflugzeug - Ein großes Passagierflugzeug. Ein großes Flugzeug zur Beförderung von Passagieren: ein Verkehrs-/Pendlerflugzeug
  Quelle: Cambridge English Dictionary

Verkehrsflugzeug - Ein Flugzeug, das von einer Fluggesellschaft betrieben wird
  Quelle: Merriam-Webster Dictionary

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein
  Ist das ein „Flugzeug“? Wie viele Passagiersitze müssen hinzugefügt werden, bevor daraus einer wird?
  (Bild mit freundlicher Genehmigung von The Bush Pilot Company )

Der Begriff scheint so vage, dass selbst das -Tag auf dieser Website nur „groß“ verwendet, um Größe oder Kapazität zu definieren.

Einige Definitionen von Nachschlagewerken schließen Frachtflugzeuge ein, aber der Schwerpunkt scheint auf Passagierflugzeugen ohne Ober- oder Untergrenzen zu liegen.

Ich nehme an, dass dieser Begriff relativ zum Beobachter oder zur Situation sein könnte, aber wenn der Begriff „Verkehrsflugzeug“ in den FAA-Vorschriften verwendet wurde, dann muss es irgendwo einen Anhang geben, der eine Definition enthält. Meine Recherche ist leer ausgegangen.

Entschuldigen Sie, wenn dies eine dumme Frage ist und der Begriff absichtlich vage gemeint ist und nur "große Flugzeuge" oder "viele Passagiere" als Kriterien enthält. Angesichts der richtigen Referenzen als Unterstützung könnte dies eine Antwort sein.


¹ Diese vorherige Frage brachte mich dazu, mich zu fragen, was genau die Kriterien waren, bevor ein Flugzeug als „Verkehrsflugzeug“ bezeichnet werden konnte.

Es gibt keine Zahl, die so etwas wie ein „Zubringerflugzeug“ auf magische Weise in ein „Verkehrsflugzeug“ verwandelt. Sie sind nur umgangssprachliche Begriffe, die sich auf Passagierflugzeuge beziehen, typischerweise für zahlende Passagiere.
"Wenn der Begriff "Verkehrsflugzeug" in den FAA-Vorschriften verwendet wurde, muss es sicher irgendwo einen Anhang geben, der eine Definition enthält" - Wird dieser Begriff jedoch irgendwo verwendet?
Vertrauen Sie sowohl Cambridge als auch Merriam Webster. Ich glaube nicht, dass Sie eine FAA-Definition finden werden, weil sie diese Unterscheidung nicht treffen. Es gibt jedoch Gewichtsklassen und Passagierkategorien. 10+ Passagiere und 12.500 lbs sind magische Zahlen, die die geltenden Vorschriften ändern, aber beides ändert nicht wirklich die allgemeine Verwendung des Begriffs "Verkehrsflugzeug", nach dem Sie fragen.
@Jeeped - dein letzter Satz ist zu 1000% richtig. Beispielsweise werden in der Autoindustrie die Begriffe "Luxuslimousine" oder beispielsweise "Crossover" für Autos verwendet. Für diese Autoseeschwalben gibt es keinerlei „spezifische, formelle, endgültige“ Definition. Ein Luft-"Liner" kommt einfach von "Liner" (dh in der Ära der Passagierschiffe). Das ist alles dazu.
Wie die meisten (wirklich guten) Antworten unten anspielen, ist es so, als würde man fragen, welche der Gebäude in NYC Wolkenkratzer und welche nur normale Gebäude sind. Sie sind auf ein weiteres Beispiel des „Sorites-Paradoxons“ (auch bekannt als „Haufenproblem“) gestoßen: en.wikipedia.org/wiki/Sorites_paradox
Fragen Sie die Marketingabteilung.
Ich bin nicht der Meinung, dass es für dieses Wort keine klare Definition gibt. Wenn eines nicht gefunden werden kann, kann es sicherlich gefälscht werden. Es braucht nur ein bisschen Logik. Größe und Kapazität spielen keine Rolle. Siehe meine Antwort.

Antworten (7)

Ich denke, hier liegt ein Missverständnis vor, dass Verkehrsflugzeug ("ein von einer Fluggesellschaft betriebenes Flugzeug") direkt von Fluggesellschaft abgeleitet ist . Obwohl es eine vernünftige Definition ist, ist „Flugzeug“ älter als die Fluggesellschaft. (Mirriam Webster: Verkehrsflugzeug 1908, Fluggesellschaft 1910).

Ein Verkehrsflugzeug ist ein Portmanteau aus Luft und Liner , wobei ein Liner jedes Passagierschiff ist, das zwischen Häfen entlang regelmäßiger "Linien" verkehrt (im Unterschied zu vorübergehenden Schiffen, die diese Häfen benutzen). Zu Beginn des 20. Jahrhunderts wurde unter einem Linienschiff allgemein jedes große, Passagier befördernde Schiff verstanden, das eine Route zwischen großen Häfen bedient (denken Sie an die Titanic usw.). Sie werden feststellen, wie Linienflugzeuge zwischen Flughäfen hin und her reisen – nautische Wörter und Redewendungen wurden in den frühen Tagen des Fliegens übernommen.

So sollte ein Verkehrsflugzeug sein

  • Personenbeförderung
  • groß
  • Reisen zwischen Flughäfen, anstatt einen festen Betriebspunkt zu haben

Es ist eine Definition, die immer noch passt und alle Verkehrsflugzeuge ab einer bestimmten Größe abdeckt. Es gibt zwar keinen bestimmten Punkt, an dem ein Flugzeug groß genug wird, um als Verkehrsflugzeug bezeichnet zu werden, aber ich denke, es vermittelt ein Gefühl von Größe oder Kapazität, das ein "normales" Flugzeug nicht besitzt.

(Man könnte sogar sagen, dass eine bessere Definition von Fluggesellschaft „ein Lufttransportsystem ist, das Flugzeuge betreibt“!)

Die Behauptung, dass „ Airliner “ älter ist als „ Airline “, folgt nicht aus den von Merriam-Webster bereitgestellten Daten der ersten bekannten Verwendung.
Vergessen Sie nicht, dass Unternehmen, die 'Liner' betreiben, ziemlich oft 'Line' in ihrem Namen verwendeten ... als Beispiel betrieb 'White Start Line' die Titanic und die Olympic, also die Ergänzung von 'Air' zu 'Line' und 'Air' ' zu 'liner' waren beides logische Schritte und könnten ungefähr zur gleichen Zeit passiert sein.
Die nautische Thematik liegt auch daran, dass Verkehrsflugzeuge in den frühen Tagen Boote waren. Es war die einzig praktikable Möglichkeit, ein großes Flugzeug zu haben, da kilometerlange asphaltierte Start- und Landebahnen noch keine Sache waren. Ich scherze nicht. Flugzeuge konnten und haben im Hudson River gelandet! Zweimal!
Ist der Betrieb von Linienflügen auf der „Linie“ nicht ein wesentlicher Bestandteil dessen, was eine Fluggesellschaft mit einer Flotte von Verkehrsflugzeugen ausmacht? Vielleicht würde dies die vage „große“ Definition überflüssig machen; Ich würde denken, dass jeder Betreiber, der Flüge auf einer regulären Route mit einem Flugzeug durchführt, das zu klein ist, um ein Verkehrsflugzeug anzurufen, nicht von festen Flugplänen profitieren würde.
OED zitiert 1890 für „air-line“ und 1908 für „air-liner“ (in diesem Sinne).
1936 für „airline“ (in diesem Sinne) und 1901 für „airliner“, per Ngram . (Beachten Sie, dass beide viele "falsche Treffer" erhalten, also braucht es etwas Ngram-Fu, um es zu sortieren.)
Hoppla!! Wurde von einem falschen Treffer erwischt. Machen Sie das 1919 für "Flugzeug".
>airline (n.) auch air-line, 1813 , "Luftlinie, gerade Linie zwischen zwei Punkten auf der Erdoberfläche" (wie durch die Luft, eher als über Gelände), aus Luft (n.1) + Linie (n. ). Ab 1853 und im späteren 19. Jh. insbesondere in Bezug auf Eisenbahnen, die direkt zwischen großen Städten in den USA verkehrten, anstatt sich auf der Suche nach Aktienabonnements von Stadt zu Stadt zu schlängeln, wie es die frühen Eisenbahnen normalerweise taten. Die Bedeutung "öffentliches Flugzeugtransportunternehmen" stammt aus dem Jahr 1914 . – etymonline.com/word/airline
@Will, es gibt "Bush Airlines", die Linienflüge mit kleinen Flugzeugen durchführen, damit abgelegene Siedlungen eine regelmäßige Verbindung zur Außenwelt haben. Zum Beispiel betreibt "directflight" Linienflüge zwischen den Inseln auf den Shetlandinseln mit einem 9-sitzigen "Islander". Würden Sie ein solches Flugzeug als Verkehrsflugzeug betrachten?
Es gibt nichts, was besagt, dass ein "Verkehrsflugzeug" "groß" sein muss (wobei "groß" selbst subjektiv ist. Groß im Vergleich zu was? Ein CriCri? Ein C172? Ein Beechcraft 1900?
@PeterGreen Ich würde Pendlerflugzeuge in Betracht ziehen, wenn sie für diesen Zweck geeignet sind. Die Passagiervariante eines BN Islander wäre also eine, die Frachtvariante nicht.
Ich bin nicht der Meinung, dass Größe oder Kapazität irgendeinen Einfluss haben. Die Frage dreht sich um die Rolle des Flugzeugs.

Der Begriff Verkehrsflugzeug bezieht sich im Allgemeinen nicht auf ein bestimmtes Flugzeug, sondern auf einen ganzen Flugzeugtyp . Dies macht die wörtliche Definition des Wortes von Merriam-Webster

Ein Flugzeug, das von einer Fluggesellschaft betrieben wird

etwas ungültig, da dies nur für ein einzelnes Flugzeug gelten kann.

Der Hauptunterschied zwischen einem Verkehrsflugzeugtyp und anderen Typen besteht darin, dass der Flugzeughersteller während des Konstruktionsprozesses mit Fluggesellschaften zusammenarbeitet , was bedeutet, dass ein Verkehrsflugzeug für den Betrieb durch Fluggesellschaften konzipiert ist . Fluggesellschaften werden definieren, was sie von einem neuen Verkehrsflugzeug in Bezug auf Passagierkapazität , Reichweite und Treibstoffeffizienz erwarten . Der Hersteller kann dann basierend auf diesen Konstruktionsbeschränkungen ein neues Flugzeug entwerfen. Damit ist sichergestellt, dass die Fluggesellschaften das gewünschte Flugzeug bekommen und der Hersteller das neue Flugzeug verkaufen kann.

Beispielsweise hat Boeing eine neue Version der 737 MAX auf den Markt gebracht, nachdem Ryanair eine Erhöhung der Passagierkapazität angefordert hatte, die 737 MAX 200:

Boeing hat die 737 MAX 200 als Antwort auf die Bedürfnisse des schnell wachsenden Low-Cost-Sektors entwickelt, der bis 2033 voraussichtlich 35 Prozent der Single-Aisle-Airline-Kapazität ausmachen wird. Während das Herzstück des Single-Aisle-Marktes bei 160 bleiben wird Sitze bietet die 737 MAX 200 Fluggesellschaften wie Ryanair bis zu 11 zusätzliche Sitzplätze mit potenziellem Umsatz und bis zu 5 Prozent niedrigeren Betriebskosten als die 737 MAX 8, was das Wirtschaftswachstum ankurbelt und den Zugang zu Flugreisen verbessert.

( boeing.com )

Das bedeutet nicht, dass jede Boeing 737 von einer Fluggesellschaft betrieben wird. Boeing produziert sogar eine spezielle Version für den privaten Markt, den Boeing Business Jet (BBJ) . Aber der Typ wurde mit Blick auf Fluggesellschaften entwickelt. Dies macht den Unterschied zu einem Non-Airliner , der für andere Kunden (private oder kommerzielle, aber keine Fluggesellschaften) konzipiert ist. Wiederum könnten einige Flugzeuge dieses Nicht-Verkehrsflugzeugtyps von einer Fluggesellschaft eingesetzt und daher laut Merriam-Webster technisch als Verkehrsflugzeug bezeichnet werden, aber der gesamte Typ ist kein Verkehrsflugzeug.

Das ist eine ziemlich gute Definition in Bezug auf den Hauptzweck eines Verkehrsflugzeugs.
Komisch - die MW-Definition ist völlig falsch.
Dein erster Absatz stimmt nicht. Sie werden um die Achse gewickelt über Singular vs. Plural.
@MichaelHall Ich bin anderer Meinung. Die Leute sagen "die Boeing 737 ist ein Verkehrsflugzeug", sie sagen nicht "diese 737 ist ein Verkehrsflugzeug, aber die da drüben ist es nicht".
@Bianfable - Ich stimme der ersten Aussage zu. Auch der zweiten Aussage stimme ich zu, wenn die andere 737 als privater Businessjet konfiguriert ist. Wenn Sie sich jedoch an einem Terminal von Southwest Airlines befinden, könnten Sie sagen: „Diese 737 ist ein Verkehrsflugzeug, und das ist sie auch, und das ist sie auch …“ Sie sind alle Verkehrsflugzeuge! (Plural)
Dies basiert eher auf persönlichen Überzeugungen als auf der tatsächlichen Etymologie des Wortes "Verkehrsflugzeug". Anstatt ein Medikament des Wortes "Airline" zu sein, ist es viel wahrscheinlicher eine Modifikation des nautischen Wortes "Liner", um ein Passagierschiff zu bezeichnen, das durch die Luft fliegt, anstatt auf dem Meer zu reisen. In ähnlicher Weise bezeichnet "Kreuzfahrtschiff" ein Schiff, das zum Vergnügen verwendet wird, oft entlang einer Umwegroute, und nicht die frühere Hauptfunktion der Punkt-zu-Punkt-Seereise. Der Begriff „Liner“ selbst stammt möglicherweise aus ihrer Verwendung durch nautische Linienunternehmen, aber das ist weit älter als Flugreisen.

Der Begriff „Verkehrsflugzeug“ fehlt in der FAR/AIM. Vielleicht lässt sich daraus eine Definition ableiten, die alle Flugzeuge bezeichnet, die nicht in der Kategorie „Normal“ sind. Und/oder eines, das in der Kategorie „Pendler“ oder „Transport“ ist.

23.2005 Zertifizierung von Flugzeugen der normalen Kategorie. (a) Die Zertifizierung in der normalen Kategorie gilt für Flugzeuge mit einer Passagiersitzkonfiguration von 19 oder weniger und einem höchstzulässigen Startgewicht von 19.000 Pfund oder weniger.

Dies ist eine ungenaue Art, Verkehrsflugzeug zu definieren. Es würde irgendwie Sinn machen, da die Piloten, die sie im Allgemeinen fliegen, Verkehrspiloten sind. Der einzige Grund, warum ich das ATP-Zertifikat erwähnt habe, ist, dass es nur wenige Referenzen gibt, die Airline mit einer quantitativen Methode zur Messung der Flugzeuggröße kombinieren. Technisch gesehen kann ein Privatpilot mit Musterzulassung eine B747 fliegen. Oder zumindest sehe ich weder in 61 noch in 91 Einschränkungen dagegen.

Teil 125 befasst sich auch mit Flugzeugen mit mehr als 20 Sitzen und 6000 Pfund Frachtkapazität. Aber ich wollte alles über 19000 lbs und 19 Sitze einschließen. Unabhängig davon behandelt keiner der Teile die ursprüngliche Frage vollständig und angemessen, da der Begriff Verkehrsflugzeug nie verwendet wird. Nur Interpretationen aus dem Merriam-Webster-Wörterbuch scheinen einen Einblick zu bieten.

Bisher scheint dies eine „offizielle“ Untergrenze für ein „Flugzeug“ abzuleiten. Jetzt frage ich mich, wie Qantas oder Alaska Airlines darüber denken würden, dass ihre Flotte als „nicht normal“ eingestuft wird. 😊
@DeanF, stoßen nicht mehr als 10 Personen einen Spediteur von Teil 135 auf Teil 121 und benötigen eine ATP?
@MichaelHall - Nein, Teil 135 ist nicht auf 10 Personen begrenzt. Zusätzliche Vorschriften für 135 müssen erfüllt werden, wenn mehr als 9 Sitzplätze vorhanden sind (135.141 - 135.180). Einige der Anforderungen gelten erst ab 19 oder 20 Plätzen.
Der einzige Grund, warum ich das ATP-Zertifikat erwähnt habe, ist, dass es nur wenige Referenzen gibt, die Airline mit einer quantitativen Methode zur Messung der Flugzeuggröße kombinieren. Technisch gesehen kann ein Privatpilot mit Musterzulassung eine B747 fliegen. Oder zumindest sehe ich weder in 61 noch in 91 Einschränkungen dagegen.
Sie zeigen auf Teil 23. Sie sollten auf TEIL 25 – LUFTTÜCHTIGKEITSSTANDARDS: FLUGZEUGE DER TRANSPORTKATEGORIE verweisen , der der Standard für Luftfahrzeuge ist, die im Luftverkehr eingesetzt werden (dh von Fluggesellschaften, die gemäß TEIL 125 – ZERTIFIZIERUNG UND BETRIEB: FLUGZEUGE MIT EINER SITZKAPAZITÄT VON 20 OR MEHR PASSAGIERE ODER EINE MAXIMALE NUTZLASTKAPAZITÄT VON 6.000 PFUND ODER MEHR...
@ Gerry - daran habe ich gedacht. Aber ich wollte alles über 19000 lbs und 19 Sitze einschließen. Unabhängig davon behandelt keiner der Teile die ursprüngliche Frage vollständig und angemessen, da der Begriff Verkehrsflugzeug nie verwendet wird. Nur Interpretationen aus dem Merriam-Webster-Wörterbuch scheinen einen Einblick zu bieten.
@DeanF. Sie können Ihren letzten Kommentar in Ihre Antwort aufnehmen. Ich denke, es ist nützlich, diese Referenz (zu sagen, dass Sie nicht viele Referenzen finden können) direkt in der Antwort zu erwähnen.
Ich glaube, ihr denkt zu viel nach. :) Die Frage dreht sich um die Rolle des Flugzeugs.

In Wirklichkeit wird das Wort auf (mindestens) zwei verschiedene Weisen verwendet, was unweigerlich zu einiger Verwirrung führt.

Auf der einen Seite ist ein Verkehrsflugzeug JEDES Flugzeug, wie klein es auch sein mag, das von einer Fluggesellschaft betrieben wird, im Gegensatz zu Flugzeugen, die einem Privatpiloten gehören oder von ihm betrieben werden.

Die zweite, wahrscheinlich gebräuchlichere Definition basiert auf der Größe, wenn auch etwas locker. In den 1930er Jahren hatte ein Luxusflugzeug vielleicht weniger als ein Dutzend Sitze, während heutzutage nicht weniger als etwa hundert Sitze normalerweise als Flugzeug angesehen werden.

Ich klassifiziere selbst Pendlerflugzeuge als Verkehrsflugzeuge, aber vielleicht bin das nur ich :)

Das Wort bedeutet ziemlich genau das, wofür es mehr oder weniger konsequent verwendet wird - es gibt sicherlich keine formale Definition, an die man sich halten könnte.

Die Merkmale einer Fluggesellschaft wären jedoch der Besitz einer Flotte von Schiffen, die bestimmte Strecken bedienen und im Allgemeinen Entfernungen zurücklegen, die weiter liegen, als von einem typischen Privatfahrzeug nach einem bestimmten Zeitplan als Dienstleistung erwartet werden könnte.

Ein Verkehrsflugzeug wäre die Art von Fahrzeug, von dem erwartet werden könnte, dass es sein Arbeitsleben in dieser Art von Dienst führt.

Und das ist ungefähr so ​​gut wie Sie bekommen werden.

Ich glaube nicht, dass die Entfernung eine Rolle spielt. Flugzeuge machen oft kurze Sprünge. Dienstalter glaube ich auch nicht. Eine 737 ist ein Verkehrsflugzeug, solange sie im Dienst einer Fluggesellschaft steht, und hört auf, ein Verkehrsflugzeug zu sein, sobald es nicht mehr darum geht, ob diese Zeit 3 ​​Jahre oder 30 Jahre betrug.
Sicher, obwohl die 737 allgemein als Verkehrsflugzeug betrachtet wird, spielt es keine Rolle, ob eine einzelne 737 noch als solche verwendet wird. Wahrscheinlich haben einige Fluggesellschaften Strecken, die ausschließlich Kurzstrecken sind, aber deshalb habe ich "allgemein" und nicht "allgemein" gesagt.
Das macht Sinn. Mein Gedanke war nur, dass wir, wenn wir nach einer Definition von Verkehrsflugzeugen suchen, eine brauchen, die sie universell abdeckt. Also habe ich versucht, die Definition zu verfeinern.
Das ist mein Punkt, dass es keine Definition gibt, sondern nur eine allgemeine Verwendung, die mehr oder weniger eine bestimmte Konstellation von Merkmalen abzudecken scheint.

Ein Linienflugzeug ist ein Verkehrsflugzeug, das regelmäßig die gleiche Route oder "Linie" fliegt, unabhängig von der Größe oder Kapazität des Flugzeugs. Flugzeuge werden von Fluggesellschaften betrieben, und während die großen Jets normalerweise in den Sinn kommen, betreiben Fluggesellschaften auch kleinere Propellerflugzeuge auf kürzeren Linien, und dies sind immer noch Flugzeuge.

Es ist der Service, den das Flugzeug leistet, und nicht der Flugzeugtyp, der den Unterschied ausmacht. Beispielsweise ist eine 747 des Sultans von Brunei kein Verkehrsflugzeug. Aber wenn eine Fluggesellschaft es von ihm kaufte, würde es ein Verkehrsflugzeug werden. Wenn die Fluggesellschaft es später an ihn zurückverkaufte, wäre es kein Verkehrsflugzeug mehr. Ein weiteres Beispiel sind die 747 (technisch VC-25), die typischerweise als Air Force One eingesetzt werden.

Mich würde der Grund für die Ablehnung interessieren.
FedEx ist eine Fluggesellschaft (technisch FedEx Express genannt )!
@Bianfable Ich verstehe, was du meinst. Ich werde meine Antwort aktualisieren.
@Bianfable Ich habe meinen Fehler korrigiert. Vielen Dank für den Hinweis! Möchtest du deine Ablehnung jetzt entfernen? :)

Bei vielen vagen Begriffen ohne spezifische, präzise gesetzliche oder behördliche Definition wird die Antwort selten binär, wahr oder falsch sein. Es hilft, in Wahrscheinlichkeiten zu denken. Wenn Sie die Frage stellen: "Ist das ein Verkehrsflugzeug?" Wie viele von 100 zufällig ausgewählten Personen würden mit Ja antworten?

Das ist ein ziemlich gutes Konzept, aber leider ist mein Gehirn ziemlich binär und ich wurde verhaftet, als ich das letzte Mal die Meinung von 100 Zuschauern eingeholt habe. Ich bin sehr ernst. Sie können es sogar nachschlagen. Der Fall ist als Jeeped vs. Multiple bekannt .
@Jeeped Dein Gehirn, das ziemlich binär ist, ändert nichts an der Natur der Realität. Sie können die Realität natürlich so wahrnehmen, wie Sie möchten, aber da Sie damit bereits in Schwierigkeiten geraten sind, könnte es sich für Sie lohnen, etwas Flexibilität zu lernen.
Mich würde interessieren, warum meine Antwort abgelehnt wurde. Ohne Kommentar ist es schwer, etwas zu verbessern