Meine Frage konzentriert sich nicht auf die Frage der Lehre, sondern auf die externen Praktiken, die zur Spaltung beigetragen haben. Ich weiß zum Beispiel, dass es viele „Image Breaker“ gab, die den traditionellen jüdischen Ansichten ähnelten, die Luther sogar dafür angriffen, dass er Bilder in seiner Bibel hatte, während Luther in Bezug auf Bilder und Statuen etwas eher in der Mitte lag. Solange sie nicht in irgendeiner Weise verwendet wurden, die auf eine Anrufung Marias oder der Heiligen hindeuten könnte, was sie zu richtigen Idolen machte, sah er kein Problem.
Die Frage ist daher NICHT, sollte dieses oder jenes Ding anstößig sein, sondern „historisch gesehen“, was war anstößig?
Buch IV von Calvins Instituten der christlichen Religion befasst sich mit vielen Einwänden gegen die Praktiken der katholischen Kirche, häufig mit ziemlich rauer Sprache.
So geht es Hunderte von Seiten weiter.
nicht registriert-matthew7.7
DJ Clayworth
Mike
Mike
DJ Clayworth
Mike