Ableitung der Rashba-Spin-Bahn-Kopplung im Tight-Binding-Modell

Rashba-Spin-Bahn-Kopplung Hamiltonian im freien Raum kann geschrieben werden als: H So = D 3 R Ψ ( R ) γ ( P X σ j P j σ X ) Ψ ( R ) .

Ich erweitere Ψ ( R ) = ich C ich w ( R R ich ) auf Wannier-Basis. Aber wie bekomme ich die endgültige Antwort H So ' = ich λ C ich e z ( σ × D ) C J + H . C . , Wo D ist der Verschiebungsvektor von Ort j nach i. Kann mir jemand helfen, die Lücke zu füllen?

Das standardmäßige zweite Quantisierungsverfahren in Kombination mit einer Symmetrieanalyse würde den endgültigen Rashba-SOC-Hamilton-Operator ergeben. Übrigens, was ist das zugrunde liegende Gitter, das Sie betrachten?
@Kai Li Ich erwäge ein quadratisches Gitter.

Antworten (2)

Von der Definition haben wir

Ψ ( R ) = ich C ich w ( R ich R )

Wo w ( R ich R ) ist eine Wannier-Funktion, die auf zentriert ist R ich und folgt der Orthonormalitätsbedingung

D 3 R [ w ( R ich R ) w ( R J R ) ] = δ ich J

Vom ersten Prinzip an kann man eine Ableitung definieren als:

w ( R ich ) = D D [ w ( R ich + D ) w ( R ich ) ] / D

Grundsätzlich gilt diese Definition nur für D 0 . In der Praxis verwenden wir es, wenn D ist der Abstand zwischen zwei nächsten Nachbarn. ( D = D X e ^ X + D j e ^ j + D z e ^ z )

Jetzt können wir die Impulsoperatoren schreiben als

P ^ X Ψ = ich X ich C ich w ( R ich ) = ich ich C ich e ^ X . w ( R ich ) = ich ich C ich D X D 2 ( w ( R ich + D ) w ( R ich ) )

Hier schreibe ich nicht die Variable R Und . Verwenden Sie dies, um das innere Produkt zu bewerten

D 3 R [ Ψ ( R ) P ^ X Ψ ( R ) ] = ich ich , J C ich C J D 3 R D X D 2 [ w ( R ich ) ( w ( R J + D ) w ( R J ) ]

Aufgrund der Orthonormalität von Wannier-Funktionen liefert dies nur dann einen endlichen Beitrag R J = R ich + D . Daher die Summe über alles ich , J effektiv auf die Summierung über alles reduziert ich und seine ersten nächsten Nachbarn. Um anzuzeigen, dass ich verwende ich , J als Summenindex.

Daher landen wir bei

D 3 R [ Ψ ( R ) P ^ X Ψ ( R ) ] = ich ich , J C ich C J D X D 2

D 3 R [ Ψ ( R ) P ^ j Ψ ( R ) ] = ich ich , J C ich C J D j D 2

Kombinieren Sie sie

ich γ D 3 R [ Ψ ( R ) ( σ j P X σ X P j ) Ψ ( R ) ] = γ D 2 ich , J C ich ( σ j D X σ X D j ) C J = λ ich , J C ich e ^ z . ( D × σ ) C J

Wo e ^ z = ( 0 , 0 , 1 ) ist der Einheitsvektor entlang z Achse und

e ^ z . ( D × σ ) = | 0 0 1 D X D j D z σ X σ j σ z | = ( D X σ j D j σ X )

D F D X = lim δ 0 1 δ ( F ( X + δ ) F ( X ) )
Entschuldigung, könnte mir jemand erklären oder verlinken, wie die letzte Gleichung von der vorletzten kommt?

Ich bin vor ein paar Wochen an diesem Problem hängengeblieben und denke, es ist eine einfache Frage, aber es stellt sich heraus, dass die Ableitung des Rashba-Effekts im realen Raum ziemlich kompliziert ist. Der genaue Hamilton-Operator, den Sie vorschlagen, ist nur die Annäherung an das Hopping des nächsten Nachbarn, und es gibt andere Terme höherer Ordnung, wie z. B. den Hopping-Term des nächsten Nachbarn. Die Ableitung hängt stark davon ab, welche Orbitale Sie im System haben (s, p, d ...) und ein spezifisches Beispiel, wie man Rashba Hamiltonian im Realraum in Graphenen erhält, finden Sie in Abschnitt. III des folgenden PRB-Artikels:

Tight-binding-Theorie der Spin-Bahn-Kopplung in Graphenen

Hoffe diese Antwort ist hilfreich :)