Adam und Eva versus Ökologie [geschlossen]

Die Schätzungen über die lebensfähige Mindestpopulation für Menschen, die sich stabil reproduzieren können, ohne erheblichen nachteiligen Auswirkungen von Inzucht ausgesetzt zu sein, variieren stark . Minimale Schätzungen (z. B. für die Besiedlung des Weltraums) liegen normalerweise im Bereich von Dutzenden bis Hunderten, aber die meisten allgemeinen Schätzungen für die Wiederbevölkerung der Erde irren auf der sicheren Seite und wählen Zahlen weit in die Tausende.

Angesichts der Tatsache, dass der MVP der Menschen sicherlich größer als zwei ist, können wir die Geschichte von Adam und Eva nicht als wörtliche Darstellung interpretieren, es sei denn, es wurden nach dem Sündenfall andere göttliche Vorkehrungen getroffen, damit die Menschen weiterkommen können ihre eigenen. Gibt es darüber einen Konsens unter Bibelwissenschaftlern?

Es sei denn, die Humangenetik war irgendwie anders als heute ... Weniger genetische Störungen zum Beispiel.
Die gleiche Frage könnte man den nach der Flut lebenden Menschen und Tieren stellen. Das Flutkonto gibt uns einen etwas größeren Pool an menschlicher DNA, mit dem wir arbeiten können, aber einen sehr kleinen DNA-Pool pro "Art" (von 2 bis 14 Tieren).
Viele Bibelgelehrte würden zustimmen, dass die Geschichte nicht wörtlich genommen werden sollte, nicht einmal abgesehen von genetischen Bedenken. Aber wie Sie den folgenden Antworten entnehmen können, ist dies kein Konsens.

Antworten (2)

Sie können die Geschichte von Adam und Eva wörtlich interpretieren. Sie versuchen, das zu tun, was alle Wissenschaftler tun, nämlich davon auszugehen, dass die Situation heute immer gleich war, und falsch einzuschätzen.

Was Sie nicht erkennen, ist, dass DNA wahrscheinlich ein paar Billionen Mal von Zelle zu Zelle zu Zelle zu Mensch zu Zelle zu Mensch kopiert wurde. Alle kopierten Dinge neigen dazu, zusammenzubrechen, instabil zu werden und Fehler zu produzieren.

Wenn die DNA perfekt wäre (keinen einzigen Fehler enthaltend), wie wir es erwarten können, zur Zeit von Adam und Eva oder sogar zur Zeit von Noah, dann wäre dies kein Problem. Die moderne Wissenschaft hat bereits gelernt, dass jeder Mensch auf dem Planeten Gene von einem dominanten Mann und einer dominanten Frau enthält.

Neue DNA-Studien deuten darauf hin, dass alle Menschen von einem einzigen afrikanischen Vorfahren abstammen, der vor etwa 60.000 Jahren lebte. Um die Wege aufzudecken, die von ihm zu jedem lebenden Menschen führen, hat die National Geographic Society das Genographic Project unter der Leitung von Spencer Wells ins Leben gerufen. (Verknüpfung)

Die Einzelheiten könnten sehr leicht zur Debatte stehen, aber die Prämisse, dass ein einzelner Mann und eine einzelne Frau der Anfang von allem waren, ist wirklich der einzige Beweis, den wir haben.

Es gibt für diese Wissenschaftler keine Möglichkeit, ein solches Datum zu validieren. Der Punkt ist, dass wir einen einzigen Mann und eine einzige Frau finden, die die Quelle der ganzen Menschheit sind.
Jonathon, Sie (und viele andere) interpretieren das Wesen dieser Art von Forschung ernsthaft falsch. Mehrere verschiedene Gene wurden auf einen wahrscheinlichen einzelnen ursprünglichen Vorfahren zurückgeführt – aber für jedes Gen ist dieser ursprüngliche Vorfahr sicherlich nicht derselbe wie für ein anderes Gen, noch lebt er nicht einmal innerhalb derselben 10.000-Jahre-Periode. Ein weiterer Blickwinkel darauf ist, dass, wenn Sie zu einer Zeit zurückgehen, als es nur ein paar tausend moderne Menschen in einem kleinen geografischen Gebiet gab, die Chancen gut stehen, dass viele von ihnen Gene an uns alle weitergegeben haben – das wäre die natürliche Selektion lassen uns erwarten.
Dein Problem, Marc, ist, dass du denkst, unsere Wissenschaftler hätten alle Antworten, was sie nicht haben.
Hinweis: <verbleibende Kommentare entfernt> – Sobald diese Kommentar-Threads davon abgekommen sind, den ursprünglichen Beitrag zu unterstützen oder zu klären, ist es an der Zeit, diese „Gespräche“ in den Chat zu bringen. Bitte hören Sie auf, Kommentare für laufende Diskussionen zu verwenden. Danke dir.
Das ist wirklich sehr, sehr schlechte „wissenschaftliche“ Argumentation, das ist alles, was ich sage. Wenn Sie möchten, dass ich Ihnen einige Möglichkeiten zeige, werde ich das gerne tun (vielleicht im Chat). Auch hier beziehe ich mich nur auf die Behauptungen der "Wissenschaft", nicht auf eine biblische Interpretation.
-1 für das Nichtverstehen der Forschung; Wenn Sie nur bei "DNA war perfekt und andere Dinge waren anders" stehen geblieben wären, wäre dies eine vernünftige Antwort gewesen (wenn nicht eine völlig übereinstimmende Ansicht). Denken Sie an Ihre Cousins: Sie alle haben ein gemeinsames Großelternpaar, aber sie haben andere! Das ist alles, was die 60.000-Jahreszahl bedeutet: Es gab eine Gruppe von Ur-Ur-(...)-Großeltern, die wir alle so weit zurück teilten. Im Gegensatz dazu teilen wir die Variabilität in MHC-Komplexen mit Schimpansen , was zeigt, dass es in den letzten 5 Millionen Jahren weit mehr als zwei unserer Vorfahren gab.
Wenn Sie behaupten wollen, dass es 1000 Evolutionen von Schimpansen zu Menschen innerhalb derselben Generation geben musste, damit Menschen überhaupt existieren konnten, nun, das wird noch unmöglicher sein, als auch nur eine nützliche Mutation zu zeigen, die dem Gnom Informationen hinzugefügt hat . Was Sie noch zeigen müssen.
"1000 Evolutionen ... gleiche Generation" ... nur ... was? Im Ernst, wenn Sie eine echte Diskussion (keine Debatte, kein Angriff und nichts Biblisches) über die Missverständnisse hier führen wollen, bin ich dafür. Aber wie Robert bemerkt - nicht in den Kommentaren.
@ Jonathon Byrd. Wenn Sie über die Bibel schreiben wollen, tun Sie dies. Bitte hören Sie auf, über Wissenschaft zu schreiben. Deine Missverständnisse tun einfach weh. -1.

Angesichts der Tatsache, dass Adam und Eva in einem vollkommenen Zustand geschaffen wurden (wenn auch in einem, der ihre Fähigkeit, sich für die Sünde zu entscheiden, nicht ausschloss), und angesichts der Tatsache, dass Gott ihnen sagte: „Seid fruchtbar und mehrt euch und füllt die Erde und macht sie euch untertan; und herrschen über die Fische des Meeres und über die Vögel des Himmels und über alles Lebendige, das sich auf der Erde bewegt" { Genesis 1:28 }, warum sollten wir annehmen, dass diese beiden keine "lebensfähige Mindestbevölkerung" waren? ?

Die Bevölkerung nach der Flut betrug nur 8 (und zwei von ihnen haben nicht mehr Kinder), und dennoch haben wir heute eine Weltbevölkerung von ~ 7 Milliarden.

Guter Hinweis zur Flut. Beachten Sie, dass die Erklärung der Perfektion auch eine Zeit der Hypermutation nach der Flut erfordert, um die gesamte heute beobachtete genetische Vielfalt zu erzeugen. Es hätte auch verschiedene Arten unterschiedlich beeinflussen müssen, so dass einige Arten scheinbar Populationsengpässe durchgemacht haben und andere nicht, und diejenigen, bei denen dies zu unterschiedlichen Zeiten der Fall war.
Adam und Eva versus Ökologie [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v