AIDS vs. Große Pest im Mittelalter

Die Große Pest ist als eine der schlimmsten Pandemien in der Geschichte der Menschheit bekannt, da sie von 1347 bis 1351 zwischen 75 und 200 Millionen Menschen tötete (laut Wikipedia).

Ich würde gerne wissen, ob AIDS im selben Zeitraum ausgebrochen wäre, wäre es mehr oder weniger so tödlich gewesen?

Willkommen bei Worldbuilding. Bitte nehmen Sie an der Tour teil und besuchen Sie das Hilfezentrum , um sich mit der Website vertraut zu machen. Und Spaß haben!
Ich würde sagen, dass AIDS im Mittelalter der Kirche viel moralische Munition geliefert hätte ... zumindest bis die ersten Priester ebenfalls zu sterben begannen.
Einige Leute argumentieren, dass wir keine Zeitmaschine haben, um zu sehen, wie die Dinge im Mittelalter sind. Sie liegen falsch. Wir haben bereits eine gute Zeitmaschine und sie heißt Flugzeug, es geht nur darum, die richtigen "Zeitkoordinaten" einzustellen. Gehen Sie in eine abgelegene und sehr arme Dritte-Welt-Ecke der Welt und Sie sind in Bezug auf Religion, soziale Dynamik und Organisation usw. im Mittelalter effektiv. Manchmal gibt es Schusswaffen, aber wenn Sie diese Dinge beiseite legen, ist es alles in allem eine mittelalterliche Zeit. dasselbe Oberherrn-/Bauern-/Landzeug. Suchen Sie einfach, wie die Dinge hier passieren, und Sie werden Ihre Antworten haben
Wir werden immer noch den Katzen die Schuld geben. Verfluchte Katzen, die Menschen AIDS geben...
@jean Das ist zu stark vereinfacht. Ich bin persönlich in entlegene Winkel von Ländern der Dritten Welt gereist. Ich habe auch jahrelang im ländlichen Indien gelebt. Selbst in den entlegensten Winkeln von Ländern, denen es viel schlechter geht als Indien, wo verarmte Menschen leben, findet man gelegentlich Handys, Solarpanels, Seifen, Medikamente, Kraftfahrzeuge, Fernseher, Bücher voller medizinischer Kenntnisse, Arztbesuche, Antibiotika, Kondome usw. zu behaupten, dass man in eine Ecke eines Dritte-Welt-Landes reisen könnte, um etwas über das Mittelalter zu lernen, ist ziemlich arrogant und zu stark vereinfacht.
@Revetahw Ich bin anderer Meinung, ich habe an solchen Orten gelebt und es gibt viele Parallelen, wenn es um soziale Beziehungen geht (natürlich angesichts regionaler kultureller Besonderheiten), aber einige Gadgets haben keine große Wirkung, insbesondere wenn sie sich nicht jeder leisten kann oder es gibt keinen Strom zum Starten. Für mich ist der weitaus größere Einfluss der „Modernität“ die Medizin, aber ich habe solche Orte ohne Elektrizität, Medizin, Trinkwasser besucht und genau diese Orte habe ich angesprochen
@jean Ich stimme zu, dass Sie einige (oder sogar viele) Parallelen finden können. Ich habe jedoch Einwände gegen die Vorstellung, dass Reisen in eine verarmte Ecke eines Dritte-Welt-Landes wie eine „Zeitmaschine“ sind, um etwas über das Mittelalter zu lernen. Auch wenn einige Gebiete unglaublich rückständig sein mögen, frage ich mich, ob es Gebiete gibt, in denen Sie nicht einmal eine gelegentliche Taschenlampe, ein Kondom, eine Paracetamol-Tablette usw. finden. Vielleicht in abgelegenen Stämmen im Amazonas oder so, aber ich bin mir nicht sicher, ob ihr Lebensstil wäre ein guter Ort, um etwas über das Mittelalter zu lernen.
@Revetahw Ich habe meine Argumentation aus den sozialen Beziehungen. Wenn es kein Gericht/Gesetz oder Polizei gibt, nur einen örtlichen Lord mit bewaffneten Männern und Bauern, die ums Überleben kämpfen, von allem, was sie aus dem Land bekommen können. Ich habe gesehen, wie Kleinkinder nicht benannt wurden, weil die Kindersterblichkeitsraten einfach zu hoch sind und es den Eltern egal ist, ihnen Namen zu geben, bis sie volljährig und 8 Jahre alt sind und den ganzen Tag unter der Sonne auf Steine ​​hämmern, nur für ein Gericht mit Essen und Schlimmeres. Das sind düstere Zeiten und sie passieren auch heute noch
@Rekesoft, Chruch hatte damals nicht die gleiche Moral. Suchen Sie nach dem „N schlechtesten Papst“, wobei N >=10 ist. Es ist unglaublich.
@jean: "Geh in eine abgelegene und sehr arme Dritte-Welt-Ecke der Welt und du bist im Mittelalter effektiv" - das ist auf vielen Ebenen falsch. Dass die durchschnittliche Bevölkerung weniger verfügbares Vermögen hat, bedeutet nicht dasselbe wie „mittelalterlich“. Oder wenn Sie persönlich mit einer Ansicht oder einem Lebensstil nicht einverstanden sind, beweist das nicht, dass es mittelalterlich ist. Das Mittelalter war durch verschiedene kulturelle und organisatorische Merkmale definiert, was es stark von einem zufällig ausgewählten gescheiterten Staat der modernen Welt unterscheidet.
Oh meine Göttin, hast du dein Hauptkonto verloren? :)
Es ist interessant festzustellen, dass AIDS in vielerlei Hinsicht nicht von Tuberkulose (die viele verschiedene Erscheinungsformen hat) zu unterscheiden ist. Ich frage mich irgendwie, ob viele der Schriftsteller und Denker, die vor 100 bis 400 Jahren an „Tuberkulose“ starben, nicht tatsächlich eine Form von AIDS hatten, insbesondere angesichts der Tatsache, dass diese berichteten Opfer von TB oft Persönlichkeiten waren, von denen man vermuten würde, dass sie heimliche Homosexuelle waren .

Antworten (6)

AIDS ist eine sexuell übertragbare Krankheit, und wir haben die Chance auf eine andere sexuell übertragbare Krankheit, die damals (eigentlich etwa ein Jahrhundert später) aus dem Nichts auftauchte: Syphilis.

Als es aus Amerika importiert wurde, verbreitete es sich schnell in ganz Europa, begrenzt nur durch seine eigene Eigenschaft, die Personen, die es infizierte, zu entstellen (was eigentlich dazu führen soll, dass es sich weniger virulent entwickelt hat, damit das Opfer immer noch attraktiv genug ist, es zu haben Geschlechtsverkehr). Allerdings gelang es religiösen Einwänden gegen ein multipartnerorientiertes Sexualleben nicht, die Ausbreitung zu stoppen.

Im Fall von AIDS hätten wir dann eine sexuelle Übertragung und fehlende Gegenmaßnahmen (Seiden- oder Darmkondome, die damals verwendet wurden, sind gegen das Virus unwirksam), was die Ausbreitung der Krankheit unterstützen würde.

Vergessen Sie auch nicht, dass das übliche Heilmittel für jede Krankheit darin bestand, ein Blutgefäß aufzuschlitzen (normalerweise in der Nähe des Ellbogens) und etwa einen halben Liter Blut abzulassen. Das zum Schneiden verwendete Instrument wurde zwischen den Patienten nicht viel gereinigt und definitiv nicht desinfiziert. Gleiches gilt für das Ziehen von Zähnen, Amputationen und all die lustigen Dienste des Friseurs. Wenn man darüber nachdenkt, könnte ein einziger reisender Friseur in ein paar Jahren ganze Gegenden ausgelöscht haben. (Dank an YElm für den Hinweis)

Der langsame Ausbruch der Krankheit hätte auch ihre Ausbreitung begünstigt, und die damalige ständige Nutzung des Immunsystems hätte zu schnellen Todesfällen geführt, sobald das Defizit aufgetreten wäre. Stellen Sie sich einen infizierten Soldaten in der Latenzphase vor, der verschiedene Bordelle in ganz Europa besucht, bevor er nach einer Kriegsverletzung durch eine kleine Infektion getötet wird.

Wenn man schließlich bedenkt, dass es keine größeren Symptome zeigt (wie Fieber), hätte es nicht einmal einen Versuch unternommen, es zu stoppen (wie die Isolierung der Kranken). Alles in allem wäre es tödlicher gewesen als die schwarze Pest.

@ YElm, guter Punkt. Eingebettet in die Antwort
Tolle Informationen, aber es scheint mir, dass Sie sie überhaupt nicht mit der Pest verglichen haben!
Das OP fragte nach Mittelalter. Mit der Entdeckung Amerikas war das Mittelalter vorbei und die Frühe Neuzeit begann. Ansonsten interessante Infos!
Es ist ein Mythos, dass Syphillis durch den kolumbianischen Austausch eingeführt wurde. Sie war in Europa seit prähistorischen Zeiten endemisch und wird gewöhnlich als „Lepra“ bezeichnet (und tatsächlich ist die tertiäre Syphillis in vielerlei Hinsicht schwer von echter Lepra zu unterscheiden). Der Trick ist, dass es schwieriger ist, Syphillis zu verbreiten als die Pest, da das Bakterium nicht durch zufälligen Kontakt, Husten, Niesen oder Kontakt mit kontaminierten Oberflächen verbreitet werden kann. Genauso ist es mit HIV. In keinem Fall wäre die STI so virulent gewesen wie der Große Tod.
Außerdem würden die lange Inkubationszeit und das Fehlen spezifischer Symptome bedeuten, dass sie nicht einmal wissen würden, dass es existiert. Sie könnten erkennen, dass Menschen häufiger an kleineren Wunden sterben als noch vor einer Generation, und später würde es in das Reich der Legenden von alten Helden eintreten, die stärker und widerstandsfähiger sind.
Wenn man von einer durchschnittlichen Lebenserwartung von etwa 40 Jahren ausgeht, wären dann nicht die meisten Menschen tot, bevor sich die Symptome entwickeln? Wäre es nicht eher mit dem Alter verbunden als mit Sex?
@jkd, nur wenn Sie davon ausgehen, dass sie mit etwa 20 Jahren sexuell aktiv wurden. Und vergessen Sie nicht die von der Mutter übertragene Infektion.
@StephenM.Webb Was sind Ihre Quellen über den Ursprung der Syphillis? Wikipedia sagt, "der genaue Ursprung der Syphilis ist umstritten" en.wikipedia.org/wiki/Syphilis#History
Sie haben vergessen, dass das AIDS-Virus nur in frischem Blut überlebt, ein reisender Blutfriseur würde mehr Hepatitis verursachen ...
@DanubianSailor, die Barbiere waren normalerweise nicht unterwegs, sondern behandelten einen Patienten nach dem anderen. Und in diesem Fall ist es kein Unterschied zur Wiederverwendung derselben Nadel
@jkd : Eine durchschnittliche Lebensdauer von 40 Jahren bedeutet nicht, dass sie mit 40 Jahren altersbedingt tot umgefallen sind. Die hohe Kindersterblichkeit ist der wichtigste Faktor. Wenn jemand in seinen Zwanzigern überlebte, hatte er gute Chancen, 70 oder mehr zu erreichen.

Die Pest war schlimmer ... viel schlimmer ...

Die schlimmste AIDS-Epidemie, die wir kennen oder kennengelernt haben, ist die südafrikanische Pest, die als höchste Infektionsrate nur mehr als 15% aufweist ( Quelle ). Geht man von einer Letalität von 100 % aus, entspricht das nur einer Infektionsrate von über 15 % in kleinen Teilen Afrikas. Schätzungen zufolge hat der Schwarze Tod 30–60 % der europäischen Gesamtbevölkerung getötet .

Es gibt keinerlei Beweise dafür, dass sich AIDS so schnell ausbreiten kann wie die Beulenpest. Im Gegenteil, die Beweise zeigen, dass es sich viel, viel langsamer verbreitet.

AIDS ist wahrscheinlich tödlicher als der Schwarze Tod, aber es wird nur sexuell übertragen und hat eine viel längere Inkubationszeit. 10 Jahre im Vergleich zu den 2-6 TAGEN der Beulenpest . Die durchschnittliche Lebensdauer im Jahr 1300 betrug 31 Jahre . Dies bedeutet, dass die Pest JEDEN während seiner 31-jährigen Lebensspanne betreffen kann, aber nur etwa 5 Jahre lang eine Person betreffen kann, vorausgesetzt, sie wird im Alter von 15 Jahren sexuell aktiv. (Dies setzt voraus, dass sie nicht mit der Krankheit geboren wurden.)

Um die Tötungsrate der Pest zu erreichen, müsste die durchschnittliche Person so viel herumschlafen, dass Sie die durchschnittliche Person durch sexuelle Aktivitäten leicht mit jeder anderen durchschnittlichen Person verbinden könnte, so wie wir Six Degrees gegen Kevin Bacon spielen .

Während ich wenig Zweifel habe, dass der Durchschnittsmensch in seinem Verhalten freizügig ist, habe ich ein erhebliches Problem damit, zu glauben, dass der Durchschnittsmensch so freizügig ist . Im Mittelalter gab es weitaus häufigere und leichter zu infizierende Geschlechtskrankheiten, die jedoch nicht annähernd die Infektionsrate aufwiesen, die erforderlich wäre, um AIDS als tödlicher für die damalige Bevölkerung einzuschätzen.

Letztendlich geht es nicht um die Tödlichkeit der Krankheit oder wie schwer sie zu erkennen ist, sondern um die Leichtigkeit, mit der sie übertragen werden kann. Die Pest war sprichwörtlich millionenfach leichter zu bekämpfen als AIDS es jemals war oder ist. Fazit: Die Pest war schlimmer ... viel schlimmer ...

Seine Symptome waren jedoch zehnmal offensichtlicher als AIDS jemals sein wird. Sein geschätztes HIV hätte von Forschern über ein Jahrhundert lang unbemerkt bleiben können. Also würde AIDS einfach global werden und nur sehr langsam Menschen töten, nachdem sie bereits Kinder geboren und großgezogen hatten.
@Mellester, Wahrnehmbarkeit ist irrelevant. Relevant ist nur die Kommunizierbarkeit. Die durchschnittliche Lebensdauer im Jahr 1300 betrug 31 Jahre . Eine Krankheit MUSS sich schnell ausbreiten, um eine Plage zu sein. Stealth bedeutet nur, dass ganze Blöcke von Menschen (überhaupt nicht auf Plaque-Level) alle 2-3 Generationen plötzlich aus unbekannten Gründen sterben, aber das war's. Sie würden niemals 2/3 Ihrer Bevölkerung auf einmal daran verlieren.
Ja, aber die Frage ist, was tödlicher ist. Nicht, wer in einem bestimmten Zeitrahmen @JBH schneller mehr tötet
@Mellester, ich bleibe bei meiner Antwort. Das OP fragte, ob AIDS zur gleichen Zeit ausgebrochen wäre, wäre es mehr oder weniger tödlich gewesen? Die Antwort ist ein deutliches WENIGER, weil es Zeit braucht, um sich zu entwickeln, und sein Übertragungsfaktor erheblich langsamer ist. Wenn Sie glauben, dass ich die Frage des OP falsch verstanden habe, schlage ich vor, dass Sie das OP um eine Klarstellung bitten. Schließlich vergleicht er es mit dem Schwarzen Tod. Wenn AIDS im selben Zeitraum nicht 2/3 der europäischen Bevölkerung auslöschen kann, dann hat es den Test völlig verfehlt.
Die Beulenpest würde viel schneller töten, aber ich bin mir nicht sicher, ob sie auf lange Sicht mehr töten würde.
Die "durchschnittliche Lebenserwartung" von Geburt an betrug 31 Jahre, aber von 1200 bis 1300 in England hatte jemand, sobald er 21 Jahre alt wurde, eine zusätzliche Lebenserwartung von etwa 43 Jahren (aufgrund des schwarzen Todes wurde dies von 1300 bis 1400 auf ein Extra reduziert). 24 Jahre) books.google.com/…
@LorenPechtel Auf lange Sicht sterben wir alle. Wie viele Menschen aus dem Mittelalter leben heute noch? Abgesehen von einigen Politikern sind sie alle schon lange tot. Eine Seuche ist eine Krankheit, die viele Menschen derselben Generation auslöschen kann. Wenn es viele Menschen über mehrere Jahrhunderte hinweg tötet... nun, jeder stirbt eines Tages.
@Rekesoft "Abgesehen von einigen Politikern..." +1!
@LorenPechtel, vergiss Bruce Forsyth nicht!

Beulenpest

Die Beulenpest ist eine Infektion des Lymphsystems, die normalerweise durch den Biss eines infizierten Flohs, Xenopsylla cheopis (der Rattenfloh), entsteht. Es kann also weitergehen, nachdem ein Gebiet vollständig tot ist, und, was noch wichtiger ist, es kann ohne infizierte Menschen in der Nähe auftreten, solange es Ratten gibt, die die infizierten Flöhe tragen.

Das mittelalterliche Europa war ein sehr unordentlicher Ort, der perfekte Nährboden für Ratten, und die Flöhe gingen mit ihnen.

Die Infektion dauert drei bis fünf Tage, um sich bei Menschen zu inkubieren, bevor sie krank werden, und weitere drei bis fünf Tage, bevor die Opfer in 80 Prozent der Fälle sterben. Daher dauert es von der Einführung der Pest-Ansteckung unter Ratten in einer menschlichen Gemeinschaft im Durchschnitt dreiundzwanzig Tage, bevor die erste Person stirbt.

HIV/Aids

Sie können HIV nur durch bestimmte Aktivitäten bekommen oder übertragen. Am häufigsten bekommen oder übertragen Menschen HIV durch sexuelles Verhalten und den Gebrauch von Nadeln oder Spritzen.

Nur bestimmte Körperflüssigkeiten – Blut, Sperma, präseminale Flüssigkeit, rektale Flüssigkeiten, vaginale Flüssigkeiten und Muttermilch – von einer Person, die HIV hat, kann HIV übertragen. Diese Flüssigkeiten müssen mit einer Schleimhaut oder beschädigtem Gewebe in Kontakt kommen oder direkt in die Blutbahn (mit einer Nadel oder Spritze) injiziert werden, damit eine Übertragung stattfinden kann. Schleimhäute befinden sich im Rektum, in der Vagina, im Penis und im Mund.

Das heißt, man muss grundsätzlich sehr freundlich zu HIV-Infizierten sein oder Spritzen verwenden, die nach Gebrauch durch HIV-Infizierte nicht richtig gereinigt wurden.

Ohne Behandlung entwickelt die Mehrheit der HIV-Infizierten innerhalb von 5–10 Jahren Anzeichen einer HIV-bedingten Krankheit, obwohl dies kürzer sein kann. Die Zeit zwischen der Ansteckung mit HIV und einer AIDS-Diagnose liegt normalerweise zwischen 10 und 15 Jahren, manchmal aber auch länger.

Verbreiten

Im Mittelalter gab es noch keine Spritzen, wie wir sie heute kennen, und die zutiefst religiöse Zeit beschränkte weit verbreitete "außerschulische Aktivitäten", sodass sich HIV nicht einmal so schnell ausbreiten konnte wie in der Neuzeit, geschweige denn mittelalterlich.

Tödlichkeit

Während der schwarze Tod viel, viel schneller ist, hat er es geschafft, sich selbst auszubrennen, aber es hätte viel länger gedauert, bis HIV/AIDS bemerkt wurde und Menschen daran starben, aber es wäre höchstwahrscheinlich trotzdem ausgebrannt die willkürlichen Gebräuche der Zeit.

nicht so sicher über die Ausbreitung (siehe meine Antwort)
@L.Dutch Ach mein Freund ... ich habe nicht einmal an Bordelle gedacht ... ich werde versuchen, meinen Kopf öfter in die Gosse zu stecken. Fairer Punkt gut gemacht
"Die tiefreligiöse Zeit schränkte weit verbreitete außerschulische Aktivitäten ein": Ach wirklich? Vielleicht möchten Sie The Canterbury Tales (aus England), The Decameron (aus Italien), Gargantua (aus Frankreich) und so weiter auffrischen. „Außerschulische Aktivitäten“ waren so alltäglich wie heute. Ich sage nicht, dass es keine Mönche gab, die ihre Gelübde ernst nahmen, aber die meisten reichen Männer und sogar mehrere Päpste hatten bekannte Konkubinen; Für einen Vorgeschmack auf wahrhaft mittelalterliche „tiefe Religiosität“ schauen Sie im Saeculum Obscurum nach , auch bekannt als das Zeitalter der Pornokratie.
Wie @AlexP betont, basiert diese Antwort auf Missverständnissen über die sozialen Normen des Tages. Kurzfassung: sollte nicht gleichbedeutend mit nicht . Außerdem greift HIV/AIDs das Immunsystem an, so dass es eine verheerende Wirkung hätte, zu einer Zeit, als es keine Technologie gab, um dies zu kompensieren. Darüber hinaus wären Menschen, die mit alltäglichen (kleinen) Wunden, Geburten usw. zu tun haben, HIV und anderen Krankheiten viel mehr ausgesetzt gewesen als in einem modernen Kontext. Keine Kanalisation zum Beispiel und ein völlig fehlendes Hygieneverständnis machen eine Krankheit, die das Immunsystem angreift, extrem gefährlich.
Obwohl ich mit dem Ausbreitungspunkt nicht einverstanden bin, könnte die Ausbreitung einfach durch die meisten Menschen eingeschränkt werden, die nicht herumreisen. Auf der anderen Seite würde das Fehlen einer Gesundheitsversorgung zur Ausbreitung der Weißen führen – ein einfacher Faustkampf zwischen Kindern könnte ausreichen, um die Krankheit zu verbreiten.
Ich denke, Sie unterschätzen dramatisch, wie viele Menschen im mittelalterlichen Europa (und im heutigen Afrika) Prostituierte und Bordelle besuchten. Größere Religiosität scheint zu bedeuten, dass man hinterher beichten muss, anstatt gar nicht erst zu sündigen.
„und die tiefreligiöse Zeit beschränkte weit verbreitet… ‚außerschulische Aktivitäten'“ — oh Schatz .
Es gibt viele Geschichten über Nonnen, die viele Waisenkinder fanden, während sie von einem Sabbatjahr nach Hause zurückkehrten. Mißbräuche gab es damals in der Kirche noch mehr.

AIDS wäre nicht toll gewesen. Die Pest war schlimmer. Viel schlimmer.

Es gibt Menschen, die HIV einfach nicht bekommen https://en.wikipedia.org/wiki/Innate_resistance_to_HIV

Und Menschen europäischer Abstammung haben das höchste Vorkommen. https://www.wired.com/2005/01/genetic-hiv-resistance-deciphered/

Einige vermuten, dass die Überlebenden der Beulenpest eine Resistenz weitergegeben haben, die auch gegen HIV hilft.

Außerdem sind die wirklich zerstörerischen Auswirkungen, die eine riesige Pandemie verschlimmern, die Welleneffekte der Krankheit. Wenn ein beträchtlicher Prozentsatz Ihrer berufstätigen Erwachsenen innerhalb weniger Wochen krank wird und stirbt – und Teile Europas haben angeblich 70 % Todesraten –, bricht die Gesellschaft zusammen. Ernten werden nicht gepflegt. Vieh bricht los oder verhungert. Steuern werden nicht gezahlt oder erhoben. Städte werden verlassen. Auch Orte ohne Pestepidemien leiden unter Hungersnöten oder sekundären Seuchenausbrüchen. Die Leute bekommen Angst, der Handel scheitert. Es ist schlecht.

Selbst wenn Menschen an AIDS sterben würden, würde es allmählich geschehen. Die Gesellschaft würde gut überleben. Natürlich würde es sich auch nicht selbst ausbrennen … also, wenn Sie im Laufe der Zeit meinen, über Jahrhunderte – dann ja, AIDS würde am Ende mehr töten, aber es hätte sowieso weniger Auswirkungen. Die Menschen im Mittelalter hatten ständig mit der Sterblichkeit zu tun, es war die Plötzlichkeit der Pest, die so viele auf einmal auslöschte, was so schwächend war.

Aids hätten sich mehr oder weniger genauso verhalten wie die Syphilis.

AIDS ist eine sexuell übertragbare Krankheit, und wir haben die Chance auf eine andere sexuell übertragbare Krankheit, die damals (eigentlich etwa ein Jahrhundert später) aus dem Nichts auftauchte: Syphilis.

Als es aus Amerika importiert wurde, verbreitete es sich schnell in ganz Europa, > begrenzt nur durch seine eigene Eigenschaft, die Personen, die es infizierte, zu entstellen (was eigentlich dazu führen soll, dass es sich weniger virulent entwickelt hat, damit das Opfer immer noch attraktiv genug ist Geschlechtsverkehr haben). Allerdings gelang es religiösen Einwänden gegen ein multipartnerorientiertes Sexualleben nicht, die Ausbreitung zu stoppen.

(aus anderer Antwort)

Primärstadion, Lues I

...

Auch unbehandelt heilen die Geschwüre von selbst nach ca. 4–6 Wochen ab, wodurch die Erkrankung oft ignoriert oder nicht erkannt wird.

...

Sekundärstadion, Lues II

Acht bis neun Wochen nach der Ansteckung

...

Alle Hauterscheinungen (Syphilide) heilen nach ungefähr vier Monaten ab, so dass manche Patienten von ihrer Infektion wenig bemerken.

Unbehandelt kommen sie innerhalb verschiedener Zeitabstände wieder. (und wieder heilen ab...)

Bei vielen Erkrankten kann die Syphilis in der folgenden Latenzzeit zu einem Stillstand kommen; die Erreger sind jedoch noch im Körper des Betroffenen. So kann sich nach Monaten oder Jahren eine Spätsyphilis entwickeln. Der Infizierte ist ansteckend, auch wenn diese Gefahr sinkt, je länger der Patient beschwerdefrei bleibt.

...

Tertiärstadion, Lues III

Drei bis fünf Jahre später

...

(Wikipedia)

Auf deutsch: Das erste Stadium der Syphilis erkennt man oft gar nicht als Syphilis oder ignoriert es, weil die wenigen hässlichen Dinge auf der Haut 4-6 Wochen nach der Ansteckung verschwinden.

Das Stadium, in dem Sie hässlich werden, folgt 8-9 Wochen nach der Infektion. Ein paar Monate nachdem du hässlich geworden bist, wirst du wieder schön. Ein paar Monate später wirst du wieder hässlich. (und das wiederholt sich)

Syphilis kann in diesem Stadium vollständig (oder nur für einige Monate oder Jahre) aufhören, sodass Sie sich nicht mehr krank fühlen und nicht mehr krank aussehen, aber immer noch ansteckend sind.

Aber nach 3-5 Jahren nach der Infektion beginnt das dritte Stadium der Syphilis (das ist, wenn Sie dauerhaft hässlich werden und sterben können).

So gibt es, wie im Aids-Fall, einige Menschen, die gesund aussehen, obwohl sie infiziert sind und die Krankheit jahrelang verbreiten. (ja, Syphilis macht mehr Opfer in kürzerer Zeit dauerhaft hässlich, dafür aber ansteckender (man kann sie sogar über Lebensmittel übertragen) (man denke nur an mittelalterliche Wirtshäuser)

so denke ich, obwohl es Unterschiede gibt

(Syphilis – macht Sie (im Durchschnitt) schneller hässlich (obwohl Sie jahrelang schön bleiben und Ihre ganze Stadt infizieren können) – viel ansteckender

vs.

HIV - macht dich langsamer hässlich (im Durchschnitt) (obwohl du auch schnell hässlich werden und an HIV sterben kannst + es ist nicht so langsam wie du denkst, wenn es unbehandelt ist – siehe HIV-Verhalten, wenn es unbehandelt ist ->> 90% sterben nach 2-15 Jahre, ~ 80% sterben nach 5 Jahren und 10 Jahren.) - viel weniger ansteckend

Die Auswirkungen auf eine mittelalterliche Welt wären mehr oder weniger die gleichen. (Ich denke die Unterschiede kompensieren sich)

Also würde ich die tatsächliche Syphilis-Epidemie mit der Epidemie des schwarzen Todes vergleichen und davon ausgehen, dass sich Aids genauso verhalten würde wie Syphilis.

Da Syphilis bis zum Ersten Weltkrieg in Europa blieb, (Geschichtsunterricht) denke ich, dass Syphilis schlimmer war als die Epidemie des schwarzen Todes, von der Sie sprechen (70.000.000-200.000.000 Todesfälle). (verursachte mehr Todesfälle, da es viel mehr Zeit hatte)

=> Aids wäre schlimmer als die Epidemie des schwarzen Todes, von der Sie auch sprechen.

(Wenn jemand behauptet, dass Aids Sie in einer mittelalterlichen Welt schneller töten würden, weil Sie ein Immundefizit bekommen, ist das wahr, aber Syphilis würde Sie auch schneller töten, wenn Sie zusätzliche Krankheiten bekommen.

Hallo KGM und willkommen bei Worldbuilding.SE! Bitte nehmen Sie an unserer Tour teil und besuchen Sie das Hilfezentrum , um mehr über die Funktionsweise der Website zu erfahren. Einen schönen Tag noch!
Vielleicht fügen Sie stattdessen einfach die englische Wikipedia-Seite hinzu?
Ich bin deutscher Muttersprachler, aber wenn Sie möchten, können Sie die Zitate durch englische Wiki-Zitate ersetzen oder übersetzen.

Wie andere bereits erwähnt haben, ist die Pest am schlimmsten, einfach weil sie sich schneller ausbreiten kann, eine viel kürzere Inkubationszeit von 1 bis 7 Tagen im Vergleich zu der Inkubationszeit von HIV von mehreren Jahren hat und kurzfristig viel tödlicher ist.

Dabei ist die Lungenpest noch nicht einmal mitgezählt, die sich sogar noch schneller von Mensch zu Mensch ausbreiten würde, da sie in der Luft übertragen wird und in ein oder zwei Tagen zu 100 % tödlich ist (selbst heute kann die Beulenpest trotz Behandlung immer noch tödlich sein).