Alkaliatom im oszillierenden elektromagnetischen Feld

Ich versuche, den Hamiltonian der Wechselwirkung zwischen Atom und Licht (EM-Feld) zu berechnen, und die Ergebnisse, die ich bekomme, erscheinen mir ziemlich unphysikalisch - ich bekomme einige Matrixelemente ungleich Null, die nicht da sein sollten. Können Sie mir bitte helfen, indem Sie auf Fehler in meiner Berechnung hinweisen / Ratschläge geben?

So bekomme ich Matrixelemente der Atom-Licht-Wechselwirkung Hamiltonian:

Atom - Licht Wechselwirkung wird semiklassisch behandelt. Die Lichtpolarisationskonvention wird aus dem Buch " Optically polarized Atoms. Understanding Light-Atom Interactions " von Auzinsh, Budker & Rochester übernommen. Zusamenfassend, π Polarisation = elektrischer Feldvektor oszilliert entlang der z -Achse; σ ± entsprechen einem elektrischen Feldvektor, der sich in der xy- Ebene dreht, während sich das Licht in positiver Richtung der z- Achse ausbreitet: z σ + elektrisches Feld gegen den Uhrzeigersinn dreht, gesehen von der positiven Richtung der z- Achse, während z σ elektrisches Feld dreht sich im Uhrzeigersinn.

Vektoren werden unter Verwendung ihrer Komponenten in der sphärischen Basis beschrieben (siehe Abschnitt 3.1.2 des Buches von Auzinsh et al.). Kovariante Basisvektoren sind mit der kartesischen Basis verwandt X ^ , j ^ , z ^ wie folgt (Auzinsh et al. Gl. 3.8ac):

ϵ ^ 1 = 1 2 ( X ^ + ich j ^ ) ϵ ^ 0 = z ^ ϵ ^ 1 = 1 2 ( X ^ ich j ^ )

Komponenten eines Vektors v in dieser Basis sind kontravariante Größen (Auzinsh et al. Gl. 3.16ac):

v 1 = 1 2 ( v X ich v j ) v 0 = v z v 1 = 1 2 ( v X + ich v j )

Skalarprodukt des Vektors in der sphärischen Basis: A B Q = 1 1 A Q B Q .

Beziehung zwischen Komponenten von v Und v (konjugierter Vektor) ist (Auzinsh et al. Gl. D.36, D.41):

( v ) Q = ( 1 ) Q ( v Q )

Modellieren Sie der Einfachheit halber ein Atom als Zwei-Niveau-System mit dem gesamten elektronischen Drehimpuls beider Niveaus J G = J e = 1 2 . Daher besteht jedes Energieniveau aus zwei entarteten Quantenzuständen M J = ± 1 2 . In einem solchen System π (linear) polarisiertes Licht induziert beides Δ M J = 0 Übergänge. Zirkuläre Polarisationen sollten jedoch jeweils nur einen Übergang induzieren: | G , M J = 1 2 | e , M J = 1 2 für σ + Polarisierung u | G , M J = 1 2 | e , M J = 1 2 für σ Polarisation.

Der elektrische Anteil des Lichts ist (räumliche Variation vernachlässigt):

E = E 0 2 ( v e ich ω T + v e ich ω T )

Hier E 0 ist die Amplitude des Feldes, v ist Polarisationsvektor, ω Kreisfrequenz ist.

Nun ist die Energie eines elektrischen Dipols im elektrischen Feld:

H ^ = D ^ E

Hier D ^ = e R ^ .

H ^ = Q D ^ Q E Q = E 0 2 Q D ^ Q ( v Q e ich ω T + ( v ) Q e ich ω T )

Bei der Berechnung von Matrixelementen werden Werte von D ^ Q werden unter Verwendung des Wigner-Eckart-Theorems (Buch von Auzinsh et al., Gl. 3.121) erhalten:

η ' , M J ' | D ^ Q | η , M J = ( 1 ) J ' M J ' η ' D η ( J ' 1 J M J ' Q M J )

Hier η ' D η reduziertes Dipolmatrixelement ist, und ( J ' 1 J M J ' Q M J ) ist Wigner 3-j-Symbol. Daher sind Matrixelemente des Hamilton-Operators: η ' , M J ' | H ^ | η , M J = E 0 2 η ' D η ( 1 ) J ' M J ' Q ( J ' 1 J M J ' Q M J ) ( v Q e ich ω T + ( v ) Q e ich ω T )

Betrachten Sie nun das Atom, das mit interagiert σ + polarisiertes Licht. In der sphärischen Basis sind die Komponenten des Polarisationsvektors: v 1 = 1 , v 0 = 0 , v 1 = 0 , und Komponenten seines konjugierten Vektors sind: ( v ) 1 = 0 , ( v ) 0 = 0 , ( v ) 1 = 1 . Matrixelemente des Wechselwirkungs-Hamiltonoperators sind:

η ' , M J ' | H ^ σ + | η , M J = E 0 2 η ' D η ( 1 ) J ' M J ' [ ( J ' 1 J M J ' 1 M J ) e ich ω T ( J ' 1 J M J ' 1 M J ) e ich ω T ]

Für den Übergang | G , M J = 1 2 | e , M J = 1 2 alles scheint in ordnung zu sein. Nicht-Null-Werte des Matrixelements G , M J = 1 2 | H ^ σ + | e , M J = 1 2 und seine konjugierte Transponierte e , M J = 1 2 | H ^ σ + | G , M J = 1 2 werden durch Begriffe bereitgestellt, die enthalten e ich ω T Und e ich ω T entsprechend.

Matrixelemente ungleich Null entsprechen jedoch dem Übergang | G , M J = 1 2 | e , M J = 1 2 tauchen auch im Hamiltonian auf!

G , 1 2 | H ^ σ + | e , 1 2 = E 0 2 η ' D η ( 1 ) 1 2 1 2 [ ( 1 2 1 1 2 1 2 1 1 2 ) e ich ω T ( 1 2 1 1 2 1 2 1 1 2 ) e ich ω T ] = = E 0 2 η ' D η [ 1 3 e ich ω T 0 e ich ω T ] 0

was nicht sein sollte! Derzeit ist die einzige "Lösung", die mir einfällt, die quantenmechanische Behandlung des Lichtfelds - in diesem Fall kümmern sich Photonenerzeugungs- / -vernichtungsoperatoren um diese Matrixelemente. Allerdings möchte ich mein Problem halbklassisch behandeln.

Bearbeiten: Heute hatte ich die Gelegenheit, diese Frage einem Gastprofessor der St. Petersburg State University zu stellen. Er überzeugte mich, dass meine Berechnung keinen Fehler enthält. Die Matrixelemente, um die ich mir Sorgen gemacht habe, sind eigentlich die gegenläufigen (negative Frequenz) Terme . Die Anwendung der Rotationswellennäherung ermöglicht es, sie loszuwerden. Siehe die Antwort von emarti für eine ausführlichere Erklärung.

Sie haben irgendwo einen Fehler, mit ziemlicher Sicherheit in der Berechnung der letzten beiden 3j-Symbole. In Ihrer letzten Gleichung ist das anfängliche Matrixelement zeitabhängig, aber immer reell, aber während η ' | | D | | η kann komplex sein, die Kombination η ' | | D | | η e ich ω T wird die meiste Zeit komplex und ungleich Null sein.
Danke für deinen Beitrag, Emilio! Ich bin ziemlich überzeugt, dass ich 3j-Symbole richtig berechne. Werte reduzierter Matrixelemente η ' D η sollte echt sein. Anfängliche Matrixelemente wären nur real, wenn die entsprechenden Matrixelemente des elektrischen Dipoloperators real wären, was meiner Meinung nach nicht der Fall ist. Der Satz von Wigner-Eckart sagt uns, dass für Δ M = ± 1 Übergang die einzige Nicht-Null-Komponente von D ^ ist für beides Q = + 1 oder 1 . Und das entspricht komplex X , j Komponenten auf kartesischer Basis.

Antworten (1)

Ich denke, dass Sie mit der folgenden Aussage dem richtigen Verständnis sehr nahe kommen:

Derzeit ist die einzige "Lösung", die mir einfällt, die quantenmechanische Behandlung des Lichtfelds - in diesem Fall kümmern sich Photonenerzeugungs- / -vernichtungsoperatoren um diese Matrixelemente. Allerdings möchte ich mein Problem halbklassisch behandeln.

Sie haben die Resonanzfrequenzen des Atoms nicht berücksichtigt ω N . Sie haben jedoch richtig bemerkt, dass quantenmechanisch die e ± ich ω T Begriffe entsprechen Vernichtungs- und Erzeugungsoperatoren von Photonen, und daher wird nur einer von ihnen zum Übergang beitragen. Der Weg, dies halbklassisch zu tun, ist die Rotationswellennäherung . Ich werde es nicht durchgehen (es gibt viele ausgezeichnete Texte*), aber die Schritte werden wie folgt aussehen.

Ihr zeitabhängiger Hamiltonoperator ist so etwas wie

H = D E cos ω T

Sie können einen rotierenden Rahmen definieren durch ψ R = R ( T ) ψ , Wo R ( T ) ist eine zeitabhängige einheitliche Matrix, die die Zeitabhängigkeit Ihres Hamilton-Operators beseitigt. Für ein zweistufiges System R = e X P ( ich σ z ω T / 2 ) .

ich ψ ˙ = H ψ ich R ψ ˙ = R H R R ψ ich ψ ˙ R = ( R H R + ich R ˙ R ) ψ R ich ψ ˙ R = H R ψ R H R = R H R + ich R ˙ R

Diese Transformation verwandelt Ihren Hamilton-Operator in einen (fast) zeitunabhängigen Hamilton-Operator von ψ R . Das "fast" ist, dass Sie Begriffe wie bekommen e ich ( ω ω 0 ) , die niederfrequent sind und Sie behalten, und Begriffe wie e ich ( ω + ω 0 ) , die hochfrequent sind und Sie vernachlässigen. Die Terme ungleich Null, um die Sie sich Sorgen machen, werden als gegenläufige Terme bezeichnet. Es gibt Situationen, in denen sie eine Rolle spielen, zum Beispiel wenn die Verstimmung sehr groß ist (für unsere optische Falle tragen die gegenläufigen Terme 30 % zur endgültigen Berechnung bei).

Übrigens, das ist ein sehr gutes Buch, mit dem Sie arbeiten. Das Problem, an dem Sie arbeiten, ist sehr wichtig und eines, das viele von uns Atomphysikern für unsere Forschung angehen mussten.

[*]: Atomic Physics von Chris Foot und Optical Resonances and Two-Level Atoms von L. Allen und JH Eberly sind die beiden nächsten. Cohen-Tannoudji muss einen Abschnitt darüber haben.

Danke für die schöne Erklärung! Die Rotationswellennäherung (falls zutreffend) hilft tatsächlich, die gegenläufigen Terme loszuwerden. Nachdem ich in Bücher geschaut hatte, die sich mit linear polarisiertem, fast resonantem Licht befassen, hatte ich nicht erwartet, gegenläufige Terme als separate Matrixelemente zu finden, und dies führte mich schließlich zu der falschen Annahme, dass diese Terme überhaupt nicht im Hamiltonian vorkommen sollten .
Die Rotationswellennäherung kann verwirrend sein. Ich habe es ursprünglich im Zusammenhang mit einem Spin-1/2-Teilchen in einem Magnetfeld gelernt, wo die Koordinaten von Spin und Realraum übereinstimmen. Etwas verwirrender ist es bei allgemeinen Problemen, bei denen die Koordinatensysteme des Realraums und des Spinraums nicht trivial miteinander verbunden sind.