Quasi-klassisches Modell eines Atoms

Diese Frage hat keine enge Beziehung zu dieser oder dieser Stack Exchange-Frage. Es geht nicht um das Atommodell von Bohr oder das Atommodell von Rutherford, sondern ist ziemlich eng mit dieser3 SE-Frage verbunden.

Hintergrund zur Frage: Die Lösungen der Maxwell-Gleichungen mit beliebigen zeitunabhängigen Quellen ρ ( X ) Und J ( X ) , sind (aus Jefimenkos Gleichungen, mit einem Nicken an @knzhou):

E S T A T ich C ( X ) = 1 4 π ρ ( X ) | X X ' | 3 ( X X ' ) D 3 X '

Und

B S T A T ich C ( X ) = 1 4 π J ( X ) | X X ' | 3 ( X X ' ) D 3 X ' ,

mit willkürlichen Lösungen E R A D ( X , T ) Und B R A D ( X , T ) der Wellengleichung hinzugefügt:

E T Ö T A l = E R A D + E S T A T ich C .

E R A D Und B R A D nicht abhängen ρ ( X ) oder J ( X ) überhaupt, weil ρ ( X ) Und J ( X ) sind nur positionsabhängig. Mit anderen Worten, E R A D Und B R A D sind lediglich „Hintergrundstrahlung“, die von den Maxwell-Gleichungen zugelassen wird, sich aber nicht aus den Quelltermen ergibt ρ ( X ) Und J ( X ) .

Ich werde Quellterme postulieren ρ ( X ) Und J ( X ) , sondern darstellen J folgendermaßen:

J = ρ ( X ) v ,
Wo
v = v ( X ) .

Mit anderen Worten, der Strom wird so dargestellt, als wäre er eine Flüssigkeit mit Dichte ρ und positionsabhängige Geschwindigkeit. Zur Ladungserhaltung gilt

( ρ v ) = 0.

Die Gleichungen beschreiben nun die allgemeine statische Lösung der Maxwell-Gleichungen unter der Annahme, dass der Strom auf eine Ladungsdichte zurückzuführen ist, die sich wie eine Flüssigkeit bewegt.

Angesichts der obigen Annahmen ist das klar v ist eine Funktion der Position, und ich denke, es bedeutet, dass jedes Element von ρ wird entsprechend beschleunigt

D D T v = ( v ) v ,
(korrigiert, danke an @g.Smith), obwohl die Ladungs- und Stromdichten per se nicht zeitabhängig sind. Der Fluss jedes Ladungsdichteelements isoliert betrachtet würde einen zeitabhängigen Strom darstellen, aber insgesamt würde es keine Zeitabhängigkeit und daher keine Strahlung geben.

Die Frage: Ich denke, die obigen Aussagen sind einfach und richtig. Jetzt kommt ein kleiner Sprung:

Wenn Ladungsdichte ρ hat eine zugehörige Massendichte proportional zu ρ , ich glaube, ein „flüssiger Klecks“ der Ladung ρ und Stromdichte ρ J könnte eine zentrale, massive Ladung mit entgegengesetztem Vorzeichen so umkreisen, dass die resultierende Ladung und Stromdichte zeitunabhängig ist und nicht strahlen würde. Wenn es nicht strahlt, ist es stabil (glaube ich).

Dies scheint ein fast klassisches Modell eines Atoms zu beschreiben, solange die Gesamtladung und der Drehimpuls quantisiert sind und solange kein Element der geladenen Flüssigkeit mit dem Rest der geladenen Flüssigkeit wechselwirkt . (Klassisch wäre das absurd, aber wir akzeptieren gerne die quantenmechanische Tatsache, dass die Elektronenwellenfunktion nicht mit sich selbst interagiert.) Sicherlich wurde dieses Modell aus mehreren guten Gründen untersucht und verworfen, aber ich konnte keine finden Papiere, die es erwähnen.

Hier ist eine Skizze eines einfachen Falls. Die violette Kugel in der Mitte ist die massive Ladung:

aktuelle Verteilung

Basierend auf Referenzen wie Mfrisch scheint das von mir vorgeschlagene System mehr wegen seiner Komplexität als wegen irgendetwas anderem in Betracht gezogen und aufgegeben worden zu sein. Das Problem wird jedoch stark vereinfacht unter der Annahme, dass das geladene Fluid nicht mit sich selbst wechselwirkt. Bei einer klassischen aufgeladenen Flüssigkeit würde das nicht viel Sinn machen; aber da es sich hier nur um ein quasi-klassisches modell handelt sollte es ok sein.

Es kann möglich sein, eine Version der Boltzmann-Gleichung zu verwenden, um stationäre Ladungs-/Stromverteilungen um ein massives geladenes Teilchen abzuleiten.

Wie bist du auf deine letzte Gleichung gekommen?
Zu bekommen
D D T v = v ( v ) ,
Ich hab geschrieben:
D D T v ( X ( T ) ) = ( v ( X ( T ) , T ) ) D X ( T ) D T
Wo X ist die momentane Position eines Elements der Flüssigkeit. Aber D X ( T ) D T ist nur v ( X ( T ) ) .
Es gibt keine Abweichung, wie Sie anhand der Indexnotation sehen können:
D v ich D T = v J J v ich
.
Danke, ich habe die Gleichung in meiner Frage korrigiert.
Wenn die Ladungsdichte ρ eine zugehörige Massendichte proportional zu ρ hat, glaube ich, dass ein „flüssiger Fleck“ aus Ladung ρ und Stromdichte ρj⃗ eine zentrale, massive Ladung mit entgegengesetztem Vorzeichen so umkreisen könnte, dass die resultierende Ladung und Stromdichte die Zeit ist -unabhängig und würde nicht strahlen. Du hast mich hier verloren. Ich verstehe nicht, warum Sie denken, dass die Ladung und die Stromdichte konstant sind. Es scheint mir klar, dass sie es nicht tun würden. Vielleicht würde ein Diagramm helfen oder eine genauere Erklärung dessen, was Sie im Sinn haben. Hat der Blob eine besondere Form?
Bezieht sich Ihre Frage darauf: Wie kommt es, dass ein kreisförmiger Ring aus stationärem Strom nicht strahlt, obwohl jedes unendlich kleine Stück Elementarladung, das im Strom kreist, strahlt ?
Ja, es hängt mit dieser Kreisringfrage zusammen, deckt aber den allgemeinen Fall eines stationären Stroms ab, der sich mit der Position ändert.
@BenCrowell, ich habe die Frage so bearbeitet, dass sie ein einfaches Diagramm enthält. Der Blob muss keine spezielle Form haben, um als nicht strahlende Stromverteilung zu dienen, sondern müsste zusätzliche Bedingungen erfüllen, um eine physikalisch vernünftige Verteilung darzustellen (daher die elliptische Ladungs-/Stromelementverteilung wie beschrieben). Ich weiß, dass elektrostatische und magnetostatische Wechselwirkungen zwischen verschiedenen Elementen das Bild dramatisch verkomplizieren würden, daher stelle ich der Einfachheit halber fest, dass sie nicht miteinander interagieren.

Antworten (1)

Ich beantworte meine eigene Frage mit Nein, nachdem ich einige ziemlich umfangreiche Recherchen durchgeführt habe. Es stellt sich heraus, dass es ernsthafte Probleme mit dem Konzept einer "geladenen Flüssigkeit" gibt.

In einer Arbeit aus dem Jahr 2004 mit dem Titel „ Gesetze und Bedingungen “ wies Mathias Frisch darauf hin, dass, wenn zwei infinitesimal kleine positiv geladene Fluidelemente an verschiedenen Positionen auf einer Linie platziert würden, die das Zentrum eines positiv geladenen massiven Teilchens schneidet, und beide an der freigesetzt würden Gleichzeitig würden beide Elemente von der Mitte abgestoßen, aber das Element, das anfänglich näher an der Mitte liegt, würde schließlich das andere Element überholen und passieren. Das Fluid würde im Wesentlichen durch sich selbst hindurchgehen und zwei Geschwindigkeiten am selben Punkt haben, was gegen die Annahme verstößt, dass es (als Flüssigkeit) als Dichte aufweisend charakterisiert werden kann ρ ( X , T ) und Geschwindigkeit v ( X , T ) .

Obwohl also unter den Maxwell-Gleichungen eine stationäre (zeitunabhängige) Ladungs- und Stromverteilung nicht strahlt, kann ein Elektron nicht als geladenes Fluid auf selbstkonsistente Weise behandelt werden, wenn es mit einem Coulomb-Feld interagiert. Die Vorstellung von "Fluid" müsste radikal modifiziert werden, damit ein geladenes Fluidmodell plausibel ist.