Würde ein hochenergetisches Wasserstoffatom anfangen, elektromagnetische Strahlung auszusenden?

Wir wissen, dass die Gesamtenergie des Wasserstoffatoms proportional zum Kehrwert des Quadrats der Hauptquantenzahl ist N :

E N 1 N 2

Bei hohen Quantenzahlen tendiert das Energiespektrum also zu einem Kontinuum.

Unten gezeigt, eine Darstellung von einem der sieben 6f Orbitale (mit freundlicher Genehmigung von The Orbitron):

f orbital

Aufgrund des Korrespondenzprinzips sollten Wasserstoffatome mit hoher Quantenzahl jedoch Wellenfunktionen zeigen, die zu klassischen orbitähnlichen (statt orbitalen) Formen tendieren :

Elektronenbahn

So ist es zumindest laut einem Video, das ich mir gestern angesehen habe (leider habe ich die Webadresse nicht)

Wenn dies zutrifft, würden Orbitale mit hoher Äquantenzahl Bohrscher Natur werden und somit elektromagnetische Strahlung emittieren.

Ist das wahr?

Ich denke, Sie verwechseln die Bindungsenergien eines neutralen Wasserstoffatoms mit der möglichen kinetischen Energie eines Wasserstoffatoms, verschiedene Variablen. Hochenergetische Orbitale (höchstens ~13 ev) können vom Elektron besetzt werden, wenn Energie in irgendeiner Form absorbiert wird, und werden durch Kaskadieren auf die Bodenebene aufgegeben. Ein neutrales Wasserstoffatom kann in einer thermischen Umgebung (wie zB der Sonne) sehr viel Energie gewinnen.
@annav Ich glaube nicht, dass sich das OP auf die kinetische Energie mit „hoher Energie“ bezog; sondern zur Anregungsenergie.
@Thomas klingt 13 ev hoch für dich?
@annav Orbitale mit hoher Energie nähern sich von unten 0 eV. Der Grundzustand von Wasserstoff hat eine Energie von -13,6 eV.
@annav klingt 13 ev hoch für dich? Nein, aber das verfehlt den Punkt IMO. Der Punkt ist, dass in der Höhe N Es wird erwartet, dass Orbitale Bohrisch werden.
"Wasserstoffatome mit hoher Quantenzahl sollten Wellenfunktionen zeigen, die klassische orbitähnliche (statt orbitale) Formen darstellen" - nein, hoch- N Eigenfunktionen sind immer noch die gleichen Laguerre-mal Exponentialfunktionen multipliziert mit sphärischen Harmonischen. Um eine klassische Umlaufbahn zu erhalten, benötigen Sie eine Überlagerung von Eigenfunktionen, wie ich sie hier konstruiert habe .
@Ruslan Danke Ruslan, sehr nützlich und interessant.

Antworten (4)

Eine "Bohr-Umlaufbahn" ist über das Korrespondenzprinzip mit einer klassischen Umlaufbahn verbunden, aber nicht alle Sätze von Quantenzahlen für wasserstoffähnliche Atome entsprechen Bohr-Umlaufbahnen. Die Quantenmechanik ist reichhaltiger, als Bohr zunächst angenommen hat.

Betrachten wir ein wasserstoffähnliches Atom mit Quantenzahlen ( N , , M ) . Der radiale Teil der Wellenfunktion ist

R N ( R ) = Sachen × e u / 2 u L N 1 2 + 1 ( u ) Wo  u = 2 Z R N A

Wo R ist die radiale Koordinate, Z die Kernladung und A der Bohr-Radius. Der L a β sind die zugehörigen Laguerre-Polynome , die Polynome der Ordnung sind a . Also für ein Orbital mit maximalem Drehimpuls l = N 1 , das Laguerre-Zeug ist nur eine Konstante, und die radiale Wellenfunktion R e R R hat eine Null am Ursprung (für Nicht-Null ) und ein einziges Maximum an einem endlichen Punkt R . Für groß N , Dieser einzelne Peak ist schmal, und es macht Sinn, sich das Elektron als "radial lokalisiert" vorzustellen, wie ein Teilchen in einer kreisförmigen Umlaufbahn.

Ebenso sind die sphärischen Harmonischen durch ein zugehöriges Legendre-Polynom in der Variablen gegeben cos θ , multipliziert mit einer Azimutphase e ich M ϕ . Die extremalen Legendre-Polynome haben alle die Form

P ( X ) = ( Konstante ) ( 1 X 2 ) / 2 P ( cos θ ) = ( Konstante ) Sünde θ

Für ein Wasserstoffelektron, bei dem die Drehimpulsprojektion maximiert ist, | M | = , die Winkelwahrscheinlichkeitsverteilung hat am Äquator eine starke Spitze; diese Spitze wird für größere schmaler . Die komplexe Phase steigt linear an, wenn Sie hineingehen ϕ .

Zusammengenommen ist ein Elektron in einem wasserstoffähnlichen Orbital mit maximalem Drehimpuls und maximaler Drehimpulsprojektion auf die z -Achse, mit Quantenzahlen ( N , , M ) = ( + 1 , , ± ) , hat seine Wahrscheinlichkeit in einem schmalen Ring um den Äquator des Koordinatensystems konzentriert, wobei sich die Phase um den Ring herum ändert. Wenn Sie den zeitabhängigen Teil der Wellenfunktion einbeziehen, multiplizieren Sie mit e ich ω T , haben Sie eine Phasenänderung mit der Zeit, die Sie verwenden können, um einen "Wahrscheinlichkeitsstrom" zu finden. Dies ist die Schrödinger-Version einer Bohr-Umlaufbahn.

Wenn groß genug ist, dass die Bohr-Bahn eine gute Beschreibung ist, dann kann das Atom tatsächlich strahlen – nicht kontinuierlich, aber indem es Photonen emittiert und auf Bahnen mit kleineren Bahnen geht N , und schließlich in den Grundzustand.

Hüten Sie sich vor Visualisierungen wie dem Orbitron , die in Ihrem Beitrag verlinkt sind. Für den Fall der P -Orbitale ( = 1 ), sprechen Chemiker gerne vom räumlich Orientierten P X Und P j , die gedrehte Versionen von sind P z . Jedoch, P z hat bestimmt M = 0 ; Die M = ± 1 Zustände sind Linearkombinationen von P X ± ich P j . Für das Höhere , es gibt noch mehr Auswahlmöglichkeiten. Ich denke, der Ansatz der Chemiker besteht darin, Wellenfunktionen mit gleicher Größe zu kombinieren M , sodass die kombinierten Wellenfunktionen reell sind.

Hallo. Dies ist die beste Antwort, also werde ich sie akzeptieren. Ich werde morgen hier ein paar Fragen stellen. Danke schön.

Die Antwort von @DinosaurEgg befasst sich mit dem Problem, wie ein neutrales Wasserstoffatom elektromagnetische Strahlung aussenden kann. Es geht nicht auf die Missverständnisse in der Frage ein.

Würde ein hochenergetisches Wasserstoffatom anfangen, elektromagnetische Strahlung auszusenden?

Wir wissen, dass die Gesamtenergie des Wasserstoffatoms proportional zum Kehrwert des Quadrats der Hauptquantenzahl n ist:

E N 1 N 2

Dies ist nicht die Energie des Wasserstoffatoms, sondern die Energiedifferenz zum Ionisationsniveau. Richtig interpretiert bedeutet es das für hoch N sehr wenig Energie benötigt, um das Atom zu ionisieren.

Nichts mit hoher Energie zu tun.

hochenergetische Orbitale wären Bohrscher Natur

Die Kursivschrift sollte in "hohe n-Orbitale" korrigiert werden.

die hohen n-Orbitale sind näher am semiklassischen Bohr-Modell

Das Folgende ist ein non sequitur,

und dabei elektromagnetische Strahlung abgeben.,

Es folgt nicht, wie in der Antwort von @DinosaurEgg erklärt. Einmal wird ein Elektron auf ein Hoch gehoben N Ebene durch eine einfallende Strahlung oder Feld, dh Energie wird vom neutralen Wasserstoff absorbiert, ist eine sanfte Kaskade von Photonen aus der großen Vielzahl von Ebenen bei hohem n möglich. Es ist aber auch möglich, dass es abhängig von den quantenmechanischen Wahrscheinlichkeiten direkt in eine niedrigere Ebene oder in den Grundzustand übergeht.

Vielleicht hilft dieser Link bei der Untersuchung des Wasserstoffatoms.

Danke. +1. Ich habe die Frage geändert. Aber ich brauche eigentlich keinen Grundkurs in Wasserstoff-QM, danke! ;-) Frage beiseite: die Ψ N , l , M sind Funktionen von R nur. Wie denn, bei sehr hoch N , würden diese zu halbklassischen Umlaufbahnen "abflachen"?
Sehen Sie, wie Orbitale aussehen commons.wikimedia.org/wiki/File:Hydrogen_Density_Plots.png . Für sehr große n kann der helle Bereich mit hoher Wahrscheinlichkeit dünn werden, genug, um sich einer Bohrbahn anzunähern.
Sicherlich das Maximum (ausgehend von den Laguerre-Polynomen) von | Ψ | 2 von einem Hoch N S Orbital sehr hoch werden würde, verglichen mit den Maxima links und rechts von diesem höchsten Maximum, so dass dieser Bereich dort ist, wo das Elektron überwiegend "sein" würde.
@annav Per Konvention ist die Energie eines gebundenen Systems negativ, eines ungebundenen Systems positiv. Bei der Ionisationsenergie ist sie Null. Die Energie des gebundenen Wasserstoffzustands ist also E N = 1 / N 2
@Thomas Sie können es die potentielle Energie nennen , da es negativ ist und es eine sehr sehr kleine negative Zahl für hohes n ist
@annav Nein, E N = 1 / N 2 (ohne Konstante) ist die Gesamtenergie, die für gebundene Zustände negativ ist. Die potentielle Energie ist immer negativ, auch für ungebundene Zustände.

Nein, Sie haben die Quantenmechanik nicht gebrochen, nur weil die hochenergetischen Orbitale eher klassischer Natur sind. Stellen Sie sich das so vor: Angenommen, ein Elektron ist kaum an das Wasserstoffatom gebunden. Angenommen, es gibt ein EM-Feld in seinem Grundzustand ohne vorhandene Photonen (wir brauchen das Feld, um Übergänge im Wasserstoffatom zu induzieren). Das Elektron kann nun durch Emission von Photonen in einen niedrigeren Energiezustand zerfallen. Da sich das Elektron in einem so hohen Quantenniveau des Wasserstoffatoms befindet, kann es zerfallen, indem es Photonen mit sehr geringer Energie emittiert. Für den Beobachter würde die Emissionsstrahlung eines hochangeregten Wasserstoffatomgases bei hohen Energien einem Kontinuum nahekommen, und daher scheinen sich diese Elektronen bei Temperaturen von etwa klassisch zu verhalten 10 13   eV , Strahlung mit kontinuierlichem Spektrum emittieren und angeblich gegen die Quantenmechanik verstoßen.

Dieses klassische Strahlungsmuster kann jedoch nicht für beliebig niedrige Energien fortgesetzt werden. Angenommen, das Elektron sendet seit einiger Zeit kleine, klassisch aussehende Energiepakete aus und wird immer stärker an das Wasserstoffatom gebunden. Irgendwann, gegeben durch die Auflösung des Experiments und die relevanten Abklingzeiten, wird der Experimentator beginnen, Strahlung nur noch bei bestimmten, eindeutig diskreten Wellenlängen zu sehen. Das Elektron ist wieder stark gebunden und hat seinen klassischen Charakter verloren, weil es sich dem Kern näherte, wo die Übergangsenergien nicht durch ein Kontinuum angenähert werden können, also als klassisch gelten können.

Lektion des Tages: Nur weil sich etwas in bestimmten Bereichen der Parameter des Systems (hohe Temperatur usw.) als klassisch verhalten kann, heißt das nicht, dass es tatsächlich klassisch ist. Sich auf eine Theorie zu berufen, die nicht in dem Regime gilt, das sie verwenden soll, um Ergebnisse abzuleiten, stellt einen logischen Irrtum dar. Die richtige mikroskopische Theorie ist entschieden nicht klassisch und es ist diejenige, auf der Ergebnisse wie die Stabilität von Kernen basieren müssen.

Was bringt Sie auf die Idee, dass hoch angeregte Atome Kontinuumsstrahlung aussenden würden? Sie emittieren ebenso wie die unteren Zustände ein diskretes Linienspektrum (siehe en.wikipedia.org/wiki/Hydrogen_spectral_series ). Diese Linien werden lediglich verbreitert, entweder durch Stöße mit anderen Atomen oder durch die endliche Lebensdauer des Niveaus wie bei niedrigeren Niveaus. Da die Lebensdauer eines Niveaus mit n stark zunimmt, sind Linien, die von hoch angeregten Zuständen stammen, tatsächlich tendenziell schärfer als für niedrigere Zustände .
Sie verstehen offensichtlich nicht, was der Kern meiner Antwort ist. Ich spreche nicht von Verbreiterungseffekten, die aus Viel-Teilchen-Überlegungen resultieren. Ich spreche von einer hypothetischen Situation, in der Sie weiche Photonen messen könnten, die von Übergängen wie z N N ± 1 für groß N . Diese Spitzen liegen energetisch so nah beieinander, dass sie effektiv wie ein Kontinuum aussehen würden E = 0 zu einer Maschine mit einer bestimmten Energieauflösung. Ich sage nur, dass das klassische Strahlungsgesetz für SEHR niedrige Übergangsenergien entstehen sollte.
Ja, es wird Zerfälle geben N 1 , sicher, aber ich glaube, dass Multiphotonenzerfälle mit kleinen Energienennern existieren und mit einer ausreichend niedrigen Energieauflösung nachweisbar sein sollten. Es fällt mir auch schwer, das zu glauben N T H Das Energieniveau ist in Gegenwart eines EM-Feldes stabiler als der Grundzustand. Ich würde eher vom Gegenteil ausgehen. Können Sie Ihre Quellen nennen oder erklären, warum das so ist?
Das klassische Strahlungsgesetz würde keine Linien erzeugen. Es würde dazu führen, dass das Elektron kontinuierlich Energie verliert und sich spiralförmig in den Kern hineinwindet. Darauf bezog sich das OP, aber dies wird offensichtlich nicht beachtet. N N 1 Linien für N in die Hunderte werden tatsächlich in der Astronomie beobachtet. Ihre Linienbreite nimmt gerne ab 1 / N 5 (siehe meine Website plasmaphysics.org.uk/#atdecay (Atomic Decay Probability)), was schneller ist, als der Abstand zwischen den Linien abnimmt ( 1 / N 3 ). Lediglich die Kollisionsverbreiterung und die instrumentelle Auflösung setzen dem Grenzen.
Ich glaube nicht, dass wir anderer Meinung sind, also verstehe ich nicht, wohin uns diese Unterhaltung führt. Mein Punkt ist, dass bei N groß werden die Spitzen immer dichter. Das ist alles. Schließlich zeigt das OP ein Missverständnis der Konzepte und ich verteidige QM. Vielen Dank für den Hinweis.

Hochenergetische Orbitale lassen sich teilweise durch klassische Bohr-Orbitale darstellen, müssen aber streng genommen noch durch meine quantenmechanischen Wellenfunktionen beschrieben werden, insbesondere wenn es um die Berechnung der Übergangswahrscheinlichkeiten zu anderen Zuständen geht. Hochenergetische Orbitale aller neutralen Atome werden jedoch mit zunehmendem n zunehmend wasserstoffähnlich, was die Berechnung der Übergangswahrscheinlichkeiten erleichtert. Jedenfalls wird nur dann Strahlung emittiert, wenn das Elektron auf ein niedrigeres Niveau übergeht. Dies liegt daran, dass angeregte Atomzustände quantenmechanisch instabil sind (ob n groß ist oder nicht), nicht daran, dass das Elektron als klassisches Teilchen strahlt. Ein klassisch strahlendes Elektron würde kontinuierlich Energie verlieren (und dabei ein kontinuierliches Spektrum über einen weiten Frequenzbereich erzeugen) und sich schließlich spiralförmig in den Kern hineinwinden. Dies wird offensichtlich nicht beachtet. Man beobachtet nur die diskreten Linien, die aus quantenmechanischen Übergängen von Ebene n zu niedrigeren Zuständen resultieren.

Die folgenden Diagramme (erstellt unter https://keisan.casio.com/exec/system/1224054805 ) zeigen, dass die Wellenfunktionen, wie oben erwähnt, mit zunehmendem n relativ steilere Spitzen bekommen, aber immer noch Wellenfunktionen mit einer kontinuierlichen Streuung sind und stellen keine klassischen Bahnen dar.


                                       n=3 (l=2)

Wahrscheinlichkeitsdichte für n=3 (l=2)


                                       n=10 (l=9)

Wahrscheinlichkeitsdichte für n=10 (l=9)


                                       n=100 (l=99)

Wahrscheinlichkeitsdichte für n=100 (l=99)

Jedenfalls wird nur dann Strahlung emittiert, wenn das Elektron auf ein niedrigeres Niveau übergeht. Sicher, aber ich spreche von EM, das aus geladenen Teilchen resultiert, die im Kreis laufen. Es ist das, was das Bohm-Modell der Atome „getötet“ hat.
@Gert Wie gesagt, das Konzept der QM-Wellenfunktionen gilt auch für hohe Orbitale. Es ist nur so, dass das Maximum dieser Wellenfunktionen relativ stärker auf einem Radius konzentriert ist, wo man das Elektron auch im Bohr-Modell erwarten würde. Das bedeutet nicht, dass Sie es plötzlich mit klassischen Partikeln zu tun haben.
Ich glaube nicht, dass du mich verstehst. Nirgendwo habe ich angedeutet, dass "Sie es plötzlich mit klassischen Partikeln zu tun haben". Ihre Antwort geht nicht auf die Frage ein.
@Gert Ja, Sie haben vorgeschlagen, dass Orbits mit hoher Energie Bohrianischer Natur sind , Orbitale mit niedriger Energie jedoch nicht. Das ist völlig unbegründet und falsch. Die Natur der Bahnen wird jeweils nur durch die Wellenfunktionen begrifflich und quantitativ beschrieben.
Ich mag die Grafiken. Sie spiegeln wider, was ich zu einer anderen Antwort kommentiert habe. Danke. +1.