Als Pferde verwendete Hunderassen - Anwendungen in der Kriegsführung

Das Hauptproblem bei pferdegroßen Hunden, die gezüchtet werden, um Ritter in die Schlacht zu tragen, ist eines der wirtschaftlichen Machbarkeit, nicht der militärischen Machbarkeit.

Militärisch wäre ein riesiger Hund, der gepanzert wäre, um in einem Kampf mit Feinden mit scharfen Gegenständen besser überleben zu können, eine großartige Idee – Hunde sind Fleischfresser und würden weniger Training und Anreiz in Form von brutalem Geschirr und Zaumzeug erfordern, um sie zu bekommen ins Getümmel einzutreten.

Wie ich eingangs erwähnt habe, wäre der Hauptbegrenzungsfaktor jedoch die Wirtschaftlichkeit. Denken Sie daran, dass ein Pferd zwar mit Heu gefüttert werden kann, ein Hund jedoch Fleisch für eine optimale Gesundheit benötigt. Ein pferdegroßer Hund würde sehr viel Fleisch benötigen. Sie müssten praktisch eine ganze Herde Rinder für jeden Hund haben, nur um sie zu füttern - eine Kuh kann ein bis drei Hunde für eine Mahlzeit füttern.

In dieser Situation gibt es nur eine mögliche Rettung - Hunde können vegetarisch ernährt werden, obwohl das Gemüse, das sie zum Überleben und Gedeihen füttern müssen, das ist, was Menschen essen würden, und ich bin mir nicht sicher, ob eine vegetarische Ernährung das ist die gesündeste Ernährung für einen Hund. Andererseits, wenn der Hund merkt, dass er nach einem Kampf Fleisch bekommt, würde ich das als Anreiz bezeichnen.

Alte Frage, aber sie tauchte bei einer Google-Suche auf und wird wahrscheinlich wieder angezeigt.

In meiner Antwort auf diese Frage wird ausführlicher darauf eingegangen , aber Hunde als pferdeähnliche Reittiere funktionieren nicht, da Schlüsselaspekte ihrer Skelettstruktur sehr, sehr lange dauern würden, ohne dass sich dies auszahlt.

Vollständige Antwort:

Soweit ein Realitätscheck geht, gibt es wahrscheinlich keine Wolfsreittiere.

Einige Leute haben diskutiert, dass körperliche Größe, Ernährung und Gefährlichkeit Wölfe als Hindernisse für ein erfolgreiches Reittier darstellen, aber es gibt entscheidende Unterschiede in der Skelettstruktur von Raubtieren (insbesondere Großkatzen, aber auch Wölfe), die sie zum Reiten ungeeignet machen.

Es kommt darauf an, wie verschiedene Tiere ihre Stacheln benutzen. Bei Pferden (und allen mir bekannten Huftieren) ist die Wirbelsäule eine mehr oder weniger starre Struktur, die die Vorder- und Hinterbeine verbindet. Die Hauptantriebskraft kommt von den kräftigen Beinmuskeln selbst. Sie können dies im Bild unten sehen (das Schlüsselmerkmal für den Laien ist der kurze Abschnitt der Wirbelsäule zwischen dem Ende des Brustkorbs und dem Becken).

Dies bietet eine starke, stabile Plattform für die Lastaufnahme.

Die meisten großen Raubtiere verwenden jedoch eine flexible Wirbelsäule als Teil ihrer Fortbewegung. Sie haben vergleichsweise lange Wirbelsäulenabschnitte zwischen Brustkorb und Becken und nutzen ihre Bewegung und Muskeln, um ihre Schrittlänge und die Kraft, die sie dahinter bringen können, zu erhöhen. Sie können das an den Skeletten von Wölfen und Löwen und besonders an Geparden sehen (das folgende Bild zeigt, was es beim Laufen tut).

Dies ermöglicht eine sehr schnelle Beschleunigung und normalerweise eine höhere Höchstgeschwindigkeit als ein gleichwertiges Huftier. Die Flexibilität ist auch beim Grappling von Beute nützlich. Es wirkt sich jedoch auf ihre Ausdauer aus, bedeutet, dass ihre Wirbelsäule vergleichsweise schwach für Belastungen auf ihrem Rücken ist, und bedeutet auch, dass sich ihre Wirbelsäule beim Laufen überall bewegt.

Diese Eigenschaften machen sie zu einer sehr schlechten Wahl für Reittiere. Ein Canid oder Felid von gleicher Größe wie ein Huftier kann weniger Last tragen, sich weniger lange bewegen, bevor er müde wird, und viel unbequemer und schwieriger zu reiten sein. Abhängig vom Design des Sattels können sie möglicherweise auch nicht mit ihrem vollen Tempo laufen, da die Bewegung ihrer Wirbelsäule eingeschränkt ist und sie langsamer werden.

Es wird noch schlimmer, wenn Sie sich für Großkatzen entscheiden, da ihr vollständig schwebendes Schlüsselbein bedeutet, dass ihre Vorderbeine noch weniger für eine Belastung geeignet sind als Caniden.

All dies kann wahrscheinlich überwunden werden, indem Sie einfach Ihre Reittiere vergrößern, sodass der Fahrer proportional weniger Gewicht hat, aber ein größeres Reittier bedeutet mehr Ressourcen, um es zu unterstützen, und eine größere Gefahr für ihre Führer durch ein kolossales Raubtier.

Wenn Sie die Kontrolle über ihre Evolutionsgeschichte haben, können Sie ihre Skelettstruktur ändern, um Lasten besser zu tragen, aber wenn man bedenkt, dass wir lange flexible Stacheln sehen, die sich unter einer großen Anzahl entfernt verwandter vierbeiniger Raubtiere konvergent entwickeln (Beispiele unten), müssten Sie auftauchen mit einer soliden Reihe von Umweltbelastungen, um eine Wirbelsäule auszuwählen, die starke vertikale Belastungen aufnehmen kann.

Leider weiß ich nicht genug über die Skelettstruktur von Bären, um herauszufinden, ob sie unter denselben Problemen leiden. Hyänen sind auch ein interessanter Fall, basierend darauf, wie sie zu laufen scheinen, aber ich muss sie ein wenig genauer untersuchen. Bearbeiten: Ich habe ein wenig recherchiert und denke, sie könnten ein bisschen besser sein, aber ich bin mir nicht sicher, ob es genug ist.

tl;dr : Caniden und Feliden haben grundlegende Anpassungen an ihrer Wirbelsäule, die sie zu hervorragenden Raubtieren, aber schrecklichen Reittieren machen. Es mag eine Gelegenheit mit Bären geben, aber es muss noch mehr geforscht werden, bevor es überhaupt plausibel ist, geschweige denn machbar :)

Beispiele für die konvergente Evolution flexibler Stacheln bei großen vierbeinigen Raubtieren:

• Große Caniden wie Wölfe aller Art
• Amphycyonid-Bärenhunde (ausgestorbene bärenähnliche Wölfe)
• Hemicyonide Hundebären (ausgestorbene hundeähnliche Bären)
• Große Feliden von Pantherinen wie Löwen bis hin zu Feliden wie Geparden und ausgestorbenen Machairodont-Säbelzahntigern
• Entfernt verwandte Feliforme wie Nimravids und Barbourofelids
• Metatherian (Beuteltier) Sparassodonts und Thylacosmilids
• Metatherische Thylacoleoniden
• Metatherische Thylaciniden

Es sind die metatherianischen Beispiele hier, die den Kicker ausmachen. Man könnte argumentieren, dass biegsame Stacheln eine frühe Anpassung der Raubtierordnung waren, was ihre Anwesenheit unter den meisten bekannten großen Raubtieren erklärt. Wenn jedoch eine ganze separate Klasse großer Säugetier-Raubtiere (und drei separate Familien darin) mit ziemlich genau derselben Anpassung aufwarten, deutet dies darauf hin, dass es für große Raubtiere ziemlich gut ist.

Tut mir leid, wenn Sie nicht danach gesucht haben! Edit: aber warte! Vielleicht können wir das mit ein paar Handgriffen zum Laufen bringen!

Problem 2: Ernährung

Angenommen, wir finden ein vierbeiniges Raubtier, das sich nicht dazu entwickelt hat, seine Wirbelsäule zur Fortbewegung zu nutzen. Das nächste zu lösende Problem ist die Ernährung.

Einer der Hauptgründe für die Auswahl an Nutztieren, die wir heute haben, ist, dass sie sich von Nahrungsmitteln ernähren, von denen Menschen nicht leben können. Pferde, Rinder, Schafe, Esel, Kamele, Lamas, Wasserbüffel, Yaks, Ochsen, Kaninchen und viele andere sind größtenteils grasende Pflanzenfresser. Sie können auf Gräsern und anderem Pflanzenmaterial überleben, was Menschen nicht können. Ziegen sind Browser, aber auch hier überleben sie größtenteils von Pflanzenmaterial, das Menschen nicht können. Hühner, Enten und Katzen fressen einige Dinge, die Menschen tun, können sich aber in ausreichend kleinen Mengen aus wilden Quellen davon ernähren, die für den Menschen normalerweise den Aufwand nicht wert sind. Schweine sind wahrscheinlich den Menschen in der Ernährung am nächsten, aber primitive Kulturen scheinen ihre Hausschweine mit Abfall zu füttern, um nicht mit ihnen zu konkurrieren.

Diese Taktik ermöglicht es den Kulturen, eine größere Population von Menschen und Vieh auf derselben Landfläche zu halten, als wenn das Vieh mit den Menschen um Nahrungsressourcen konkurrieren würde.

Hunde spreizen dies ein wenig. Sie konkurrieren mit den Menschen um Nahrungsressourcen, aber vermutlich überwiegen ihre Vorteile diese Kosten für primitive Menschen. Ich weiß nicht so viel über die Geschichte der Domestizierung von Hunden, wie ich gerne möchte, aber ich nehme an, dass dies hauptsächlich darauf zurückzuführen ist, dass die Dienste, die sie den Menschen erbringen, unter unseren domestizierten Tieren einzigartig sind (Hilfsjagd, Wachdienst usw.). Außerdem sind sie in der Lage, sich von Teilen eines Tieres zu ernähren, die für Menschen schwer zu verarbeiten sind (sie haben spezifische Anpassungen an die Zahn- und Kieferstruktur, damit sie Knochen zerkleinern können, um an Mark zu gelangen). Sie sind auch viel kleiner als ein typischer Mensch und benötigen daher weniger Ressourcen für die Wartung.

Problem 3: Größe

Es scheint Grenzen für die Größe von warmblütigen Landräubern von Säugetieren zu geben, insbesondere von Hyperkarnivoren. Dies stellt unsere Raubtiere vor ein Problem, da Pferde groß sind. Die Bandbreite für reitbare Pferde, die ich gefunden habe, liegt zwischen 350 und 1000 kg (der Durchschnitt für ein leichtes Reitpferd liegt bei etwa 450 kg).

Der größte noch existierende Säugetier-Hyperfleischfresser ist der Eisbär. Einige Braun-/Kodiakbären in manchen Umgebungen sind ebenfalls hyperkarnivor. Alle drei können in Gefangenschaft über 1000 kg erreichen (der Rekord für einen wilden Eisbären liegt ebenfalls bei 1006 kg). Typische Größenbereiche sind 350–700 kg für Eisbären und 180–360 kg für männliche Braun-/Kodiakbären (gelegentlich bis zu 680 kg).

Abgesehen von dem sehr spezialisierten Eisbären und den normalerweise hypokarnivoren Braun-/Kodiakbären scheint die Obergrenze bei etwa 450 kg zu liegen. Die größten noch lebenden Großkatzen sind Tiger (90-306 kg) und Löwen (150-250 kg). Es gibt jedoch eine Reihe beträchtlicher ausgestorbener Säugetier-Landraubtiere, die sich der Größe nähern, die zum Reiten erforderlich ist.

Die Größe des Smilodon-Populators auf der linken Seite nähert sich der theoretischen Maximalgröße von landgebundenen Fleischfressern von Säugetieren (ca. 400-450 kg).

Arctotherium war deutlich größer und ist ein Kandidat für das größte Säugetier-Landraubtier. Es wog zwischen 900 und 1700 kg, aber seine Ernährung ist umstritten. Andere Kurznasenbären waren ebenfalls sehr groß (etwa 900 kg).

Es gibt noch ein weiteres kolossales räuberisches Landsäugetier, das wir kennen. Andrewsarchus ist ein Mitglied einer ausgestorbenen Säugetiergruppe namens Mesonychiden (fleischfressende Huftiere). Es ist nur von einem Schädel bekannt, daher muss seine Größe aus dem Vergleich mit anderen Mitgliedern seiner Familie abgeleitet werden. Es wird auf 450 kg bis 1000 kg geschätzt (1000 kg sind plausibel). Es wird angenommen, dass es sich um einen Allesfresser handelt.

Pferde sind jedoch ansehnlich, aber weit entfernt von der oberen Grenze sogar ihrer lebenden Familie der Unpaarhufer. Weiße Nashörner wiegen im Durchschnitt etwa 2300 kg und können in freier Wildbahn bis zu 3600 kg wiegen. Wenn Sie die tatsächliche Obergrenze sehen möchten, sehen Sie sich Paraceratherium an:

Paraceratherium ist das größte bekannte Landsäugetier und wird auf ein Gewicht zwischen 15.000 und 20.000 kg geschätzt! Es ist ein beträchtlicher Bruchteil eines Sauropoden-Dinosauriers!

Das alles bedeutet, dass, obwohl es im Laufe der Jahrhunderte eine Reihe von Fleischfressern gegeben hat, die die erforderliche Größe erreicht haben, um als brauchbares Reittier für Menschen zu fungieren, die Fleischfresser, die in diese Kategorie fallen, alle an der oberen Grenze dessen liegen, was wir wissen ist für ein Säugetier in einer erkennbaren Umgebung evolutionär möglich. Inzwischen ist es lächerlich einfach, einen großen Pflanzenfresser auf die Größe zu bringen, die erforderlich ist, um als Reittier für Menschen zu fungieren.

Als Referenz ist der größte bekannte Wolf der Dire Wolf mit einem Gewicht von 50-110 kg. Der größte Canid ist Epicyon haydeni und wiegt bis zu 170 kg. Es gibt auch die eng verwandten Bärenhunde, die sehr groß wurden (Pseudocyon war 100-600 kg).

Also, wie könnten wir das tatsächlich zum Laufen bringen?

Zunächst einmal können sie, um ein so großes Raubtier zu haben, keine obligatorischen Fleischfresser oder Hyperkarnivoren sein, sowohl um ihre Größe zu erhalten als auch um mit Menschen zu koexistieren. Es ist wahrscheinlich auch unklug, Mesokarnivoren zu sein (30-70 % Fleischkonsum). Was wir also wollen, ist ein Hypocarnivore (<30% Fleischkonsum).

Wir haben bereits eine bestehende Familie großer Hypokarnivoren: Bären (meistens). Grizzlybären sind Hypokarnivoren und das zweitgrößte noch lebende fleischfressende Landtier. Das Hauptproblem bei Grizzlys (und Schwarzbären) ist, dass sie ziemlich genau das Gleiche essen wie Menschen. Große und kleine Landtiere sowie Fische und Schalentiere, Wurzeln, Knollen, Beeren, Körner, Hülsenfrüchte und einige Insekten.

Also müssten wir ihre Ernährung auf etwas umstellen, das Menschen nur schwer verdauen können. Ich würde sagen, dass raues Pflanzenmaterial wie Graser angesichts der Verdauungsspezialisierung, die stattfinden müsste, unwahrscheinlich ist. Es ist möglich (siehe Pandas), aber sie haben ihre eigenen Probleme (vor allem die Notwendigkeit, so große Mengen zu essen, dass Sie sie nur ein paar Stunden am Tag reiten können).

Als mögliche Lösung würde ich sagen, was wir wollen, ist ein hypokarnivorer Aasfresser. Eines, das Fleisch verdauen kann, das einen Menschen ziemlich krank machen würde (ähnlich wie Hunde!), und das ähnliche knochenbrechende Anpassungen hat, damit sie Teile eines Kadavers effizient verarbeiten können, die für Menschen schwierig sind. Große obligatorische Aasfresser gibt es so gut wie nicht, und wenn sie sich von der Jagd auf Großwild ernähren, konkurrieren sie zu sehr mit Menschen, sodass der Rest ihrer Ernährung aus pflanzlichen Stoffen bestehen sollte. Bonuspunkte, wenn sie einige Giftstoffe in einem fiktiven, weit verbreiteten Tubor verdauen können, was Menschen nicht können.

Dies kann auch bei der Wirbelsäulenproblematik helfen. Wenn das Tier einen beträchtlichen Teil seiner Evolutionsgeschichte damit verbracht hat, nicht zu jagen (oder vor dem Aufkommen der Lokomotivstacheln abgewichen ist), hat es möglicherweise die Wirbelsäulenstruktur, die Sie benötigen. Wenn sie lange genug Aasfresser waren, haben sie sich wahrscheinlich so entwickelt, dass sie große Entfernungen zurücklegen können, was auch bei der Ausdauer hilft, die Reittiere brauchen.

Damit sie überhaupt domestiziert werden können, müssen sie wahrscheinlich soziale Tiere sein. Sie müssen wahrscheinlich anfangs auch kleiner als Menschen sein, um zu Beginn des Prozesses keine allzu große Bedrohung darzustellen. Dies hilft beim Aasfresser-Aspekt, auf diese Weise zu überleben und genug Bevölkerung zu haben, um sozial zu sein, sie können wahrscheinlich nicht groß sein (abhängig von dem Anteil ihrer Ernährung, der aus Aas stammt).

Fazit

Es gibt noch andere Variablen zu berücksichtigen (z. B. Probleme bei der Züchtung ursprünglich kleinerer Tiere, um größer zu werden), aber was wir wahrscheinlich suchen, ist ein knochenbrechender sozialer Hypo-Aasfresser, der als viel größeres Tier begann, bevor er sich zu einer ausreichend kleinen Größe entwickelte um eine einfache Domestizierung zu ermöglichen (um zu versuchen, einige der Anpassungen zu bewahren, die eine große Größe unterstützen), die sich auch von weit verbreiteter energiereicher Nahrung ernähren, die Menschen nicht verdauen können. Eine Anpassung an eine niedrigere Körpertemperatur als typische Säugetiere (normalerweise getrieben durch eine Zeit des Bestehens in einer marginalen ökologischen Nische) würde auch bei der Größe helfen. Sie müssen sich zusammen mit einem anderen Raubtier entwickelt haben, das die Großwildjagd monopolisiert. Dies versorgt sie mit dem Aas, das sie brauchen, um sich in ihre Nische zu entwickeln, und hält sie davon ab, selbst Großwild zu jagen.

Dies ist eine sehr spezifische Reihe von Umständen, die erklären können, warum dies zu keinem Zeitpunkt in der realen Welt passiert ist, aber es kann möglicherweise passieren, wenn Sie wirklich fleischfressende Reittiere in Ihrem haben möchten.

Sie werden leider sehr, sehr wenig wie echte Wölfe sein ...

Editedit: Etwas gefunden!

Entelodonten waren eine Familie allesfressender (aber nicht jagender) großer Artiodactyls (Klauentiere), von denen angenommen wurde, dass sie in gewisser Weise mit Flusspferden und Walen verwandt sind.

Ihr Gebiss zeigt Anzeichen dafür, dass sie neben anderen typischen Allesfresserfutter (Nüsse, Samen, Beeren, Wirbellose, Kleintiere) auch zähes Pflanzenmaterial wie Rinde oder Blätter von Pflanzen fressen und auch Knochen brechen, ähnlich wie Hyänen. Dies deutet darauf hin, dass es sich wahrscheinlich um Allesfresser handelte, die eine beträchtliche Menge Aas aßen.

Große Exemplare wie Daedon erreichten etwa 450 kg, was definitiv im Fahrbereich liegt, und sie scheinen auch eine vernünftige Skelettstruktur zum Tragen zu haben. Es ist auch relativ gut für Ausdauer geeignet.

Daedon

Künstlerische Wiedergabe von Archaeotherium, etwa 270 kg.

Sehen Sie nicht so sehr wie Wölfe aus, aber wenn Sie die Evolutionsgeschichte Ihrer Welt kontrollieren können, ist die Anpassung einer canidenähnlichen Art an eine ähnliche ökologische Nische möglicherweise nicht allzu schwierig.

Sie würden sich wahrscheinlich etwas Erfreuliches wie die Wargs aus LoTR einfallen lassen :)

Große Angreifer sind auch große (leichte) Ziele für Bogenschützen. Wenn Ihre Gegner im Voraus wissen, dass sie sich mit so etwas befassen werden, würden sie Folgendes in Betracht ziehen:

• Brandpfeile (Spitze in Naphtha getränkt und vor dem Abschuss entzündet) ins Gesicht der Bestien.

• Große Fackeln, um die Bestien zu verscheuchen.

• Naphtha auf die Seiten/Köpfe der Bestien werfen und sie dann in Brand setzen.

Wenn diese Bestien dem Feind jedoch unbekannt sind und sie plötzlich monströsen Höllenhunden gegenüberstehen, dann ja. Sie würden sich in diesem Kampf als großer Erfolg erweisen.

Selbst mit 300 Pfund ist ein Hund kein gutes Reittier für einen voll gepanzerten Ritter. Ein Ritter trug normalerweise mindestens 70 Pfund an Waffen und Rüstungen, was bedeutet, dass Ihre Reiter weit über die Hälfte des Gewichts Ihrer Reittiere waren. Die Pferde, die Ritter trugen, waren normalerweise im Bereich von 1000 bis 2000 Pfund, aber entmutigen Sie nicht, Sie könnten hier immer noch etwas Schreckliches auf der Spur sein.

Die alten Griechen und Ägypter setzten Streitwagen vor der berittenen Kavallerie ein, nicht um von den Streitwagen aus kämpfen zu können, sondern um schwer gepanzerte Elite-Infanterie schnell an die genaue Position in einer Schlacht zu bringen, an der sie gebraucht wurden, aber dann war der Streitwagen nutzlos und wurde benötigt ein zusätzlicher Mann, um es vom Schlachtfeld zu vertreiben. Später setzten die Römer Kriegshunde ein, um Angriffe anzuführen. Ihre Einschüchterung und Schnelligkeit machten sie gut darin, feindliche Reihen aufzubrechen, um sich auf die erste Infanteriewelle vorzubereiten, die ihre zerzauste Frontlinie aufräumte.

Nun, ein 300-Pfund-Hund kann keine 200-300-Pfund auf dem Rücken tragen, aber 1-2 von ihnen können dank der Räder problemlos einen leichten Streitwagen mit einem schwer bewaffneten Krieger darin ziehen. Stellen Sie sich nun vor, Sie eröffnen die Schlacht nicht mit einem Kavallerieangriff, sondern mit Streitwagen, die ihre Gurte durch Ziehen eines Hebels lösen können, nur wenige Schritte vor der feindlichen Frontlinie. Die Hunde können jetzt tun, was Wardogs tun, und all diese Infanteristen in Ganzkörper-Plattenrüstung müssen nicht sehr weit laufen, um die Lücke zu schließen, was bedeutet, dass sie frisch und bereit sind, die von den Hunden verursachte Verwirrung auszunutzen.

Ich vermute, anstatt "nur" Lasttiere wie ein Pferd zu sein, würden sie wahrscheinlich einen doppelten Zweck haben, wie bei meiner vorherigen Antwort. Wenn Ihre Hunde groß genug sind und Dinge wie in meiner vorherigen Antwort ziehen können? Hund zog Artillerie , wobei die Hunde als organische Wachen dafür fungierten. Obwohl etwas Training erforderlich ist, um die Hunde an das Geräusch von Artillerie- (oder Raketen-) Feuer zu gewöhnen, müssen Sie dies trotzdem tun.

Die Pole haben es in geringerem Maße mit einem Bären getan

Am anderen Ende des Spektrums...

Das ist rauchig. Sie war eine Kriegsheldin im 2. Weltkrieg

Sie ist dafür bekannt, ihre menschlichen Kameraden vor Gefahren zu warnen und dabei zu helfen, eine Leine über einen Graben zu ziehen.

Also... Botenhunde Kleine, schnelle, schlaue, flinke Kreaturen. Hunde sind dafür bekannt, Meilen zu überqueren , um ihren Weg nach Hause zu finden, und sind natürliche Überlebenskünstler.

Und natürlich sind Hunde soziale/Rudeltiere. Eine Formation abgerichteter Hunde wäre im Nahkampf etwas ziemlich Gefährliches, besonders gepanzert und geschützt.