Analysieren Sie ein Wertpapier anhand der Defensive Investor Criteria von Benjamin Graham

Ich hätte gerne Hilfe bei der Bewertung eines Wertpapiers anhand der Defensive Investing Criteria von Graham (Kapitel 14 des Intelligent Investor).

Schauen wir uns als Beispielsicherheit NYSE:MEI und jedes der Kriterien an:

1.) Adequate size of the Enterprise.
Not less than 100 million in annual sales (587 Million today).

Bestanden : Die SEC 10-K- Einreichung überprüft und sieht aus, als hätten sie 881 Millionen Nettoumsatz .

2.) A Sufficiently Strong Financial Condition:
Current assest should be >= 2 x current liabilities (2:1 ratio)
Long term debt should not exceed working capital

Bestanden : Die Bilanz besagt, dass das Umlaufvermögen 427,10 Mio. und die kurzfristigen Verbindlichkeiten 104,00 Mio. betragen . Das macht das Verhältnis 4,1 . Die langfristige Verschuldung beträgt 2 Monate , was das Betriebskapital nicht übersteigt (Umlaufvermögen abzüglich kurzfristiger Verbindlichkeiten).

3.) Earnings Stability
Some earnings for the common stock in each of the past ten years. 
(Note: I could only find 4 years worth of historical data).

Bestanden : Betrachtet das verfügbare Einkommen auf der Einkommenserklärung sieht für die letzten 4 Jahre positiv aus.

4.) Dividend Record:
Uninterrupted payments for the last 20 years.

Fehlgeschlagen : Es sieht so aus, als hätten Dividenden erst 2008 ausgezahlt.

5.) Earnings Growth
Minimum increase of at least one third in per-share earnings 
in the past 10 years using three-year averages at beginning and end.
(Note: I can only view 4 years of data).

Nicht sicher : Ich weiß nicht, was ich hier anschauen soll. Überprüfen Sie das verwässerte normalisierte EPS in der Gewinn- und Verlustrechnung, aber ich bin mir nicht sicher, ob das richtig ist. Der führende Durchschnitt dieses EPS ist 2.0und der nachlaufende Durchschnitt ist 1.18. Also 1.33 * 1.18 = 1.57. Das würde also bedeuten, dass dies bestanden ist, wenn meine Mathematik stimmt. Hier wird Hilfe benötigt .

6.) Moderate Price to Earnings
Current Price should not be more that 15 times average earnings 
of the last 3 years.

Nicht sicher : Auch hier bin ich mir nicht sicher, wo ich "Einnahmen" finden kann. Wenn es sich um ein verwässertes normalisiertes EPS handelt , dann ist dieser führende Durchschnitt 2.0und so 2.0 * 15 = 30und der aktuelle Aktienkurs ist $30.50. Wenn diese Mathematik korrekt ist, würde dieser Test fehlschlagen. Hier wird Hilfe benötigt.

7.) Moderate Ration of Price to Assets
(Not going to analyze this at this time)
#6 ist nur das KGV – derzeit @ 11,64
Sie sagen, dass "Gewinne" in diesem Zusammenhang nur das KGV ist? Also 15 * 11.64 = 174.6. Das würde bedeuten, dass dieser Test bestanden wurde, weil 30,50 $ weit unter 174,60 $ liegen?
Kein Kurs-Gewinn-Verhältnis ist nur das KGV – es wird normalerweise für Sie über die TTM berechnet. Aber wenn Sie es so machen wollen, wie es im Buch steht: Dann ist das Durchschnittseinkommen der letzten 3 Jahre = (2,57 + 2,51 + 1,08) / 3 = 2,0533. 30,50 $ / 2,0533 = 14,8539 = Bestanden (zu diesem aktuellen Preis).
Daher ist das verwässerte EPS ohne außerordentliche Posten der Schlüssel, nach dem Sie in der Gewinn- und Verlustrechnung suchen müssen. Ich bin mir immer noch nicht sicher, wo P/E hier reinpasst... Oh, P/E ist nur das letzte Jahr. Aber das Buch sagt, die letzten drei Jahre zu machen, oder?
Richtig. Sie könnten sich ansehen, wie Google das KGV berechnet. Viele Websites machen das alle anders. Ich benutze http://www.morningstar.com/ meistens selbst.
Vier Jahre historische Daten reichen für diese Analyse nicht aus. Ältere Daten finden Sie, indem Sie die alten Geschäftsberichte der Gesellschaft herunterladen.
Danke @Zenadix. Ich habe gerade gesehen, dass Sie auf der SEC-Website historische Daten nachschlagen können. Gehe ziemlich weit zurück. Ich muss einen einfachen Weg finden, das zu tun.
Ich arbeite an einem großen Projekt zur manuellen Bewertung aller Aktien nach Graham, einschließlich vollständiger Verweise auf die Methodik in Intelligent Investor. Falls es jemanden interessiert: docs.google.com/document/d/…
@WilliamEntriken Ich bin interessiert. Falls es noch an ist
Wie viele müssen passieren, bevor die Sicherheit gewählt wird? Alle von ihnen ?

Antworten (1)

Alles, was Sie tun, ist in Ordnung. Hier sind einige praktische Hinweise zur Durchführung dieser Analyse:

Finden Sie alle primären Anmeldeinformationen auf EDGAR. Für NYSE:MEI können Sie https://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?action=getcompany&CIK=0000065270&type=10-K&dateb=&owner=exclude&count=40 verwenden . Dies ist das Original 10-K.

Um das Gewinnwachstum zu bewerten , benötigen Sie die Gewinne pro Aktie für die letzten drei Jahre und vor 10, 11, 12 Jahren. Sie brauchen KEINE verwässerten Gewinne (denn auf lange Sicht kommt sowieso eine Aktienverwässerung heraus, genauso wie „normalisierte“ Gewinne). Die Formel ist avg(Y_-1+Y_-2+Y_-3) / is avg(Y_-10+Y_-11+Y_-12)

Seien Sie vorsichtig mit den Preisregeln, die Sie verwenden, der Vermögenswert wird kompliziert.

Ich empfehle, die Preisregeln Nr. 6 und Nr. 7 NICHT zu verwenden, um die Aktie auszuwählen. Stattdessen können Sie damit einen Höchstpreis für die Aktie festlegen und dann den aktuellen Preis mit Ihrem Höchstpreis vergleichen.


Ich arbeite auch daran, diese Regeln zu verstehen, und habe Grahams Regeln in eine Checkliste und ein Arbeitsblatt aufgenommen, um alle Unternehmen zu finden, die seine Kriterien erfüllen. Grundsätzlich ist es mein Ziel, die Deals zu unterfüttern, an denen Warren Buffett nicht interessiert ist. Wenn Sie daran interessiert sind, Zeit in dieses Projekt zu investieren, lesen Sie bitte https://docs.google.com/document/d/1vuFmoJDktMYtS64od2HUTV9I351AxvhyjAaC0N3TXrA

Ich bin mir nicht sicher, ob ich das Gewinnwachstum richtig verstanden habe: Ist es der Durchschnitt der letzten drei Jahre oder der Durchschnitt von zehn bis zwölf Jahren?