Wir beobachten eine bestimmte Art von "Scheiben" unseres Universums: die Scheibe, die "Raum" genannt wird (im speziellen Sinne unseres dreidimensionalen physischen Raums).
Werden andere Arten von Scheiben in irgendeiner Weise erforscht? (Referenzen, bitte, ich persönlich möchte jetzt eher populäre als wissenschaftliche Artikel)
Was ist zum Beispiel mit einem Stück des Universums, das "Punkte" hat (wahrscheinlich in einem mathematischen Raum, in dem die gleichen physikalischen Raumpunkte für verschiedene Quantenfelder unterschiedlich sind, weil sich beispielsweise ein Elektron und ein Quark am selben Ort befinden könnten , aber eines mit einem anderen Elektron verschränkt und das andere nicht mit einem anderen Quark verschränkt), die miteinander quantenverschränkt sind, identifiziert werden?
Ich nehme an, dass wir auf diese Weise irgendwie andere Gesetze der Physik erhalten (obwohl sie auf derselben "Basis" wie SM und GR basieren). Ist es zum Beispiel möglich (das wird nicht verfälscht), dass es in diesen anderen Gesetzen Zeit, Leben, intelligente Wesen, Technologie usw. gibt? Können die intelligenten Wesen dieser Welt unsere Welt beeinflussen oder umgekehrt? Ist darüber etwas bekannt?
... ist es möglich (das ist nicht verfälscht), dass es in diesen anderen Gesetzen Zeit, Leben, intelligente Wesen, Technologie usw. gibt?
Viele, viele Dinge sind möglich, in dem Sinne, dass sie sich nicht als unmöglich erwiesen haben. Einige dieser Dinge, wie Russells Teekanne , sind sehr schwer zu widerlegen. Die Wissenschaft (und insbesondere die Physik) befasst sich mit dem, was durch Experiment und Beobachtung verifiziert werden kann. Alles andere ist Spekulation.
Das Problem ist, dass das Standardmodell der Elementarteilchenphysik bereits sehr gut darin ist, den Ausgang von Experimenten zu erklären und vorherzusagen. Bildlich gesprochen gleicht seine Natur einem extrem komplizierten Getriebe, bei dem viele Zahnräder auf ziemlich einzigartige Weise ineinander greifen, um auf mehreren Antriebswellen bestimmte Übersetzungsverhältnisse zu erzielen.
Wenn Sie auf dieser Bühne erscheinen und sagen "wie wäre es mal ganz anders, nur ... ohne Getriebe", sind Sie dafür verantwortlich, dass an den Abtrieben gleiche Übersetzungen erreicht werden, und aufgrund der gegenseitigen Abhängigkeiten der Gänge dafür kann sich als sehr schwierige Aufgabe herausstellen, obwohl a priori natürlich nichts falsch daran ist, Dinge anders und besser machen zu wollen. Ihre Idee mag Ihnen auf den ersten Blick brillant erscheinen, aber es kann durchaus sein, dass Sie am Ende mit vielen Detailproblemen herumspielen werden, wenn Sie versuchen, die gleichen Dinge wie das Standardmodell zu erreichen.
In gewisser Weise versuchen Sie, das Rad neu zu erfinden, wenn auch ein sehr kompliziertes.
Benutzer65081
Nick012000
porton