Annäherung an einen idealen Induktor

Es ist üblich, Kondensatoren mit immer kleinerer Kapazität parallel zu sehen, um den parasitären ESR (und die äquivalente Serieninduktivität) zu reduzieren. Dies ermöglicht es, relativ große Kapazitäten mit sehr niedrigem ESR zu erhalten. Aber ich habe in der Literatur nicht gesehen, dass ein ähnlicher, doppelter Trick für Induktivitäten verwendet wird: Induktivitäten mit immer kleinerer Induktivität (und daher im Allgemeinen immer kleinerer parasitärer Effekte) mit geeigneter Abschirmung in Reihe zu schalten. Ich habe mir verschiedene Induktormodelle angesehen, und wenn mein Verständnis richtig ist, würde dies die Parallelkapazität (wahrscheinlich das störendste parasitäre Element) sowie den parasitären Parallelwiderstand (magnetische Verluste) enorm reduzieren. Natürlich würde dies auch den ESR der Induktivität etwas erhöhen, aber das ist im Allgemeinen kein Problem.

Meine Frage ist: Ist diese Idee richtig, und wo wird sie in der Literatur behandelt?

Wenn man eine ideale Induktivität benötigt, verwendet man stattdessen normalerweise einen Gyrator.
Vielleicht dehne ich die Definitionen etwas zu sehr aus, aber ... ein Litzendrahtinduktor verwendet "unterschiedliche" Induktoren, minimiert Parasiten, oder? Etwas, das meiner Meinung nach als "Spinnennetz" -Spule bezeichnet wird, ist auch eine Topologie, die zur Reduzierung von Parasiten entwickelt wurde (indem Leiterstränge weniger parallel sind als bei direkter Wicklung). Ich denke, es gibt auch einige Audio-Induktivitäten, die Folien anstelle von Drähten verwenden.
Ignacio, ein Gyrator verhält sich nur bei einer bestimmten Frequenz wie ein Induktor nein ?
Wesley, Wenn meine Idee richtig ist (und das ist sie wahrscheinlich nicht), kann dies die parasitären Effekte viel stärker reduzieren als eine spezielle Wicklungstopologie.
Dies hängt davon ab, was Sie zu tun versuchen. Für einige Anwendungen wie die Leistungsumwandlung ist der ESR extrem wichtig und die Parallelkapazität weniger.

Antworten (1)

Aber ich habe in der Literatur nicht gesehen, dass ein ähnlicher, doppelter Trick für Induktivitäten verwendet wird: Induktivitäten mit immer kleinerer Induktivität (und daher im Allgemeinen immer kleinerer parasitärer Effekte) mit geeigneter Abschirmung in Reihe zu schalten.

Dies ist eine sehr gängige Praxis beim Entwerfen von Bias-T-Shirts . Ein Bias-T-Stück erfordert einen Induktor, der einen breiten Frequenzbereich blockieren kann, z. B. 10 kHz bis 20 GHz in einer Anwendung, an der ich gearbeitet habe. Eine Induktivität mit niedriger, aber auch hoher Serienresonanzfrequenz (SRF) ist also direkt mit der Eingangsspur verbunden, um hohe Frequenzen zu blockieren, während eine oder mehrere höherwertige (und niedrigere SRF) Induktivitäten in Reihe geschaltet sind, um niedrigere Frequenzen zu blockieren .

Hier ist ein High-End-Bias-T-Shirt zerlegt:Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Sie können ein ziemlich kompliziertes Netzwerk aus Radialspulen, Ringspulen und Ferritperlen sehen, die verwendet werden, um eine Breitbandblockierung zu erreichen.

Genau die Antwort, die ich geträumt habe. Vielen Dank, das Photon.
Annäherung an einen idealen Induktor
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v