Anzahl von Möglichkeiten zur Auswahl von Mengen ganzer Zahlen

Lassen k eine nichtnegative ganze Zahl sein. Bestimmen Sie die Anzahl der Auswahlmöglichkeiten ( k + 1 ) 2 setzt S ich , J [ 2 k ] := { 1 , 2 , , 2 k } für ganze Zahlen ich , J mit 0 ich , J k damit für alle 0 ich C k , 0 J D k , S ich , J S C , D .

Die Anzahl der Teilmengen von { 1 , 2 , , 2 k } Ist 2 2 k . Es gibt also 2 2 k Möglichkeiten zur Auswahl der Teilmenge S 0 , 0 . Angenommen, es hat A 0 Elemente. Dann der Satz S 1 , 0 müssen diese enthalten A 0 Elemente und eine Teilmenge des Komplements von diesen A Elemente hinein { 1 , 2 , , 2 k } . Im Allgemeinen, wenn S ich , 0 hat A ich Elemente dann S ich + 1 , 0 muss man mindestens haben A ich Elemente und die Menge der Elemente in S ich + 1 , 0 S ich , 0 ist eine Teilmenge von [ 2 k ] S ich , 0 . Diese Argumentationskette scheint jedoch nicht sehr nützlich zu sein, da sie weitgehend von der Größe der Sets abhängt S ich , J Sind. Wäre das Generieren von Funktionen nützlich und wenn ja, wie? Natürlich kann man sich nicht einfach aussuchen ( k + 1 ) 2 Teilmengen aus der Menge aller Teilmengen von [ 2 k ] und ordnen sie, weil Teilmengen nur eine Teilordnung unter Inklusion bilden; einige sind nicht einmal vergleichbar.

Antworten (1)

Die Frage enthält einige Ablenkungen. Es besteht kein Zusammenhang zwischen dem Auftreten von k In [ 2 k ] einerseits und in 0 ich , J k andererseits; damit wir verallgemeinern können S ich , J M für willkürlich M . Außerdem können wir für jedes Element auswählen M unabhängig was S ich , J um es einzubeziehen, damit das Ergebnis gerecht ist N | M | , Wo N ist die Anzahl der Möglichkeiten, ein bestimmtes Element über die zu verteilen S ich , J . Es besteht eine natürliche Entsprechung zwischen diesen Wegen und den monotonen Gitterwegen aus ( 0 , k + 1 ) Zu ( k + 1 , 0 ) An [ 0 , k + 1 ] 2 , davon gibt es ( 2 ( k + 1 ) k + 1 ) . Daher lautet die Antwort ( 2 ( k + 1 ) k + 1 ) | M | , oder in Ihrem speziellen Fall, ( 2 ( k + 1 ) k + 1 ) 2 k .

Als Antwort auf den Kommentar: Für ein bestimmtes Element M M , für jede ich , es gibt einige J ich so dass M S ich , J für J < J ich Und M S ich , J für J J ich . Weiterhin z ich 2 > ich 1 , wir haben J ich 2 J ich 1 . Der J ich entsprechen einem monotonen Gitterpfad aus ( 0 , k + 1 ) Zu ( k + 1 , 0 ) mit horizontalen Stufen aus ( ich , J ich ) Zu ( ich + 1 , J ich ) für alle ich (und die notwendigen vertikalen Schritte, um sie zu verbinden).

Danke, aber könnten Sie die Korrespondenz formal beschreiben? Das weiß ich wenn S 0 , 0 gewählt ist, alle S ich , J enthalten, also welcher Gitterpfad würde der Platzierung des Elements in allen entsprechen S ich , J ?
@FredJefferson: Ich habe der Antwort eine Beschreibung der Korrespondenz hinzugefügt. Die Antwort war tatsächlich vorbei 1 ; musste ich ersetzen k von k + 1 an mehreren Stellen. Ich habe auch die Ecken des Gitters geändert, um die Korrespondenz natürlicher zu machen. Platzieren des Elements in all S ich , J würde bedeuten J ich = 0 für alle ich , also würde der Gitterweg nach unten verlaufen ( 0 , k + 1 ) Zu ( 0 , 0 ) und dann nach rechts von ( 0 , 0 ) Zu ( k + 1 , 0 ) .