Das Video Kinzinger: Addressing the Issues of Clean Energy, Now and for the Future #NuclearMatters vom 7. Oktober 2020 auf dem YouTube-Kanal von Adam Kinzinger (R-IL), Mitglied des US-Repräsentantenhauses, diskutiert einen „Partisanengesetzentwurf“, der „zur Abstimmung ins Repräsentantenhaus gebracht“ wurde am 24. September 2020."
Hier ist meine Transkription der Untertitel im Video:
Nach ungefähr 01:37sagt Kinzinger:
Ich sah es auch als das perfekte Mittel, um meine Rechnung und andere Pro-Atom-Politik voranzutreiben. Leider ist das nicht passiert, und ich habe letztendlich gegen den höchst parteiischen Gesetzentwurf von Sprecher Pelosis gestimmt.
Ehrlich gesagt enthielt der Gesetzentwurf einige gute Richtlinien – sogar solche, die ich seit langem unterstütze. Aber wie so oft in den letzten zwei Jahren ergriff Sprecher Pelosi eine Reihe hart erarbeiteter, überparteilicher Maßnahmen von Energie und Handel und anderen Komitees und warf sie mit einer Wunschliste von parteiischen Prioritäten in einen Topf, die sich auf über 100 Milliarden US-Dollar belaufen das Defizit und fügt massive neue regulatorische Belastungen hinzu.
Wenn Sie sich dieses Paket auf Makroebene ansehen, werden Sie sehen, dass es tatsächlich irgendwie gegen sich selbst gespalten ist. Es legt eine Reihe von „Moonshot“-Zielen und -Programmen fest, um den Durchbruch bei Innovationen in der Energieentwicklung zu fördern; das sind Dinge, die wir alle hinter uns bringen können sollten.
Aber gleichzeitig schafft es eine Litanei neuer regulatorischer und rechtlicher Hindernisse für die Nutzung und Entwicklung von Energie.
...Präsident Kennedy...Mondschuss...Einhörner...
Dieser Ansatz – Menschen setzen ihre Politik nach ihren Gefühlen durch und ohne einen Konsens zu erzielen – leistet nicht die harte Arbeit. Es ist keine Gesetzgebung. Es ist kein „Mondschuss“. Es heißt „Tugendsignalisierung“.
Und ohne klare Ziele und die Beseitigung so vieler Barrieren wie möglich ist es eine vergeudete Anstrengung, weil es nicht zu einem großen wissenschaftlichen Durchbruch führen wird.
Sprecherin Pelosi und die Führung der Demokraten im Repräsentantenhaus hatten jede Gelegenheit, ein starkes, überparteiliches Paket zu schnüren. Aber darüber haben wir nicht abgestimmt.
Frage: Welcher Gesetzentwurf war das genau, und auf welche Teile davon bezieht sich Kinzinger, der „eine Litanei neuer regulatorischer und rechtlicher Hindernisse für die Nutzung und Entwicklung von Energie schafft“? Welche Teile des Gesetzentwurfs werden wahrscheinlich diejenigen sein, die Kinzinger als „Hindernisse für die Nutzung und Entwicklung von Energie“ charakterisiert?
Welcher Gesetzentwurf war das genau, und auf welche Teile davon bezieht sich Kinzinger, der „eine Litanei neuer regulatorischer und rechtlicher Hindernisse für die Nutzung und Entwicklung von Energie schafft“? Welche Teile des Gesetzentwurfs werden wahrscheinlich diejenigen sein, die Kinzinger als „Hindernisse für die Nutzung und Entwicklung von Energie“ charakterisiert?
Gesetzentwurf: HR4447 – Clean Economy Jobs and Innovation Act
Congressional Record: EXPANDING ACCESS TO SUSTAINABLE ENERGY ACT OF 2019
Ausschussbericht: H. Rept. 116-504
Als HR4447 dem Repräsentantenhaus am 15. September 2020 gemeldet wurde, umfasste der Gesetzentwurf 12 Seiten als „Expanding Access to Sustainable Energy Act of 2019“.
Als der Gesetzentwurf an den Senat verwiesen wurde, umfasste er 1206 Seiten als „Clean Economy Jobs and Innovation Act“.
Während der Plenardebatte zu HR4447 wurden sechs Änderungsanträge hinzugefügt. Die erste Änderung H.Amdt.888 ersetzte den Text, der dem Haus vorgelegt wurde, durch Text aus einem Bericht des Geschäftsordnungsausschusses. Dann wurden fünf Änderungsanträge hinzugefügt, die jeweils Blöcke von Änderungsanträgen enthielten – insgesamt fast 100.
Als normaler Sterblicher übersteigt es meine Fähigkeiten, die spezifischen Teile der Rechnung zu identifizieren, die die Antwort auf die Frage vervollständigen würden. Eine Lektüre des Congressional Record wäre jedoch ein vernünftiger Anfang; das sind nur 52 Seiten.
äh
04:06beschwerte sich Kinzinger über „Dutzende von Änderungsanträgen“, die vom Sprecher abgelehnt wurden. Sind Sie sicher, dass es sich um Änderungen handelt und nicht um die ursprüngliche Rechnung?