Warum wurde Liz Cheney aus der Führung der Republikaner entfernt?

Mir gefiel Byron Yorks Artikel im Washington Examiner sehr gut

Cheneys aktuelle Probleme verschärften sich nach der ersten Abstimmung über ihre Führung, als sie ihre Kampagne gegen Trump intensivierte. Cheneys Bemühungen waren zweifellos medienfreundlich – sie wurde von einigen Medien als mutiges Profil dargestellt –, aber viele Republikaner glaubten aus irgendeinem Grund, dass sie zu einer Ablenkung von der Mission der GOP geworden war, sich der Biden-Agenda zu widersetzen und zurückzugewinnen das Haus im Jahr 2022. Stattdessen schien Cheney entschlossen zu sein, die Schlachten von November 2020 bis Januar 2021 erneut zu führen.

Und später

Cheney ihrerseits macht jetzt deutlich, dass sie so etwas wie eine Ein-Thema-Politikerin geworden ist und dass ihr einziges Thema Trump ist. Kürzlich berichtete die Washington Post unter Berufung auf Interviews mit einem Dutzend Personen, dass Cheneys „Entschlossenheit, Trump zu benennen, zu beschämen und zu verbannen … grundlegend für ihre politischen Ziele geworden ist“. Jetzt berichtet CNN, dass Cheney „plant, einen langwierigen politischen Krieg – durch öffentliche Äußerungen und in den Medien – gegen den ehemaligen Präsidenten zu führen“. Und es wird nicht nur ein Krieg gegen Trump sein. Axios berichtete kürzlich, dass ein Teil von Cheneys Strategie darin bestehe, andere Republikaner wegen ihrer Unterstützung des Ex-Präsidenten zu „ködern“.

Die einfache Tatsache ist, dass Cheney ihren Schwung aus dem vorherigen Kampf nahm, um an der Spitze zu bleiben, und eine offene Kampagne gegen Trump startete. Letzte Woche schrieb Cheney einen ziemlich vernichtenden Kommentar über die Partei als Ganzes . Ich habe einen anderen Artikel gefunden, der einen kleinen Auszug enthält

„Trump versucht, entscheidende Elemente unserer Verfassungsstruktur zu entwirren, die die Demokratie funktionieren lassen – das Vertrauen in das Ergebnis von Wahlen und die Rechtsstaatlichkeit. Kein anderer amerikanischer Präsident hat dies jemals getan“, sagte Cheney in der Kolumne.

Es ist schwer, ein Gefühl dafür zu bekommen, wo die GOP ist. Dieses Zitat aus Yorks Artikel verkörpert eine Menge GOP-Stimmung, die ich gesehen habe

„Ich glaube nicht, dass sich die Partei Trump ergeben hat“, sagte der zweite Gesetzgeber und sprach einen gemeinsamen Mediendiskussionspunkt an. „Aber wir sind denen verpflichtet, die die meisten Richtlinien unterstützt haben, für die wir gestimmt und denen wir zugestimmt haben. Ich bin Donald Trump nicht verpflichtet, aber viele seiner Richtlinien waren schrecklich gut für das Land, und viele Menschen unterstützen das ."

Die GOP ist derzeit zwischen einem Felsen und einer harten Stelle gefangen. Einerseits war Trump bei der GOP-Basis ziemlich beliebt ( Trump hatte am 4. Januar eine Zustimmung von 82 % unter den GOP-Wählern ). Auf der anderen Seite gab es den Aufstand im Kapitol , der dem Narrativ der „gestohlenen Wahlen“ folgte (wobei Trump mit seiner eigenen Partei in den Krieg zog und so weit ging, zu schwören, gegen die Amtsinhaber der GOP in Georgia zu kämpfen ). Der größte Teil des Problems mit Cheney scheint darin zu bestehen, dass sie immer wieder im Trump-Topf rührte (auch wenn Trump allmählich die Unterstützung verliert ).

Ich denke, jede Antwort darauf wird ein gewisses Maß an Spekulation beinhalten – offensichtlich möchte niemand (außer Cheney selbst) das Thema offen diskutieren – aber ich denke, ich kann in diesem Moment auf einige offensichtliche Einschränkungen der GOP hinweisen. Die GOP steckt in der Klemme:

• Sie können Trumps falschem „Wahlbetrug“-Narrativ nicht ausdrücklich widersprechen, ohne eine Flut von Beschimpfungen durch Trump und seine lautstärksten Unterstützer zu erleiden, die (angeblich) Wahlkonsequenzen im trumpistischen Teil ihrer Wahlkreise haben werden.
• Sie können nicht zugeben, dass ihr Verhalten bis und während des 1/6-Aufstands falsch, fehlerhaft, falsch, problematisch, fehlgeleitet usw. war, weil dies der nationalistischen Wendung zuwiderläuft, die die Partei genommen hat. Nationalisten geben keine Mängel oder Fehler innerhalb ihrer Gruppe zu; Die Stoßrichtung des Nationalismus besteht darin, sich im Wesentlichen als überlegen darzustellen und die Aufmerksamkeit auf die Fehler und das Versagen anderer Gruppen zu lenken.
• Sie können als Gruppe Trumps falsche Erzählung oder den 1/6-Aufstand nicht ausdrücklich unterstützen (obwohl einzelne Mitglieder dies für sich tun können); das würde sie anfällig für antidemokratische Anschuldigungen machen, da sie gezwungen wären, sowohl die Lügen als auch den Aufstand öffentlich zu verteidigen. Das hätte Wahlkonsequenzen bei Gemäßigten und traditionellen Republikanern.
• Sie müssen einen schmalen Grat mit der Geberklasse gehen: wohlhabende Unternehmen und Einzelpersonen, die hohe finanzielle Auswirkungen riskieren, wenn sie als Unterstützer verrückter Verschwörungstheorien und offenkundig antidemokratischer Autoritaristen wahrgenommen werden.

Sie können Trump und seinen Unsinn in diesem Moment weder annehmen noch ablehnen, und ihre politischen Hoffnungen basieren – unverblümt gesagt – darauf, mit dem Vorwand voranzukommen, dass es in den letzten 4+ Jahren nichts zu sehen oder zu denken gibt, außer der Wahrscheinlichkeit, dass Die Demokraten taten etwas Unangemessenes.

Achte nicht auf das grobe Männchen hinter dem Vorhang; Der Große und Mächtige Oz wird anprangern, was andere getan haben ...

Rep Cheney wurde zu einem Problem, weil (a) Trump bereits eine rachsüchtige Erzählung gegen sie hat und (b) sie sich weigert, die Fehler und Misserfolge der GOP in den letzten 6 Monaten stehen zu lassen. Als GOP-Führerin des Repräsentantenhauses zwang sie die GOP, genau das zu konfrontieren, was die GOP eifrig zu ignorieren versucht, also musste sie aus der Führung entfernt werden, um diesen unverbindlichen Vorwand im Spiel zu halten. Die GOP-Führung muss diesen Vorhang geschlossen halten, damit die Große und Mächtige GOP die Libs und die Dems angreifen kann, ohne krankhaft ironischer Heuchelei zu erliegen.

Ich vermute, Cheney hat sich geweigert, einen Rückzieher zu machen und das Spiel zu spielen, weil Trump ihr bereits eine Zielscheibe auf den Rücken gemalt hatte, und sie ist schlau genug zu wissen, dass Trump zu rachsüchtig ist, um einen Angriff aufzugeben, sobald er begonnen hat: ihre einzige praktikable Strategie für die Wiederwahl ist es, Trump hart zurückzudrängen, in der Hoffnung, dass sie Gemäßigte gewinnen kann, die Trump ebenfalls nicht mögen, und vielleicht Punkte für geistige Gesundheit und Integrität gegen jeden Trumpistenkandidaten sammeln kann, der versucht, sie zu stürzen.

Der Grund für die Änderung ist wahrscheinlich CPAC. Etwas zurückhaltend war die Erzählung, dass mit Trumps Wahlniederlage, Schuld daran, auch den Senat zu verlieren, und seinem anschließenden schlechten Benehmen der Trumpismus als tot angesehen wurde. Schön formuliert von einer Kongressabgeordneten: „Wir Republikaner müssen für wirklich konservative Prinzipien eintreten und uns von dem gefährlichen und antidemokratischen Trump-Personenkult fernhalten“ ( Liz Cheney selbst in einem Meinungsbeitrag der Washington Post vom 5. Mai ).

Um auf die zweite Amtsenthebung zurückzukommen: Mitch McConnell, der republikanische Führer des Senats, hat Anfang Februar den ehemaligen Präsidenten Trump verärgert [...] gesagt, der ehemalige Präsident sei "praktisch und moralisch verantwortlich" für den Angriff auf das Kapitol [...] und sagte ] „Dies war ein zunehmendes Crescendo von Verschwörungstheorien, die von einem scheidenden Präsidenten inszeniert wurden, der entschlossen schien, entweder die Entscheidung der Wähler aufzuheben oder unsere Institutionen auf dem Weg nach draußen in Brand zu setzen“ (CBS-Nachrichten vom 14. Februar ) . Juhu! Das ist natürlich nur der Senat, in den am 6. Januar tatsächlich eingebrochen wurde. Die Republikaner des Repräsentantenhauses wurden nicht so oft zitiert, da sie für diese Abstimmung nicht benötigt wurden, aber 10 von ihnen stimmten für die Amtsenthebung von Trump. Das schien eine ziemlich gründliche Ablehnung des „Trumpismus“ zu sein. Liz Cheney'

Was sie betrifft, sie ist nicht nur irgendeine Kongressabgeordnete. Sie ist königlich – die Tochter von Dick Cheney, Bushs sehr einflussreichem VP und davor Verteidigungsminister von GHW Bush während des Wüstensturms. Sie bekam auch einige konservative Street Credentials, die sich gegen die Homo-Ehe aussprachen, nachdem ihre schwule Schwester geheiratet hatte.

Unterdessen wurde bekannt gegeben, dass CPAC (Konservative politische Aktionskonferenz) am 8. Dezember in Florida (Trumps neuer Heimat) stattfindet ( Florida WKNG News-6 ). Das ist nach Aufrufen, die Wahlergebnisse zu kippen, aber es ist immer noch fast ein Monat vor den Ereignissen vom 6. Januar. Die neue Anti-Trump-Stimmung könnte sich durchsetzen. Aber wenn wir zu der Veranstaltung kommen, ist es ein Trump-Athon. Vom 28. Februar berichteten NBC-Nachrichten : „ Das mehrtägige Programm der Veranstaltung wimmelte nur so von Trump-Verbündeten und klang manchmal wie eine Trump-bezogene Äußerung von Beschwerden über falsche Behauptungen über eine unsichere Wahl im Jahr 2020[…]“, und „er gewann CPACs Präsidentschafts-Strohumfrage ". Das war vom 25. bis 28. Februar, nur wenige Wochen nach dem Senatsprozess.

Die Abkehr von der Ablehnung Trumps Anfang Februar geht weiter. Nochmals aus Liz Cheneys Artikel: „ Am 13. Januar sagte McCarthy auf dem Boden des Repräsentantenhauses: „Der Präsident trägt die Verantwortung für den Angriff des Mobs auf den Kongress am Mittwoch. Er hätte den Mob sofort denunzieren sollen, als er sah, was sich abspielte.“ Jetzt hat McCarthy seine Geschichte geändert “ und in jüngerer Zeit ( NBC-Nachrichten vom 12. Mai ): „ Mehrere republikanische Kongressabgeordnete boten am Mittwoch eine falsche Nacherzählung der verheerenden Ereignisse, die sich während des Aufstands im Kapitol ereigneten, wobei einer das gesamte Ereignis als „kühn“ bezeichnete konfrontierte Lüge“, die eher einem „normalen Touristenbesuch“ ähnelte als einem tödlichen Angriff “. Es erwähnt den viel verspotteten Rep. Clyde-Clip, in dem er sagt„Das Ansehen der Fernsehaufnahmen von denen, die das Kapitol betraten und durch die Statuary Hall gingen, zeigte, wie die Leute in geordneter Weise zwischen den Stützen und Seilen blieben und Videos und Bilder machten, wissen Sie. “

Zusammenfassend sah es Anfang Februar so aus, als würde die republikanische Partei zu der Idee übergehen, dass Trump ein Präsident mit einer Amtszeit ist, der versucht, die Regierung zu stürzen, und sich mehr um sich selbst als um einen echten Konservativen kümmert. Es war an der Zeit, weiterzumachen, und Liz Cheney sah dafür wie eine der neuen Anführerinnen aus. Aber die Schaukel gestoppt und umgekehrt. Es hat so lange gedauert, bis es ausgespielt wurde. Cheney hätte sich vielleicht dafür entschuldigt, für die Verurteilung von Trump gestimmt zu haben, stattdessen sagte sie, sie meinte es ernst damit, dass er eine Sackgasse sei. Nach dem CPAC haben sich die Mitglieder möglicherweise beruhigt und entschieden, dass Trump nicht die Zukunft ist. Stattdessen verhärteten sich beide Positionen, bis es letzte Woche zu einem Zuspitz kam.

Persönlich bin ich Republikaner (sorry, wenn Ihnen das nicht gefällt) und um ehrlich zu sein, was mit Liz Cheney passiert ist, war ein Haufen Quatsch, aber so geht Politik. Ich persönlich glaube, dass der Grund, warum Liz Cheney ihren Job verlor, darin bestand, dass wir nicht wollen, dass jemand eine Position innehat, die sie hatte, und Dinge sagt, mit denen die Partei nicht ganz einverstanden ist. Es sieht einfach nicht gut aus für die Party (was keine Entschuldigung ist, sie zu feuern).

Das ist nicht nur eine Sache der Republikaner. Sagen Sie zum Beispiel die Sprecherin des Repräsentantenhauses Nancy Pelosi (eine Demokratin) und sage: „Donald Trump ist ein großartiger Mann!“ (wobei wir alle wissen, dass sie das niemals sagen würde). Den Demokraten würde nicht gefallen, was sie sagte, und sie würde von der Position der Sprecherin des Repräsentantenhauses entfernt werden, weil es nicht gut aussehen würde, wenn sie diese Position gegenüber der Demokratischen Partei bekleiden würde.

Das ist also ziemlich genau der Grund, warum ich denke, was mit Liz Cheney passiert ist.