Auf welche Weise könnten sich Menschen an die Kommunikation anpassen, wenn es überhaupt keine Sprachen gäbe? [geschlossen]

Anzunehmen, dass die Sprache eine Barriere ist, wenn es darum geht, Kontakte zu knüpfen. Wie würden die Menschen sozialisieren?

Wie würden sie gemein zueinander sein?

Wie würden sie überhaupt klingen?

Wenn ich Sprache sage, meine ich den Code, den Sinn, in dem unser Verstand Dinge interpretiert.

Welche Definition von Sprache verwenden Sie? Und wäre der Mensch noch sprachfähig? Wären sie es, gingen die Sprachen einfach irgendwie verloren, Menschen würden einfach aus Gesten und Lautäußerungen eine neue Sprache generieren.
Heutzutage verbringen die Leute so viel Zeit damit, sich gegenseitig SMS zu schreiben, dass es manchmal so aussieht, als wäre das Sprechen obsolet. Hinweis: Gesellschaftskommentar! Sozialer Kommentar!
Meinst du keine verbale Sprache? Oder zählen Sie Gebärdensprache, Schreiben und Kunst dazu?
Ja, bitte erläutern Sie, was Sie mit „keine Sprache“ meinen.
@EmmettR. Gebärdensprache, Schrift und Kunst interpretieren schließlich etwas (Sprache), zu dem der menschliche Verstand liest. was denken Sie ?
Entschuldigung, aber Katzen und Hunde können sowohl menschliche Handlungen als auch Stimmen interpretieren, um unsere Absichten zu verstehen , und ihre eigenen Absichten laut oder mit Handlungen kommunizieren. Sie haben normalerweise nicht viel zu sagen, außer "Gib jetzt Futter, du Sklave!" oder "Lass mich raus", aber sie scheinen nicht wirklich Probleme mit dem Grundkonzept der Kommunikation zu haben. Wenn keine Sprache keine Grammatik oder Satzstrukturen bedeutet, wären Katzen und Hunde wahrscheinlich ein gutes Modell für Ihre Antwort. Effektive Intelligenz wäre auch ähnlich, denke ich.
Warum sollte jemand sozialisieren wollen. Der ganze Sinn der Sprache besteht darin, Ideen auszutauschen (unter Verwendung eines gemeinsamen Codes in Worten, Zeichen, Gesten, Schrift, Ausdruckshinweisen, Mustererkennung). Kontakte knüpfen bedeutet, Ideen unter Verwendung eines gemeinsamen Codes auszutauschen.
Versuchen Sie, an einen Ort ins Ausland zu gehen, an dem Sie die Sprache überhaupt nicht verstehen. Sie werden feststellen, dass Sie gut genug kommunizieren können, um zu überleben. Wer etwas zu sagen hat, findet immer einen Weg. Denken Sie an Schlaganfallopfer, die durch Blinzeln kommunizieren.
Wenn Menschen nicht kommunizieren könnten, wären wir längst ausgestorben

Antworten (1)

Bereits heute erfolgt ein Großteil unserer Kommunikation über sogenannte Social Cues. Einige von ihnen sind verbal (Intonation, Fluktuation, Lautstärke...) und andere sind nonverbal (Augenblick, Körperhaltung, Gestik, Mimik...).

Es gibt ein ganzes Studiengebiet, die Sozialwissenschaften, das versucht zu untersuchen, wie Menschen „sozialisieren“, um Ihren eigenen Begriff zu verwenden. Für diese Wissenschaftler erfolgt die Kommunikation über eine breite Palette von Wegen, einige können als Sprache bezeichnet werden und andere nicht, aber die Grenze verschwimmt, wenn man sie genau betrachtet.

Die Menschen zeichnen Geschichten aus den Sternen, aus der Musik ... so wie man ein Gesicht in drei Punkten auf einem Blatt Papier „sehen“ kann. Sie sind verdrahtet, um alles für die Kommunikation zu verwenden.

Ich glaube, Ihre Frage kann nicht beantwortet werden.

Ich möchte hinzufügen, dass gemäß der weitesten Definition von Sprache, „Signale senden und empfangen“, wie Sajjad zu fragen scheint, sogar Kreaturen ohne Nervensystem durch chemische Mittel kommunizieren können. Eine Kreatur, die keinerlei Signale verarbeiten könnte, müsste vollständig von ihrer Umgebung abgeschnitten oder träger als eine typische Pflanze sein, die chemische und visuelle Marker produzieren kann, um mit anderen Arten zu kommunizieren.
Auf welche Weise könnten sich Menschen an die Kommunikation anpassen, wenn es überhaupt keine Sprachen gäbe? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v