Was würde sich mit der Weitergabe von Wissen und Können durch Berührung ändern?

Das Konzept eines "Funkens" ist unsere Abkürzung für eine Idee, die einige neuronale Netze in Ihrem Körper beschreibt (gut locker jedenfalls), es ist ein Sammelbegriff für alles, was eine elektrische Reaktion sein kann. Einige der elektrischen Reaktionen im Körper umfassen: konditionierte Reflexe, Wissen und Erinnerungen und unwillkürliche Reflexe wie Ihren „Knie-Ruck-Reflex“. Funken können übertragen werden, aber nur durch direkten Kontakt. Sie können ein Duplikat eines Funkens oder ein „Original“ übermitteln. Übermitteln einer Originalkopie, die Sie ohne diesen Funken zurücklässt. Grundsätzlich können Sie einen Funken von sich selbst zu jemand anderem kopieren und einfügen oder ausschneiden und einfügen. Die Übertragung erfolgt sofort, aber das Bilden eines Funkens dauert genauso lange wie das Überlegen, was Sie senden möchten (siehe Hintergrund unten). Also in einer Welt, in der es Funken gibt, die durch Berührung übertragen werden können:

Was wären die wichtigsten Veränderungen in einer solchen Welt, die wahrscheinlich passieren werden? (Mir ist klar, dass sich viel ändern würde, also müssen Änderungen das Spiel verändern, mit einem Grund, der ihre Wahrscheinlichkeit unterstützt.)

Hintergrund zu Sparks:

  • Sparks als Kommunikationsform sind prägnant und vollkommen klar.
  • Missverständnisse sind bei der Verwendung von Sparks ausgeschlossen: Wenn etwas Wissen erforderlich ist, um etwas zu verstehen, können Sie das „lose Ende“ erkennen, sodass Sie um Klärung bitten können. Es ist immer noch möglich, dass eine Idee nicht klar ist. Wenn zum Beispiel jemand FTL kommuniziert und Sie dieses Akronym als Fun-Traumatic-Lover kennen, aber nicht Faster-Than-Light, dann hat die Kommunikation von FTL eine ID/einen Hash/etwas, das deutlich macht, dass es sich um a handelt verschiedene FTL und Sie können nach deren Bedeutung fragen. Die ursprüngliche Mitteilung hätte ein größerer Funke sein können, der die FTL-Definition enthielt.
  • Ein Spark hat die gleichen "Stammdaten", wird aber bei jeder Person anders verschlüsselt gespeichert. Die Funken einer toten Person könnten gelesen werden, aber es würde großen Aufwand erfordern. Eine geheimnisvollere oder verrücktere Person wäre schwerer zu entschlüsseln. Physikalischer Abbau kann es unmöglich machen, einen Funken wiederzugewinnen. Funken können also gegeben, aber nie leicht genommen werden.
  • Eine Verschlechterung des Nervensystems kann dazu führen, dass ein Funke verloren geht.
  • Größere Funken können überwältigend sein und die Formulierung dauert etwas länger. Sie könnten die Informationen vollständig aufnehmen oder nur den Teil zulassen, den Sie verarbeiten können. (So könnte mir jemand einen ganzen Film mitteilen, und ich könnte entweder so tun, als hätte ich ihn gesehen, oder ihn Stück für Stück ansehen. Den Film vollständig aufnehmen würde es nicht in das Wissen des Empfängers integrieren, sondern es würde es einfach zur Einsicht zur Verfügung stellen).
  • Funken können sensorische und emotionale Informationen übermitteln.
  • Der Funke entsteht in Gedankengeschwindigkeit. Wenn Sie also etwas "sprechen" möchten, können Sie dies in der gleichen Zeit wie beim Sprechen tun. Umgekehrt, wenn Sie an einen Burger denken, müssen Sie die Zutaten nicht im Kopf aufzählen, als Objekt haben Sie eine vorgefertigte Definition, die Sie kostenlos verwenden können. Kurz gesagt, Einzelheiten und neuartige Ideen usw. kosten Sie Vorbereitungszeit, während allgemeine Dinge und Dinge, die einfach nur wichtig sind, alle zusätzlichen Informationen kostenlos erhalten.
  • Wenn Sie an einem Wissensklecks vorbeikommen und zu viele periphere Definitionen kommunizieren, riskieren Sie, den Fokus zu verlieren, wie Sie es in jedem Gespräch tun würden.
Ich konnte nicht richtig verstehen, was Sie mit Spark meinten, bis ich alle Hintergrundinformationen gelesen hatte. Ich denke, Sie müssen Ihre Einleitung so umformulieren, dass Sie, anstatt über Muskeln und Nervensystem zu sprechen, einfach sagen: Ein Funke ist eine Möglichkeit, durch physischen Kontakt etwas Wissen von einer Person auf eine andere zu übertragen.
Diese Frage scheint in der Tat etwas verwirrt zu sein. Ich würde eine Umschreibung vorschlagen, um klarzustellen, was genau Sie herausfinden möchten. Hier ist auf jeden Fall eine verwandte Frage .
Hallo, ich denke, Sie haben hier eine gute Frage, aber sie ist im Moment undeutlich formuliert und führt auch etwas zu weit in die allgemeine Ideenfindung. Zumindest müssen Sie nur eine Ihrer vier Fragen innerhalb der Frage auswählen und sich auf diese konzentrieren. Sobald Sie diese beantwortet haben, können Sie eine Folgefrage stellen, um einen anderen Aspekt anzusprechen, aber wir müssen jede einzelne Frage und Antwort in einem angemessenen Rahmen halten, damit die Antworten verglichen und entsprechend bewertet werden können.
@sydan, aber das ist es nicht, weshalb ich es so formuliert habe, wie ich es getan habe. Gerade bearbeitet, ist das Konzept jetzt etwas klarer oder verfehle ich immer noch das Ziel?
@Black, das scheint deutlich klarer zu sein, aber das kann nur daran liegen, dass ich den Beitrag jetzt viele Male gelesen habe und ich glaube, ich bin mit Ihrem Konzept vertraut geworden. Ich denke, jemand anderes muss es objektiv betrachten.
Ich habe versucht, Beispiele zu vermeiden, da ich die Leute nicht sofort in die Richtung führen wollte, in die ich persönlich denke. Das ging offensichtlich nach hinten los. -_-;
Keine Sorgen machen! Ihre Frage ist detailliert, nur vielleicht fehlt Form. Es ist deutlich besser als eine zweizeilige Frage ohne jegliche Klarheit.
@overactor Glaubst du, diese Frage ist jetzt klar genug/spezifisch genug, um erneut geöffnet zu werden?
Fertig mit der Bearbeitung, es sei denn, wir haben keine Wiedereröffnungsqualität.
@sydan und Black, ich denke, diese Frage könnte von einer Diskussion im Chat profitieren
Nur eine interessante alternative Richtung: Was ist, wenn das, was Sie beschreiben, bereits existiert? Vieles von dem, was Sie beschreiben, zeigt sich in Dingen, die die Leute "Muskelgedächtnis" nennen, und wird über Kampfkünste gelehrt (geklont).
Endgültige Bearbeitung, danke an tepples, overactor, sydan und Mourdus für ihre Hilfe, meine Fragestellungsfähigkeiten auf den neuesten Stand zu bringen.
@CortAmmon Ja, das meiste, was wir tun, um Dinge an die neueren Generationen weiterzugeben, könnte als extrem langsame Version von "Funken" eingestuft werden. Die Fähigkeit umfasst jedoch einiges mehr.
Darf ich eine kleine Formulierungsänderung in Ihrem Konzept empfehlen: Ändern Sie "sofortige Übertragung" in "Übertragung erfolgt schneller als beobachtet werden kann". Es sollte keine negativen Nebenwirkungen auf Ihre Welt haben, aber das Entfernen des Konzepts der "sofortigen Informationsübertragung" befreit Sie von einem Sumpf von Unendlichkeiten und Nullen, die es den Menschen erschweren, sich auf Ergebnisse/Verhalten zu einigen. Sie sind nur mathematisch frustrierend. Es lässt auch einen Handlungspunkt offen: Eine Person kann zum ersten Mal entdecken, dass die Übertragung NICHT sofort erfolgt, was eine weltbewegende Entdeckung sein könnte.

Antworten (4)

Originale wären nicht wichtiger als jetzt, es sei denn, Funken zerfallen, wenn sie vorbeiziehen. Wenn ein Funke genauso gut ist, wenn ich ihn vom zehnten Empfänger in der Kette bekomme wie von der Person, die ihn ursprünglich hatte, dann ist das Original nur kurz wertvoll. Sobald der Funke geteilt wird, ist jeder, der ihn hat, gleich wertvoll. Dies deutet darauf hin, dass die anfänglichen Übertragungen von einzigartigen Funken teuer sein werden.

Synthesizer können wertvoll werden. Das wären Leute, die gut darin sind, bestimmte Funken zu mischen, um neue zu machen (z. B. jemand, der Karate und Aikido zu einer neuen Kunst synthetisiert). Wenn sie dies konsequent tun können, wenn neue Informationen (Funken) entwickelt werden, dann können sie genauso viel oder mehr Wert haben wie jemand, der neue Funken entwickelt.

Der Zugang zu toten Gehirnen wäre begrenzt. Beachten Sie, dass Menschen, die Nahtoderfahrungen gemacht haben, ihr Gedächtnis verlieren können. Das Ernten toter Gehirnfunken müsste innerhalb von Minuten nach dem Tod erfolgen. Gräber auszuheben würde nicht helfen. Eine Einäscherung wäre irrelevant, da die Funken bis dahin längst verflogen wären.

Realitätsfunken können die neuen Medien werden. Anstatt die Erfahrungen von jemandem zu beobachten oder darüber zu lesen, lebe sie selbst.

Das Lügen würde schwieriger werden. Wenn Sie jemandem nicht vertrauen, zwingen Sie ihn, Ihnen einen Funken zu geben, der die Erinnerung demonstriert. Es wäre interessant zu sehen, wie Versuche in einer Welt mit Funken funktionieren. Funken die Zeugen direkt bei den Geschworenen?

Geistiges Eigentum bleibt unberührt. Der Grund, warum wir Patente, Warenzeichen und Urheberrechte haben, ist, Dinge einzuschränken, wenn das Wissen bereits da draußen ist. Dass die Informationen besser verfügbar sind, hat keinen Einfluss darauf.

Spionage würde ein interessantes neues Werkzeug bekommen. Was passiert, wenn Sie jemanden dazu bringen können, einen Funken auf die falsche Person zu übertragen? Die physische Sicherung der Daten wird weniger effektiv, wenn jemand sie auch noch im Speicher hat. Das Übertragen von Geheimnissen wurde gerade einfacher, so dass es schwieriger wurde, sie zu bewahren.

Einheimische Intelligenz würde wertvoll bleiben. Beachten Sie, dass manche Menschen bestimmte Dinge einfach besser können als andere. Zum Beispiel konnte Johann Dase hundertstellige Zahlen in seinem Kopf multiplizieren. Es gibt keine Beweise dafür, dass er dazu einen besonderen Trick hatte. Er war einfach besser darin, die Zwischenergebnisse im Auge zu behalten. Manche Dinge werden einfach nicht zünden und dies könnte eines davon sein.

Arbeitgeber erwarten, dass die Mitarbeiter bereits vom ersten Tag an über alle erforderlichen Erfahrungen verfügen. Dies wird sowohl die offizielle Ausbildungszeit als auch die inoffizielle Zeit des Erlernens des Berufs erheblich verkürzen.

Die Politik würde dieselbe bleiben. Beachten Sie, dass es in der Politik nicht darauf ankommt, was Sie wissen, sondern wen Sie kennen. Selbst wenn Harry Reid und Mitch McConnell ihr gesamtes Wissen an jemand anderen weitergeben, bedeutet das nicht, dass diese Person so effektiv sein kann wie sie. Ted Cruz oder Alan Grayson die Fähigkeit zu geben, Kompromisse einzugehen, bedeutet nicht, dass sie sie nutzen würden. Politik wird von der Persönlichkeit regiert und wer will schon seine eigene Persönlichkeit verändern?

Wir könnten auch andere interessante Möglichkeiten entdecken, wie Sparks nicht funktionieren. Wenn zum Beispiel ein Mann von einer kleineren Turnerin einen Funken bekommt, kann es sein, dass das Muskelgedächtnis einfach nicht funktioniert. Aufgrund ihrer unterschiedlichen Statur kann der Mann ihre Erinnerungen möglicherweise nicht erfolgreich nutzen.

Gute Punkte zur Ökonomie von Originalen, Lügen, Synthetisieren und Persönlichkeit!
Darüber hinaus gäbe es Leute, die bereit wären, Sparks zu kaufen/verkaufen, nützliche Sparks herzustellen (z. B. wie man xyz macht) und dann Leute, die dafür bezahlt werden könnten, negative Sparks (schlechte Angewohnheiten, schreckliche Erinnerungen) zu extrahieren, die einige weitere Optionen hinzufügen zum Weltmarkt

Einige der wichtigsten Änderungen, die in einer solchen Welt wahrscheinlich sind, umfassen Änderungen an:

Die Bildung würde sich wahrscheinlich zum Besseren verändern, da die Vorteile alle negativen Auswirkungen bei weitem überwiegen würden. Dinge, die hauptsächlich aus dem Auswendiglernen bestehen, könnten in Tagen statt in Jahren gelernt werden. Der Schwerpunkt würde sich auf die Entwicklung neuartiger Fähigkeiten und Methoden verlagern. Das beschleunigte Lernen ist wahrscheinlich und würde auf die Spitze getrieben dazu führen, dass die Grundschule und das College die einzigen beiden Ebenen sind, eine für obligatorische Fähigkeiten, die andere für bevorzugte Fähigkeiten.

Die Wirtschaft würde wahrscheinlich anfangen, ernsthaft mit Fähigkeiten und Wissen zu handeln. Dies ist sehr wahrscheinlich, da der Wert neuartiger Fähigkeiten das Einzige wäre, was eine Kellnerin von einem Wissenschaftler unterscheidet. Die Fähigkeiten, die eine Person besonders/einzigartig machen, würden wahrscheinlich von der Person streng gehütet, damit sie sowohl anders als auch potenziell wertvoll bleiben könnte.

Das Militär würde sich dramatisch verändern. Die Fähigkeit, militärisches Wissen und Fähigkeiten zu übertragen, ermöglicht es jedem, sofort zu einem Supersoldaten und Strategen in einem aufzusteigen. Körpertypspezifische Fähigkeiten wären der einzige limitierende Faktor. Dies würde jede Bevölkerung in eine stehende Armee verwandeln, daher ist es schwer zu sehen, dass sie übergangen wird. Es würde auch die "Originale", von denen jeder geklont würde, zu beweglichen Zielen auf der Ebene eines Präsidenten (oder höher) machen.

Das Recht würde sich wahrscheinlich um die Fähigkeit herum entwickeln. Mit Präzedenzfällen in Patent- und Urheberrechtsgesetzen ist es wahrscheinlich, dass die natürlichen Fähigkeiten eines jeden reguliert werden können. Kampfsportfertigkeiten können beispielsweise erforderlich sein, um registriert zu werden. Es ist möglich, dass dies "notwendigerweise" ziemlich schnell dystopisch wird.

Die Politik würde sich dramatisch ändern, denn es wäre lächerlich, wenn sie gleich bliebe. „Ich kann die Welt verändern, weil ich ____ kann“, nun ja, das kann ich möglicherweise auch . Von einem Politiker könnte verlangt werden, dass er die Fähigkeiten beweist, bevor er sein Amt antritt, anstatt während seines Aufenthalts. Dies würde die durchschnittliche Leistungsfähigkeit der Beamten erhöhen. Da es eine so offensichtliche und einfache Lösung für ein universelles Problem ist, scheint es ziemlich wahrscheinlich zu sein, dass es passiert.

Informationskriege würden zwangsläufig hässlich und das Horten würde alltäglich werden. Ein Beispiel ist der Aufkauf von Patenten und die Zerschlagung des Wettbewerbs. Nur durch eine Berührung kann der Außenseiter in diesem Szenario einem Dritten seine Seite und ihre Vorteile vollständig verständlich machen. Da die Unterdrückung der Konkurrenz zu Lebzeiten ihrer Mitglieder so gut wie unmöglich wird, würde dies als einzige Möglichkeit, mit dem Problem umzugehen, wahrscheinlich zu einer großen Anzahl von Morden an Unternehmen und Regierungen führen, da man sie nicht einmal einsperren könnte, ohne dass die Wachen zu einem werden Haftung.

Das Wohlbefinden würde sich interessant verteilen und möglicherweise die sozialen Medien zusammenbrechen lassen. Wenn du eine Erinnerung hättest, die du vergessen wolltest, könntest du das, aber du müsstest sie jemand anderem geben. Die beste Zeit Ihres Lebens könnte zur besten Zeit aller werden. Viele stimmungsverändernde Trades könnten durchgeführt werden. Da alles irgendwo hin muss, könnte es eine kleine Anzahl von Individuen geben, die alle beschissenen Funken der Gesellschaft erhalten. Genau wie bei einem neuen Medikament ist es unwahrscheinlich, dass dies nicht weit verbreitet wäre.

Individualität kann aufhören zu existieren. Eine Singularität von Meinungen und Fähigkeiten würde die menschliche Rasse zu einem riesigen Schwarm und viel mehr zu einem Schwarmgeist machen, als sie es bereits ist. Eine solche Singularität ist äußerst wahrscheinlich. Wie stehen die Chancen, dass Sie die Fähigkeiten als Stuntfahrer ablehnen oder eine Astronautenreise zum Mond erleben? Wenn Sie ein "Funken-Junkie" werden, dann sind Sie auf einem One-Way-Trip, um Teil des Schwarms zu werden. Da die Weitergabe von Fähigkeiten an die nächste Generation früh im Leben erfolgen und sehr vorteilhaft sein würde, ist es sehr wahrscheinlich, dass die positiven Aspekte alle negativen bei weitem überwiegen oder die Gesellschaft es einfach zu spät bemerkt.

Verlorenes Wissen wäre unwahrscheinlich. Jeder, der etwas wissen wollte, müsste nur einige Zeit damit verbringen, Ihr Gehirn nach Ihrem Tod zu entschlüsseln, um es zu wissen. Da ein Teil des Wissens, das Menschen mit ins Grab genommen haben, von der Welt schmerzlich vermisst wird, scheint es unwahrscheinlich, dass dies nicht zumindest gelegentlich genutzt wird. Menschen können natürlich auf eine Einäscherung zurückgreifen, um dies zu vermeiden.

Und das sind alle wichtigen , die mir einfallen (einige davon sind nicht atemberaubend wichtig, aber interessant, also habe ich sie aufgenommen).

Um zwei großartige Antworten hinzuzufügen:

Persönlicher Raum und Grüße: Stellen Sie sich vor, ich komme ziemlich hungrig zu einem Geschäftstreffen und sende Ihnen diese Nachricht unabsichtlich durch einen gewöhnlichen Händedruck. Es würde Ihnen einen guten Vorteil bringen, mich so lange wie möglich auf Treffen zu halten (ich wäre bereit, mich für etwas zu verpflichten, nur um in die Mittagspause zu gehen). Das Tragen von Handschuhen wäre also normal und die Begrüßung möglicherweise eher im japanischen Stil.

Kleidungsstil Wie oben erwähnt, würden Sie mehr bekleidete Menschen sehen, weil versehentliches Berühren, indem Sie Ihnen einen Burger geben, Ihnen auch das Wissen vermitteln könnte: „Ich hasse meinen Job, aber sie zwingen mich zum Lächeln.“

Pornografie und Prostitution Oh mein Gott. Ich werde keine Details davon beschreiben, aber stellen Sie sich einfach einen Pornomarkt sexueller Erfahrungen vor ...

Sexualität allgemein In meinem jungen Alter war Küssen die „erste Basis“. In Ihrem Setup wäre es "Haut auf Haut berühren"

Religion Sie können tatsächlich die ursprünglichen Ideen Ihres Propheten weitergeben. Keine Diskussionen mehr darüber, „was Jesus zur Homo-Ehe sagen würde“. Wenn Sie Christ sind, wissen Sie es bereits

„Wenn du Christ bist, weißt du es schon“ -> Führt das zu mehr Engstirnigkeit? ... andere Antworten deuten darauf hin, dass es zu einem aufgeschlosseneren Denken führt.
Ich werde es später bearbeiten. Aber was ich sagen wollte, ist "Sie wissen es bereits, weil die ursprüngliche Idee, wie die Welt aussehen sollte, über Generationen weitergegeben wird."
Diese sind erstaunlich gut (sowohl für Gedankennahrung als auch für Lacher). Ich wünschte, ich könnte mehr als einmal abstimmen!

Der letzte dieser Punkte ist wahrscheinlich der ergreifendste, aber sie bilden eine Art kausale Spur, sodass sie in kausaler Reihenfolge dargestellt werden.

Verlust der Subtilität in der Kultur Was Sie für die Funkenbildung beschrieben haben, ist ein individueller Akt, der lange dauert. Das bedeutet eine sehr diskrete Herangehensweise an die Kommunikation: Frage -> Konstruktion -> Antwort. Wenn die Frage unvollkommen verstanden wurde, wäre die Antwort unvollkommen. Es würde eine kompensierende Tendenz geben, Sparks zu „überbauen“, um sicherzustellen, dass dieser Zusammenbruch den Kommunikationspunkt nicht vollständig zunichte macht. Die Leute würden sich effektiv die ganze Zeit anschreien, und die Kultur würde sich so anpassen, dass dieses Schreien nicht unhöflich wäre.

Es gäbe weniger subtile kontinuierliche Interaktion (denken Sie an Tanzen oder das altmodische Abendessen). Die Auswirkungen einer solchen Interaktion würden in Bezug auf die Interaktion mit diesen diskreten Funken verblassen, so dass nur wenige sie erforschen würden. (Diese wenigen finden jedoch möglicherweise etwas Interessantes, das aus irgendeinem Grund nicht von Spark übertragen werden kann, wodurch ein kultureller Sog von Personen entsteht, die Sparks vollständig abschreiben.)

KampfDie Verwendung von Funken wäre interessant. Ich gehe davon aus, dass es eine physikalische Grenze dafür gibt, wie viele Informationen Sie in das Gehirn eines anderen codieren können: Überzünden Sie sie und sie sind aus dem Kampf. Beim Kampf geht es zu 100 % darum, die Schwächen des Gegners auszunutzen. Ich bin mir also sicher, dass es einen Weg geben würde, sich dafür zu entscheiden, keinen Funken in Ihrer Welt zu empfangen, der Kampf würde sich jedoch anpassen, um diese Barriere zu umgehen und alle Löcher auszunutzen. Gefährliche Kämpfer würden mit schrecklich lauten und schwer zu codierenden Funken in ihrem Kopf herumlaufen, um offensiv an ihre Feinde ausgeliefert zu werden (genau wie Warlords heute AK-47s schwingen). Da Sie die Funken kopieren und nicht nur übertragen können, gäbe es auch Kampfkünste, die Ihnen nützliche Kampffunken beibringen, und es gäbe Funken, die Ihnen beibringen, wie Sie sich gegen diese verteidigen können. Es wäre ein Funken-Wettrüsten.

Es würde auch eine subtile Seite des Kampfes geben (so subtil wie es diese Sparked-Kultur zulässt), die sich nicht darauf konzentriert, wie man laute helle Funken erzeugt, um den Gegner zu überlasten, sondern stattdessen versucht, ihre Verteidigung ruhig zu umgehen, während sie einen subtilen, maßgeschneiderten Funken entwickelt um diesen einzelnen Kämpfer zu verärgern.

Virale Funken Wie Ohrwürmer unserer heutigen Zeit würden sich Funken bilden, die den Einzelnen dazu drängen, sie an andere weiterzugeben. Eine ganz neue Klasse von Leben würde entstehen, ebenso wie ein "Funken-Immunsystem", das Ihnen früh im Leben beigebracht würde, Sie gegen diese Funken zu schützen.

Magic Magic könnte als Reaktion auf die viralen Funken entstehen. Wenn die Funken tatsächlich zu einer neuen Lebensklasse werden, müssten sie sich vor den Funken des Immunsystems verstecken. Ihr Einfluss wäre genauso subtil gewesen wie die Subtilität, die die tragenden Menschen verloren haben. Dementsprechend würde Magie auftauchen, um die kosmischen Zufälle zu erklären, die wir anscheinend nicht erklären können, egal wie viele Funken wir absichtlich versuchen, einander zu übermitteln, um sie zu überwachen.

Es wäre nicht unvernünftig, wenn Kinder von den Funken „auserwählt“ würden, um ein Schicksalsleben zu führen. Aus menschlicher Sicht wäre es göttliche Magie. Aus der Perspektive des Funkens wäre es nichts weiter als ein Künstler, der einen Pinsel auswählt, oder ein Kriegsherr, der einen Hügel zum Erobern auswählt.

Wenn diese Richtung interessant ist, würde ich mich gerne mit Ihnen darüber unterhalten. Ich habe tatsächlich mit einem Weltmodell gespielt, das diesem sehr, sehr ähnlich ist, außer dass die Übertragung entweder "nicht sofort" oder "sofort, aber von unendlich kleiner Energie" ist, um Energieeinsparungsprobleme zu vermeiden. Möglicherweise können Sie Dinge aus diesem Modell nutzen, um Ihre Welt zu verbessern.
Die Magie ist ein wenig verwirrend. Was Kampffunken angeht, hatte ich entschieden, dass es nicht zu den Regeln passte, wie sie geschrieben wurden. Guter Punkt für Menschen, die Wege um das System herum finden. Jetzt darf mein „Folterfunke“ endlich Verwendung finden. Der Verlust der Subtilität ist ein guter Punkt. Vielleicht nicht auf die Gegenkultur, aber ich sehe nicht allzu viele Leute, die auf das Reden verzichten, nur weil es ausdrucksstärker ist als rudimentäre Kommunikation.