Könnte eine Zivilisation als „Weltraumnomaden“ existieren?

Generationenschiffe sind wahrscheinlich die realistischste Form der interstellaren Reise ohne Superwissenschaft. Wenn also die Ursprungszivilisation einen Grund hat, interstellare Reisen zu unternehmen, die den Einsatz von Ressourcen rechtfertigen, werden Generationsschiffe wahrscheinlich sein.

Eine Zivilisation, die ihr eigenes Sonnensystem kolonisiert hat, könnte sich fast automatisch der Erforschung anderer Sterne zuwenden. Sie hätten auch die notwendigen Ressourcen und Technologien, um das Generationsschiff tatsächlich zu bauen. Der ursprüngliche Grund könnte also einfach sein, dass dies die einzige verbleibende Methode der Erweiterung ist. Wirtschaftliche Vorteile ergeben sich auch aus der für das Projekt entwickelten Technologie und dem Versicherungsfaktor, nicht auf ein System beschränkt zu sein.

Dies ist sinnvoller, wenn die Zivilisation fraktioniert ist. Dann wäre ein Wettbewerb ähnlich dem Weltraumrennen zwischen den Supermächten möglich, sogar wahrscheinlich. Der Erste zu sein, der ein neues Sternensystem erreicht, würde Ihnen viel Prestige verschaffen und in Kombination mit der erweiterten Technologie- und Produktionsbasis könnte sich der Aufwand lohnen. In der realen Welt wurden viele teure Projekte aus ähnlichen Gründen finanziert. Und die Ergebnisse waren gar nicht so schlecht. Im Idealfall werden nach Abschluss des Projekts all diese hochqualifizierten Ingenieure und Spezialisten zu wirtschaftlich tragfähigen Projekten übergehen, die der nationalen Wirtschaft helfen und der finanzierenden Fraktion einen technologischen und wirtschaftlichen Vorteil verschaffen.

Nachdem das Generationsschiff das nächste Sternensystem erreicht hatte, würde es eine ähnliche Kolonisierung des Systems einleiten, wie sie bereits im Heimatsystem stattgefunden hatte. Die neuen Kolonien würden dann mit Lichtgeschwindigkeitskommunikation mit dem Heimatsystem verbunden. Während ein direkter Handel wahrscheinlich nicht durchführbar wäre, würde es ein gewisses Ansehen und langfristig, wenn die Koloniebevölkerung zunimmt, möglicherweise einen kulturellen und wissenschaftlichen Vorteil aus der größeren Bevölkerungsbasis geben. Für die ersten paar Systeme wäre es sicherlich ein wissenschaftlicher Vorteil, mehr Planeten aus nächster Nähe untersuchen zu können als die Konkurrenz.

Nun, hier ist der Teil, der für die Frage tatsächlich relevant ist. Sie hätten immer noch das Generationsschiff, neu versorgt und mit den Ressourcen des neuen Systems nachgerüstet. Sie würden immer noch die Leute haben, die Generationen in diesem Generationenschiff gelebt haben und die keinen Eigensinn auf ein Sternensystem haben würden. In der Tat, dessen Zweck seit Generationen darin bestand, ein anderes Sternensystem zu erreichen. Was würden sie tun? Sie würden zum nächsten System aufbrechen.

Sie wären Nomaden geworden. Wenn sie zu einem leeren System gelangten, würden sie lange genug bleiben, um Kolonien zu gründen, die mit der Grundkultur verbunden waren, Nachschub zu leisten und dann weiterzuziehen. Möglicherweise würden sie von Zeit zu Zeit Schiffe der neuen Generation bauen, obwohl diese aus ähnlichen Gründen wie die Schiffe der ursprünglichen Generation wahrscheinlicher von den Sternensystemen gebaut würden.

Im Laufe der Zeit würden die Schiffsgenerationen sehr starke Identitäten entwickeln, nicht nur als einzelne Schiffskulturen, sondern als eine Gruppe, die von den weniger mobilen Menschen getrennt ist. Außerdem würden die Schiffe schließlich anfangen, sich zu treffen und in bereits kolonisierten Sternensystemen zu reisen, um eine gemeinsame und separate kulturelle Identität weiter zu entwickeln. Wenn das Verhältnis von Kolonisation zu Besuch niedrig genug würde, würden die Nomaden und sesshaften Kulturen zu getrennten Zivilisationen.

Die Beziehungen wären wahrscheinlich relativ friedlich, da die Generationsschiffe zwangsläufig weitgehend autark wären und nur eine relativ kostengünstige Versorgung erfordern würden. Ich denke, sie könnten diese mit "kulturellen Produkten" wie Kunst, Design, Unterhaltung bezahlen ... Sie wären wahrscheinlich willkommene Besucher in den Kolonien. Ältere, etabliertere Systeme sind möglicherweise weniger einladend. Und es würde auch Fragen nach dem Verhältnis zwischen der Heimatwelt und den Kolonien geben. Was für Kolonien unterschiedlicher Fraktionen und Altersgruppen unterschiedlich sein kann. Und das würde sich auf die Beziehungen zu den Nomaden auswirken. Und wahrscheinlich dazu führen, dass sich die Nomaden eher miteinander identifizieren, nicht mit ihren systemgebundenen Cousins.

Der Hauptgrund, warum ich mir vorstellen kann, den eigenen Planeten vollständig zu verlassen, ist die Erschöpfung der Ressourcen – seien es Nahrung, Energie, Atemluft, krankheitsfreier Lebensraum, Platz für neugeborene Menschen … Aber um tatsächlich Nomade zu werden, muss man entweder

• Erschöpfen Sie die Ressourcen des neuen Planeten
  • Ihre Nomaden verlassen es nur selten
  • Ihre Nomaden sind sehr zahlreich
  • Sie plündern tatsächlich den Planeten, auf den sie gelangen, um sich mit Ressourcen einzudecken
• benötigen saisonale Ressourcen (Planeten aus Cluster 1 können für einen halben Zeitzyklus und Planeten aus Cluster 2 für die andere Hälfte eines Zyklus sorgen)
• Benötigen Sie lokalisierte Ressourcen (einige Dinge können Sie nur von Planeten in Cluster 1 erhalten, andere von Planeten in Cluster 2)
• Ihre Nomaden profitieren besonders vom Umzug
  • wegen handel
  • Unterdrückung zu entgehen

Letztendlich glaube ich, dass die Entscheidung dafür aufgrund des Unterfangens, Nomade zu werden, aus einer Kombination all dieser Faktoren resultieren müsste, die mit einer großen Leichtigkeit für interstellares Reisen und einer kulturellen Tendenz zum Nomadentum verbunden sind.

Nach einem Kommentar von @Falco oben möchte ich seine Idee zu diesem Beitrag hinzufügen: Wenn die Planeten in Ihrer Reichweite alle besetzt sind (und Sie eine Art Steuer zahlen würden, um zu bleiben) und dass die Raumfahrt relativ billig geworden ist , es könnte sein, dass die Zukunft der Obdachlosigkeit endlose Weltraumfahrten sind ...

Ein sehr gutes Beispiel, das mir sofort in den Sinn kommt, ist das Outsider-Rennen in der Known Space-Serie von Larry Niven.

Die Outsider reisen natürlich von Planet zu Planet und tauschen Informationen mit den Einheimischen auf dem Planeten aus. Da Informationen auf jedem Sternensystem mit einem globalen Kommunikationssystem wie dem Internet nur einmal verkauft werden können, ist es daher erforderlich, dass sie das System verlassen müssen, sobald sie alle Informationen verkauft haben, die das Kunden-Sternensystem kaufen kann und will Sternensystem und wenden Sie sich an ein anderes Sternensystem, um Informationen zu verkaufen.

Während die Outsider Organismen sind, die von Natur aus im Weltraum leben, gibt es keinen Grund, warum eine humanoide Spezies nicht denselben Lebensstil aufrechterhalten kann. Mit einem ausreichend großen Schiff können sie einfach bei Sternsystemen vorbeischauen, um ihre Vorräte aufzufüllen, und dann weiter Informationen verkaufen. Wenn ein ausreichend großer Teil der Sternensysteme für die Menschen unbewohnbar, aber für andere fühlende Rassen bewohnbar ist, könnte dies eine sehr gute Möglichkeit sein, ihren Lebensunterhalt zu verdienen.

Es hängt offensichtlich stark von der genauen Art des interstellaren Reisens ab, die den Nomaden zur Verfügung steht, und es gibt hier bereits viele gute Antworten, aber ich füge einen weiteren möglichen Grund hinzu: Zeit totschlagen. Angesichts der Möglichkeit, sicher mit relativistischen Geschwindigkeiten zu reisen, und des Wissens über ein interessantes oder nützliches Ereignis, das in ferner (sogar kosmologisch ferner) Zukunft stattfinden wird, kann eine Zivilisation oder Gruppe entscheiden, dass der beste Weg, um sicherzustellen, dass sie dieses Ereignis erleben, darin besteht, zu leben Verbringen Sie einfach so viel Zeit wie möglich auf der Durchreise.

Je nachdem, wie lange sie reisen möchten und wie schnell sie gehen können, kann es notwendig sein, für Vorräte anzuhalten. Und dies wiederum erfordert, dass sie länger bei niedrigeren Geschwindigkeiten (Beschleunigen und Abbremsen) verbringen – was eine längere subjektive Zeit und mehr erforderliche Versorgungsunterbrechungen und so weiter bedeutet.

Was ein solches Szenario höchst unwahrscheinlich macht, ist die unglaubliche Menge an Energie , die die Raumfahrt tatsächlich benötigt.

Die Energie, um ein paar Menschen mit Vorräten, die nur für ein paar Wochen reichen, in eine niedrige Erdumlaufbahn zu bringen, ist ungefähr gleichwie es erforderlich ist, um in den USA ein Jahr lang einen modernen Lebensstil zu führen, mit all den verschwenderischen Fahrten mit dem Auto, um Lebensmittel einzukaufen, also in einer ressourcenarmen Welt wahrscheinlich genug, um eine ganze Gemeinschaft für eine ganze Weile zu leben. Und Sie sind nur wenige hundert Kilometer von Ihrem Planeten entfernt. Sie brauchen viel, viel mehr, um das Sonnensystem zu verlassen, und um in weniger als ein paar Millionen Jahren ein anderes Sternensystem zu erreichen, müssen Sie mit einem erheblichen Teil der Lichtgeschwindigkeit reisen. Dies erfordert viele Größenordnungen mehr Energie. Vergessen Sie nicht die Vorräte, die Sie für eine so lange Reise mitbringen müssen, sowie die Werkzeuge, die Sie benötigen, um an Ihrem Zielort zu leben und die Ressourcen für eine weitere Reise zu extrahieren! Und das gilt nur für ein paar Leute, nicht für eine ganze Zivilisation!

Dies macht einen weltraumnomadischen Lebensstil höchst unpraktisch, wenn nicht sogar völlig unglaubwürdig. Es ist, als würde dir dein Job nicht gefallen und du würdest erwägen, für einen besseren Job in eine Nachbarstadt zu ziehen, aber die Reise würde dich 100 Milliarden Dollar kosten.

Planeten sind groß. Auf einem Planeten, selbst einem völlig kargen und toten Planeten, würde man viel mehr Materialien finden und wäre viel besser geschützt als auf irgendeinem Raumschiff. Wenn Sie die Technologie hätten, "mühelos" zu anderen Systemen zu reisen und sie zu kolonisieren, könnten Sie Ihren Planeten viel einfacher terraformen oder einfach in orbitalen Habitaten um ihn herum leben.

Wenn Sie die Technologie und die Ressourcen haben, um eine ganze Zivilisation durch den Weltraum zu bewegen, haben Sie die Singularität ziemlich erreicht (oder stehen kurz davor), und es wäre völlig sinnlos, sich auf Planeten niederzulassen und ihre mageren fossilen oder spaltbaren Ressourcen zu nutzen. Sie würden wahrscheinlich viel mehr Energie benötigen, nur um auf dem Planeten anzuhalten und dann wieder zu beschleunigen, als alle Ressourcen, die der Planet jemals bieten könnte!

Ein mögliches Szenario könnte die Abhängigkeit von einer bestimmten Ressource sein, die von vielen Planeten geerntet werden kann, aber recht schnell erschöpft ist und lange braucht, um sich zu regenerieren.

Die Nomaden würden zu einem Planeten reisen und dort leben, während dort Sammler alle Ressourcen sammeln, was Tage/Wochen/Monate dauern könnte, wie Sie möchten. In dieser Zeit könnten sie auch auf dem Planeten jagen/farmen oder handeln und sich ein wenig einleben. Sobald die Ressource erschöpft ist, reisen sie zum nächsten Planeten auf ihrer Route. Insgesamt werden sie einen Zyklus mit vielleicht Hunderten oder Tausenden von Planeten haben, die sie besuchen werden. Je nach Anzahl kann es Jahre oder Generationen dauern, bis sie denselben Planeten wieder besuchen – in dieser Zeit hat der Planet die natürliche Ressource regeneriert und sie können sie wieder sammeln.

Eine mögliche Option könnte eine Art kosmische Energie sein, die im Gravitationsfeld eines Planeten eingeschlossen wird und von Sammelsatelliten geerntet werden kann, die in eine niedrigere Umlaufbahn entlassen werden und mehrere Wochen brauchen, um ihre Kondensatoren zu entleeren. Sobald die gesamte Energie gesammelt ist, können die Nomadenschiffe monatelang reisen und diese Energie als Quelle nutzen. Wenn der Planet Einheimische hat, ist es ihnen egal, weil die kosmische Strahlung keinen praktischen Nutzen für sie hat - höchstwahrscheinlich wissen sie nicht einmal davon. Und der Planet wird einige Jahre brauchen, um die Strahlung auf ein Niveau zu regenerieren, auf dem eine optimale Sammlung möglich ist.

Sie könnten sich an The Culture orientieren , die es vorziehen, in gebauten Lebensräumen zu leben, anstatt auf bestehenden Planeten, und die Planeten als Wildschutzgebiete zu halten.

So könnte Ihre Entwicklung zum Weltraumnomaden aussehen.

1. Wegen Überbevölkerung muss jemand den Planeten verlassen.
2. Nachdem Sie mehrere Planeten kolonisiert haben, kommt Ihre Zivilisation zu dem Schluss, dass all die Übernahme von Planeten und die Zerstörung der lokalen Flora und Fauna eine schlechte Sache ist.
3. Ihre Zivilisation verlässt den Weltraum und interstellar konstruierte Lebensräume.

Ich kann mir zwei Dinge vorstellen, die dazu führen würden, Handel und Monster.

Handeln

Eine Gruppe von Händlern hätte guten Grund, nomadisch zu sein. Von Planet zu Planet zu reisen und die einzigartigen Waren, die von einem bestimmten Planeten produziert werden, gegen andere während der Reisen gesammelte Waren einzutauschen, würde eine starke Motivation für den Umzug von Ort zu Ort darstellen. Die besten Käsesorten der Erde könnten auf dem fünften Mond von Antares ein Vermögen wert sein, die ihrerseits Barren aus rohem Unobtanium aus ihren hochmodernen Fabriken zurücksenden. Der Hin- und Rücktransport von Waren mag ohne FTL eine generationsübergreifende Angelegenheit sein, aber wenn die Auszahlung hoch genug ist, könnte dies die nomadischen Händler ziemlich wohlhabend machen.

Monster

Nomaden könnten auch von intergalaktischen Monstern von Planet zu Planet getrieben werden, die sie finden und verschlingen, wenn sie sich zu lange an einem Ort niederlassen. Die Nomaden sind möglicherweise in der Lage, lange Zeit auf ihren Raumschiffen zu leben, müssen aber gelegentlich landen und Rohstoffe sammeln, um weitere Schiffe zu bauen oder ihre Vorräte aufzufüllen. Das Gleiche könnte zutreffen, wenn die Nomaden selbst die Monster sind, die gelegentlich landen, um frische Beute zu sammeln, und abheben, bevor die örtlichen Behörden eintreffen können, um sie aufzuhalten.

Nun, es gibt eine alte TV-Serie "Battlestar Galactica", die sich mit dem Thema beschäftigt. Sie verlassen ihr Heimat-Sonnensystem, weil sie überfallen wurden. In den Weltraum zu gehen ist nie eine gute Wahl. Filme wie Interstellar nutzen die Idee, nur weil es eine romantische Idee ist. Der einzige und einzigartige Faktor, der eine logische Rechtfertigung dafür sein könnte, Ihren Heimatplaneten dauerhaft zu verlassen, ist die vollständige und dauerhafte Vernichtung des Planeten. Alles andere ist romantisch, aber nicht praktisch. Ist immer vorzuziehen, das Problem zu beheben. Ein 1000-jähriger Winter, der durch einen Meteoriteneinschlag ausgelöst wurde, ist schwer zu liefern, aber unendlich einfacher zu ertragen, als in ein Raumschiff in den Weltraum zu fliehen.

Genetische Vielfalt.

Wenn das technologische Niveau so hoch ist, dass es möglich ist, über Generationen hinweg auf einem Raumschiff zu leben, scheint es vernünftig, dass es einige Menschen (Einsiedler, politische Flüchtlinge, Weltraumhippies, was auch immer) geben würde, die im Weltraum leben möchten Vollzeit. Im Laufe der Zeit scheint es vernünftig, dass sich Gruppen dieser Menschen bilden und beschließen, im Weltraum zu leben.

Eine Sache, an die Sie sich erinnern sollten, ist, dass der Weltraum ENORM ist, jenseits Ihrer Fähigkeit zu verstehen. Damit der Weltraum selbst voll wird, müsste es unglaublich viele Menschen im Universum geben. Menschen, die im Weltraum leben, könnten leicht Jahrtausende zurücklegen, ohne versehentlich auf andere Gruppen zu stoßen. Anstatt also einen Grund für diese Menschen zu brauchen, im Weltraum zu leben, braucht man einen Grund dafür, dass sie anderen Gruppen begegnen wollen , seien es andere raumfahrende Gruppen oder Planetenkolonien.

Wie andere bereits erwähnt haben, ist ein Grund, anderen begegnen zu wollen, das Bedürfnis nach Auftanken und anderen Ressourcen. Die Stärke dieses Bedarfs würde durch den Stand der Technik bestimmt.

Genetische Vielfalt ist ein weiteres wichtiges Bedürfnis, sowohl für die Nomaden als auch für die Planetenkolonien, die sie möglicherweise besuchen. Wenn Ihre Nomadengruppen nicht Tausende von Menschen in sich haben, werden Sie auf das Problem stoßen, eine lebensfähige Mindestbevölkerung zu haben . Wikipedia gibt die Zahl mit etwa 4.000 Personen an, aber ich glaube, das setzt voraus, dass Sie zulassen, dass die Bevölkerung größer wird. Mit zu wenigen Menschen wird es am Ende zu viel Inzucht und den daraus folgenden genetischen Problemen kommen. Daher müssen sie ihre genetische Vielfalt erhöhen, indem sie neues genetisches Material einführen.

Zum Glück für Ihre Nomaden hilft die Erfüllung dieses Bedürfnisses nach genetischer Vielfalt auch den Planetenkolonien, die sie besuchen. Wie ich bereits sagte, werden die Kolonien auch besorgt sein, genügend genetische Vielfalt zu haben, also wird es ein wechselseitiger Handel sein, wenn eine Nomadengruppe eine Kolonie besucht. Vielleicht wollen ein paar Mitglieder der Kolonie gehen und woanders hingehen? Sie können sich für eine Weile den Nomaden anschließen. Vielleicht wollen sich ein paar der Nomaden niederlassen? Sie können bei der Kolonie bleiben. Vielleicht tauschen einige Familien ein Kind mit einer Familie der anderen Gruppe. Es würde wahrscheinlich auch einen Austausch von Spermien und möglicherweise Eizellen geben, sei es durch Sex oder künstliche Techniken wie IVF.

Wie oft sie dies tun müssen, hängt von der Größe der Nomadengruppe ab und davon, wie lange sie auf den Planeten bleiben können. Wenn es eine Gruppe gibt, die zu Tausenden zählt (nahezu dem Minimum an Population), könnten sie zwischen den Besuchen viele Generationen überdauern und nicht genetisch leiden. Wenn eine Gruppe weniger als 100 Personen hat, möchte sie wahrscheinlich mindestens einmal pro Generation einen Planeten besuchen. Wenn die Gruppe lange genug auf einem Planeten bleiben kann, damit mehrere Kinder geboren/gezeugt werden können, können sie ihre Diversitätsbedürfnisse auf einmal erfüllen. Wenn sie nur für kurze Zeit (weniger als ein Jahr) bleiben können, müssen sie mehr Planeten besuchen.

Diese Nomaden würden sich wahrscheinlich auch außerhalb der Grenzen des besiedelten Raums aufhalten, wo gerade Kolonien gegründet werden. Sobald eine Kolonie so groß geworden ist, dass sie sich keine Gedanken mehr über die genetische Vielfalt machen muss, haben die Nomaden den Kolonisten weniger zu bieten und müssen daher mehr tauschen, um an andere Ressourcen zu kommen, die sie benötigen. Wenn eine Kolonie sehr klein ist, interessieren sich die Kolonisten mehr für die genetische Vielfalt, was den Nomaden einen Vorteil beim Handel verschafft.

Kurz gesagt, es wird Menschen geben, die im Weltraum leben wollen, aber Kolonien besuchen, um die genetische Vielfalt zu erhalten.

Ja. Es ist nicht nur möglich, sondern es ist meine Hoffnung und Überzeugung, dass solche Zivilisationen in unserem Sonnensystem entstehen werden.

Hier ist ein Video von Jupiter-Resonanzasteroiden. Die erste Hälfte besteht aus Hilda-Asteroiden mit einer 3/2-Resonanz mit Jupiter. Die zweite Hälfte besteht aus den führenden und nachlaufenden Trojanern an den Punkten Sun-Jupiter L4 und L5.

Beachten Sie, dass die Hildas an ihren Aphelen regelmäßig die L4- und L5-Regionen besuchen, in denen die Trojaner leben. An ihren Perihelen passieren sie auch den Haupt-Asteroidengürtel.

Wir haben also drei beträchtliche Asteroidenpopulationen: den Hauptgürtel, die nachlaufenden Trojaner und die führenden Trojaner. Jeder könnte seine eigene Zivilisation haben. Und dann sind da noch die Hildas, die alle drei regelmäßig besuchen. Ich stelle mir die auf Hilda basierende Zivilisation als eine Handelskultur vor, eine Version des 22. Jahrhunderts von Marco Polos Karawanen.

Es sind auch andere Cycler-Asteroiden möglich. Hier ist eine Illustration von meiner Seite über mögliche Earth-to-Main-Belt-Cycler :

Die grünen Umlaufbahnen sind Hauptgürtelregionen mit Umlaufbahnen von 3, 3,5, 4, 4,5 oder 5 Jahren. Die roten Bahnen haben die gleichen Perioden, aber mit 1 AE Perihelen. So können die roten Bahnen regelmäßig an der Erde vorbeifliegen.

Zum Beispiel fliegt die rote 3,5-Jahres-Umlaufbahn alle 7 Jahre an der Erde vorbei. Es könnte auch alle 3,5 Jahre an bestimmten Asteroiden vorbeifliegen. Tatsächlich habe ich eine Geschichte illustriert, die auf einem 3,5-jährigen Asteroiden und einem 3,5-jährigen Cycler basiert. (unter jeder Seite befinden sich Links zum Vor- oder Zurückgehen).

Zusammenfassend glaube ich, dass nomadische Radler-Händler-Kulturen unvermeidlich sind, wenn Menschen aus der Wiege der Erde ausbrechen.

Abgesehen von der Notwendigkeit, ausreichende Mengen an Lebensmitteln zu lagern und irgendwie für Hygiene zu sorgen (einschließlich Abfallmanagement, siehe PS), gibt es bei der nomadischen Raumfahrt ein sehr ernstes Problem: Frauen, die im Weltraum gezeugt wurden oder als Embryonen im Weltraum anwesend sind, wären aufgrund von wahrscheinlich unfruchtbar die Wirkung schwerer geladener Teilchen auf die sich entwickelnden Eizellen.Die nomadische Raumfahrt erfordert entweder eine äußerst fortschrittliche Art der Abschirmung gegen Weltraumstrahlung (die Erde hat obere Schichten der Atmosphäre und ein sehr starkes Magnetfeld, um uns vor hochenergetischen Protonen und anderen bösen Dingen zu schützen) oder eine präzise Reise, die schneller als Licht ist ermöglicht kurze Fahrten zwischen Sternen (Entfernung von einem Dutzend Lichtjahren) und lange Siedlungsperioden auf einem einzelnen Planeten oder zumindest innerhalb eines einzelnen Systems, da eine Reise ins All während der Schwangerschaft zu unfruchtbaren Töchtern führen würde (sollte männliche Embryonen nicht sehr beeinträchtigen, weil Männchen erzeugen im Laufe ihres Lebens Spermien, während Frauen ihren lebenslangen Vorrat an Eizellen in utero entwickeln).

Wenn die maximale Geschwindigkeit, die Sie sich leisten können, die Lichtgeschwindigkeit ist, sind Sie wahrscheinlich auf eine Bewegung pro Generation beschränkt (oder nehmen Sie drei Bewegungen pro Leben an).

Einfacher ist es, wenn Sie sich für anorganische oder geradezu kybernetische Lebensformen entscheiden. Anorganisch ist hier ein sehr loser Begriff, da es sich immer noch um Xenobiologie handeln kann, die nicht auf organischen Verbindungen (Kohlenstoff) basiert. Zum Beispiel eine Lebensform auf Silikonbasis, die von etwas anderem als DNA-Ketten oder einem stärker gebundenen Analogon angetrieben werden könnte.

Ein sehr guter Kandidat für eine raumfahrende Nomadennation wäre eine Rasse empfindungsfähiger Maschinen, die Asteroiden und riesige Gaswolken (sogar Supernova-Fallout) für Materialien und Treibstoff ernten könnten. Die Ausstattung mit zuverlässiger Fernkommunikation, die schneller als das Licht ist, wird ein enormes Hive-Mind-Potenzial oder die Erforschung anderer, kontroverser Themen ermöglichen.

PS Bezüglich der Abfallentsorgung: Sogar kleine Objekte im Weltraum sind sehr gefährlich, da selbst leichte Beschädigungen der Hülle von Raumfahrtfahrzeugen sehr schnell zu einem Zusammenbruch führen können und die Geschwindigkeit ziemlich ungebremst ist (erinnern Sie sich an die Kometen, die mit Schweifen so lang wie der Durchmesser eines Planeten im leeren Raum herumfliegen? Sie sind nur Stücke aus festem Gestein oder Eis oder dergleichen und sie brechen so sehr zusammen, wenn sie nur auf die Energie der Sonne treffen. Stellen Sie sich jetzt einen dünnen Schiffsrumpf vor, der im Wesentlichen innen hohl ist). Das Wegwerfen von Sachen sollte also sehr langsamen Geschwindigkeiten vorbehalten sein, oder vielleicht Ihren Müll in einem großen Paket auf einer Rakete zum nächsten Stern schicken. Eine enorme Recyclingfähigkeit würde natürlich helfen. Alternativ könnten Sie außergewöhnlich steife Materialien und „Energiebarrieren“ für die Außenhülle verwenden, aber eine solche Technologie zu erklären, wäre genauso schwierig.

Es ist möglich, dass eine Zivilisation von ausreichender Größe auf diese Weise funktionieren könnte.

Sie müssten jedoch in einer solchen Zahl vorhanden sein, dass sie einen Planeten in einem Zeitraum, der einen großen Teil der Zeit ausmacht, die benötigt wird, um dorthin zu gelangen, bis auf den nackten Fels abreißen müssten.

Ein Vielfaches der derzeitigen Bevölkerung der Erde oder vielleicht die große Anzahl von Schiffen erfordert ebenso viele Ressourcen. In diesem Fall eher Sterne (Wasserstoff).

Alles andere als riesiger Pop. und/oder enorme Kraftstoffanforderungen würden eine solche Aktivität kostenpräventiv machen. Und es müsste auch das Bedürfnis (oder den Wunsch) geben, dass der ganze Pop zusammen ist. Denn diese Probleme ließen sich leichter lösen, indem man sich einfach über die Galaxis auf verschiedene Planeten verteilt und dort niederlässt.

Aber natürlich gibt es Gründe für Dinge, die nicht unbedingt praktisch sind. Eine einfache Tradition könnte ausreichen, damit sich eine riesige Weltraumbevölkerung wünscht, alle zusammen zu sein.

Wie andere bereits betont haben, rechnet sich die Wirtschaftlichkeit des interstellaren Nomadentums einfach nicht ohne wild futuristische FTL-Reisen ala Star Trek oder Star Wars. Vielleicht haben die Leute also weniger als rationale Gründe zu reisen?

Vielleicht glauben sie, dass ihr Gott auf einer unbekannten Welt auf sie wartet, also besuchen sie, fügen viele hinzu, wie sie können, führen bei jedem eine Art Anrufung durch und streichen ihn dann von der Liste. Es könnte viele Fraktionen geben, die unterschiedliche Überzeugungen darüber haben, wo sie suchen müssen, also bilden sich gelegentlich Splittergruppen, die in eine andere Richtung suchen.

Vielleicht sind sie aus Instinkt Nomaden? Ohne vernünftigen Grund werden sie allmählich unzufrieden mit jeder Welt, die sie besuchen, und ziehen unweigerlich weiter. Vielleicht halten sie es für eine Sünde, wenn ein Mann auf demselben Planeten wie sein Großvater geboren wurde.

Vielleicht produziert ihr Lebensstil unerwünschte Nebenprodukte, entweder physikalische Schadstoffe oder etwas weniger Greifbares, wie ein Tabu, ein Grab innerhalb von 100 Meilen von einem bestehenden zu errichten. Früher endete das Tabu, als das Pappmaché-Grab erodierte, aber heutzutage werden sie aus einer speziellen Eterniumlegierung hergestellt, die aus alten Windeln hergestellt wird und sich zehntausend Jahre lang nicht zersetzt. Das wird schnell Land auffressen!

Vielleicht haben sie einen Ruf, der ihnen folgt? Sie müssen weiterziehen, sobald die Einheimischen erfahren, dass man diesen Weltraum-Zigeunern nicht trauen kann (nichts gegen die Roma). Die Ferengi waren begeistert, den Gamma-Quadranten zu betreten, wo niemand von ihren ... unzufriedenen Kunden wusste. Dies gilt natürlich nur, wenn sie Nomaden unter besiedelten Welten sind.

Wie bereits erwähnt, sind Generationsschiffe ohne FTL-Reisen die einzige wirkliche Möglichkeit.

Der Bau, die Versorgung und der Antrieb solcher Schiffe wird, wie bereits erwähnt, nicht trivial sein.

Die Gründe dafür sind also begrenzt, Tod der Sonne, vielleicht ernsthafte Überfüllung, vielleicht sogar ein Überschuss an Reichtum (vielleicht ernten wir Ressourcen im gesamten Sonnensystem, und es läuft wunderbar für uns).

Aber es wird keinen Überschuss an Ressourcen geben, wenn wir ankommen, also haben wir zwar die Schiffe, um weiterzureisen, aber es ist sehr unwahrscheinlich, dass wir den Treibstoff oder die Vorräte haben (obwohl „Vorräte“ kein Problem darstellen, da die Schiffe werden geschlossene Systeme sein, Materie entweicht ihnen und alles, was sich abnutzt oder gebraucht wird, wird wiederverwertet).

Sobald der neue Planet erreicht ist, wäre der schnellste Weg, eine Siedlung zu gründen, das Schiff zu benutzen, es vielleicht intakt zu halten, vielleicht es zu zerstören.

So oder so, Nomaden zu werden, ohne die Ressourcen des Planeten ernsthaft ausgebeutet zu haben, würde keinen Sinn machen, Generationenreisen zwischen Boxenstopps machen keinen Sinn, im Grunde wäre es wie in einem Zug zu leben, der nicht hält, was ist der Sinn des Reisens wenn es kein Ziel gibt?

Offensichtlich könnten FTL-Reisen ohne Zeitreisen außerhalb des Schiffes die Dinge massiv verändern.