Baby Jesus konnte in „Total Depravity“ nicht existieren, weil er Gott war? [geschlossen]

Ich habe kürzlich totale Verdorbenheit reflektiert, nachdem ich von einer Seite gelesen hatte, auf der es hieß:

Völlige Verderbtheit bedeutet nicht, dass der Mensch so böse oder sündig ist, wie er sein könnte, noch bedeutet es, dass der Mensch ohne Gewissen oder Sinn für richtig oder falsch ist. Es bedeutet auch nicht, dass der Mensch Dinge nicht tut oder tun kann, die aus menschlicher Sicht oder gemessen an menschlichen Maßstäben gut erscheinen. Es bedeutet nicht einmal, dass der Mensch Dinge nicht tun kann, die äußerlich dem Gesetz Gottes zu entsprechen scheinen. Was die Bibel lehrt und was die totale Verdorbenheit anerkennt, ist, dass sogar die „guten“ Dinge, die der Mensch tut, von Sünde befleckt sind, weil sie nicht zur Ehre Gottes und aus Glauben an Ihn getan werden (Römer 14:23; Hebräer 11: 6).

Dies warf eine Frage auf: „Wie könnte Jesus, obwohl er ein völlig menschlicher kleiner Junge ist, Gott verherrlichen, wenn die Denkweise eines Babys von Natur aus egozentrisch ist?“ Liegt es daran, dass Jesus, der ganz Gott war, ihm erlaubte, ganz wie ein menschliches Baby zu handeln, aber irgendwie gleichzeitig Gott verherrlichte? Weiß jemand, wie Christus in diesem Alter die totale Verdorbenheit vermeiden konnte, während wir es nicht waren?

Fragen Sie, ob Jesus dem Konzept der totalen Verdorbenheit unterworfen war? Oder fragen Sie, wie, wenn er es war, das damit in Einklang gebracht werden kann, dass er Gott ist?
Sie gehen davon aus, dass Jesus als Kind sündhaft „egozentrisch“ gehandelt hat. Es ist nicht unbedingt sündhaft, anderen zu erlauben, Dinge für dich zu tun, wenn du sie selbst nicht tun kannst.
Auch nicht, ich würde niemals sagen, dass Jesus der totalen Verdorbenheit ausgesetzt war. Stattdessen bin ich neugierig, wie er nicht der totalen Verdorbenheit ausgesetzt war. Mir wurde gesagt, dass wir schon bei der Geburt sofort gefallen sind, weil wir nicht in der Lage sind, Gott durch unsere Taten und Gedanken zu verherrlichen. Gleichzeitig ist es mir unangenehm zu sagen, dass Jesus eine gespaltene Persönlichkeit hatte, bei der der eine vollkommen göttlich und der andere vollkommen menschlich war. Das klingt wieder einmal nach uralter Ketzerei.

Antworten (1)

Die einfache Antwort ist, dass Gott Dinge tut, die außerhalb unseres menschlichen Verständnisses liegen. Jesus war gleichzeitig 100 % Gott und 100 % Mensch. Er war nicht gespalten. Er war nicht 50 % Gott und 50 % Mensch. Aus diesem Grund wurde ihm keine Erbsünde zuteil. Ohne Erbsünde könnte Jesus nicht völlig verderbt werden.

Wie wurde ihm die Erbsünde nicht zuteil? Wie ich schon sagte, es liegt außerhalb unseres menschlichen Verständnisses. Aber wir wissen, dass er keine Sünde hatte, aufgrund von Passagen wie:

Denn er hat den, der keine Sünde kannte, für uns zur Sünde gemacht, damit wir in ihm Gottes Gerechtigkeit würden. (2 Kor. 5:21, NKJV)

Und ihr wisst, dass er offenbart wurde, um unsere Sünden wegzunehmen, und in ihm ist keine Sünde. (1. Johannes 3:5)

Jesus wurde also nicht die Erbsünde durch die direkten und wunderbaren Taten Gottes zugefügt.

Willkommen bei Stack Exchange, wir freuen uns, dass Sie hier sind. Wenn Sie die Möglichkeit haben, schauen Sie sich unbedingt die Site-Tour an und lesen Sie nach, wie sich diese Site ein wenig von anderen Sites im Internet unterscheidet. Dies ist kein Kommentar zur Qualität Ihrer Antwort, was in Ordnung ist, sondern eher eine Standard-Willkommensnachricht.
Baby Jesus konnte in „Total Depravity“ nicht existieren, weil er Gott war? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v