Bedeutung der organisierten/unorganisierten Zuschreibung von US-Territorien

Beim Lesen von Artikeln zu US-Territorien werden zwei Begriffe signifikant (z. B. im Überschriftenkapitel UND in der Kopfzeile der Seitenleiste des relevanten Wikipedia-Artikels) als Referenz angegeben: Incorporated/Unincorporated und Organized/Unorganized.

Ich versuche, die Bedeutung von organisiert/unorganisiert zu verstehen. Dieser Begriff bezieht sich also auf die vom Kongress gegebene Selbstverwaltung. Von allen heutigen Gebieten sind nur fünf (bezeichnenderweise) dauerhaft bewohnt. Das bedeutet, dass der Begriff „organisiert“ für die anderen Territorien wirklich keine Bedeutung hat. Von den fünf bewohnten Gebieten ist nur Amerikanisch-Samoa unorganisiert. Der Versuch, den signifikanten Governance-Unterschied zwischen diesem unorganisierten Territorium und den anderen zu identifizieren, ist keine einfache Aufgabe. Alle Territorien sind selbstverwaltet und es scheint, dass jedes Territorium seine einzigartige Beziehung zur US-Bundesregierung hat, einschließlich der US-Staatsbürgerschaft/Nationalität (die nicht parallel zum organisierten Nenner verläuft).

Mein Gedanke ist also, dass der Begriff Organisiert/Unorganisiert vielleicht größtenteils historisch ist und eine größere Bedeutung für Gebiete hat, bevor sie organisiert und eingegliedert werden?

Wikipedia-Hauptartikel: Territorien der Vereinigten Staaten

Antworten (1)

F: Bedeutung der organisierten/unorganisierten Zuordnung von US-Territorien

Die Unterscheidung zwischen organisiert und unorganisiert besteht darin, ob das Gebiet seine lokale Regierungsorganisation durch ein vom Kongress verabschiedetes Organgesetz erhalten hat .

Nach dem Recht der Vereinigten Staaten ist ein organisches Gesetz ein Gesetz des Kongresses der Vereinigten Staaten, das ein Territorium der Vereinigten Staaten errichtet und festlegt, wie es regiert werden soll, oder eine Behörde zur Verwaltung bestimmter Bundesländer. In Ermangelung eines Organgesetzes wird ein Territorium als unorganisiert eingestuft.

Im Fall von Amerikanisch-Samoa hat die Unterscheidung wenig Bedeutung, da ein gewisses Maß an Selbstverwaltung auf andere Weise erreicht wurde.

1949 wurde der Organic Act 4500, ein vom US-Innenministerium geförderter Versuch, Amerikanisch-Samoa einzugliedern, im Kongress eingeführt. Es wurde letztendlich besiegt, hauptsächlich durch die Bemühungen der samoanischen Häuptlinge, angeführt von Tuiasosopo Mariota. Die Bemühungen dieser Häuptlinge führten zur Schaffung einer territorialen Legislative, der Amerikanisch-Samoa-Fono, die im Dorf Fagatogo tagt. 1950 begann das Innenministerium mit der Verwaltung von Amerikanisch-Samoa.

Bis 1956 wurde der von der US Navy ernannte Gouverneur durch Peter Tali Coleman ersetzt, der vor Ort gewählt wurde. Obwohl es technisch als „unorganisiert“ gilt, da der US-Kongress kein Organgesetz für das Territorium verabschiedet hat, verwaltet sich Amerikanisch-Samoa nach einer Verfassung, die am 1. Juli 1967 in Kraft trat, selbst.


F: Mein Gedanke ist also, dass der Begriff Organisiert/Unorganisiert vielleicht hauptsächlich historisch ist und eine größere Bedeutung für Gebiete hat, bevor sie organisiert-inkorporiert werden?

Das scheint der Fall zu sein.