Bedeutung des individuellen Postdoktorandenstipendiums

Ich habe kürzlich ein individuelles Postdoktorandenstipendium (unabhängige Drittmittel für mein eigenes Projekt) für eine Forschungsgruppe an der Einrichtung A erhalten. Gleichzeitig habe ich mich auf andere Postdoktorandenstellen beworben, und schließlich wurde mir eine Stelle von einem Professor angeboten an Institution B. Die Gruppe an B ist bekannter und passt insgesamt etwas besser zu meiner Forschung, aber ansonsten sind die Bedingungen (einschließlich Gehalt und Institutionen selbst) ähnlich. Ich kann die eigenständige Förderung nicht an Institution B nehmen, also muss ich mich entscheiden, ob ich das Stipendium an A oder eine Postdoc-Standardstelle an B annehmen möchte.

Ist eine individuelle Postdoc-Förderung wichtig genug, um den Nachteil, in einer etwas schlechteren Gruppe zu sein, aufwiegen? Ich habe das Gefühl, dass es ausreicht, das Stipendium erhalten zu haben, und ich sollte die Gruppe wählen, die besser zu mir passt, aber die Leute sind heutzutage besessen von diesen sogenannten "renommierten" Stipendien, also mache ich mir ein bisschen Sorgen, dass es dumm wäre, eines abzulehnen und nehmen Sie stattdessen einen "normalen" Postdoc.

Ich war in genau dieser Situation, nur dass der Stipendienbescheid kam, als ich bereits nach B gezogen war. Schließlich habe ich ausgehandelt, dass ich während des Postdocs einen reduzierten Betrag der Förderung für einen dreimonatigen Forschungsaufenthalt an der Einrichtung A nutzen kann bei B. Ich würde sagen, dass es die beste Entscheidung war, da ich auf diese Weise mit beiden Institutionen zusammenarbeiten und Papiere produzieren konnte (der Prof bei B war etwas verärgert, aber wir verstehen uns jetzt gut).

Antworten (2)

Natürlich nur Meinung.

Da die Finanzen eine Wäsche sind, würde ich in dieser Phase Ihrer Karriere den Job wählen, von dem ich denke, dass er es mir am besten ermöglicht, die Forschung zu betreiben, die mich am meisten interessiert. Ich würde nicht zulassen, dass „Prestige“ meine Entscheidung abwägt.

Herzlichen Glückwunsch zu zwei guten Möglichkeiten.

Danke schön. Ich kann nur hoffen, dass die Einstellungsausschüsse Ihre Meinung teilen!

Unabhängig davon, welche Wahl Sie treffen, ist es in Ihrem besten Interesse, gute Beziehungen zu Forschungsgruppen in Ihrem Fachgebiet zu pflegen. Es ist schließlich eine sehr kleine Welt.

Wenn Geld und Karriere ein Faktor bei Ihrer Entscheidung sind, müssen Sie eine gründliche Suche durchführen. Hier kann dir niemand einen Rat geben. Es hört sich so an, als ob Sie aufgrund der höheren Forschungsqualität wirklich zu Institution B gehen möchten, aber Angst vor einer verpassten finanziellen Chance von Institution A haben. Was ist Ihnen also wichtiger und was erwarten Sie zu tun, um Ihr Potenzial zu maximieren, wenn Sie einmal sind? triff eine Entscheidung?

Danke für den Einblick. Eigentlich war "verpasste Geldchance" nie mein Grund, da die Gehälter vergleichbar sind (es gibt aber zusätzliche Forschungsgelder im Stipendium). Ich wollte, dass sich die Frage nur darauf konzentriert, ob es das Prestige, das mit einer unabhängigen Gemeinschaft verbunden ist, wert ist, eine Gruppe zu wählen, die ansonsten 2. Wahl ist, wenn alle anderen Faktoren vergleichbar sind.
Diese Antwort lässt es so klingen, als ob Karriereüberlegungen unter Wissenschaftlern stünden, was albern ist. Sie können keine Wissenschaft betreiben, wenn Sie keine Karriere in der Wissenschaft haben.
In der Tat ist es albern zu behaupten, dass Karriereüberlegungen unter Wissenschaftlern stehen. Wenn Geld keine Rolle spielt, fragen Sie sich im Grunde, ob ein Titel einen Unterschied in Ihrer Karriere macht oder ob Sie mit Menschen zusammenarbeiten, mit denen Sie besser zusammenarbeiten können. Nun, ich denke, das hängt davon ab, was Sie mit diesem Titel machen wollen. Wie planen Sie also, Ihr Potenzial zu maximieren, sobald Sie eine Entscheidung getroffen haben?