Akzeptiert man immer eine gute Finanzierung (Marie Curie)?

Ich habe kürzlich ein Postdoc-Studium an einer renommierten US-Universität begonnen und dabei einen Sprung zwischen den wissenschaftlichen Bereichen gemacht. Ich habe mich kurz vor Beginn um ein recht kompetitives europäisches Stipendium (Marie Curie Individual Fellowship) beworben, auch in diesem neuen Wissenschaftsbereich.

Heute (5 Monate nach der Bewerbung) habe ich erfahren, dass ich das Stipendium bekommen habe. Ich habe eigentlich nicht damit gerechnet und habe mich eher beworben, um Erfahrungen im Schreiben von Stipendien zu sammeln, um mich ein oder zwei Jahre später ernsthaft zu bewerben (da ich generell langfristig in Europa landen möchte). Ich fühle mich ehrlich gesagt nicht als wirklich erfahrener unabhängiger Forscher, für den ich mich in dem Vorschlag ausgab. Da ich die Dinge kenne, die ich während meines neuen Postdocs gelernt habe, würde ich, wenn ich diesen Vorschlag richtig schreiben müsste, einen ganz anderen schreiben.

Jetzt muss ich mich entscheiden, ob ich das Stipendium annehme und wissenschaftliche Reife auf die harte Tour erlerne, indem ich neue Wissenschaften lerne und gleichzeitig neue Finanzierungen in einem neuen Land verwalte, oder ob ich in den USA bleibe und meine Kenntnisse des neuen wissenschaftlichen Bereichs ruhiger entwickle (und habe Zeit, etwas in einer vernünftigen Zeitschrift zu veröffentlichen). Ich habe einige andere, eher banale Bedenken, gerade jetzt von den USA nach Europa zu ziehen, aber sie sind weniger entscheidend.

Mir wurde vorher gesagt, dass es eine ziemlich strenge Regel gibt, wenn man sich auf eine Festanstellung bewirbt, dass man sie niemals ablehnt, wenn sie angeboten wird. In dem Sinne, dass man, wenn man es einmal ablehnt, null Chancen hat, in Zukunft noch eins zu bekommen. Diese Finanzierung, von der ich spreche, ist keine Festanstellung, aber es ist immer noch eine ziemlich große Sache, soweit ich das verstehe.

Also zum Schluss habe ich noch zwei Fragen:

  1. Gibt es eine mehr oder weniger feste "Regel" für die Ablehnung größerer Stipendien/Förderungen, wie bei den Festanstellungen?
  2. Klingt die Idee, ein angesehenes Stipendium abzulehnen, weil man nicht selbstbewusst genug ist, insgesamt vernünftig, oder sollte man normalerweise weitermachen und auf der seltenen Welle der Gelegenheit reiten?
Was wissen Sie über die Flexibilität des Stipendiums, insbesondere in Bezug auf die Verschiebung und die vorgeschlagenen vs. tatsächlichen Projektparameter?
Käuferreue + Impostor-Syndrom. Herzlichen Glückwunsch, Sie haben es geschafft. Was soll schief gehen?
Sie können den Beginn des Marie-Curie-Programms verschieben, aber nur um einige Monate. Das sollte Ihnen die Zeit geben, die Dinge dort abzuschließen, wo Sie sind. Wenn Sie vorhaben, nach Europa zurückzukehren, wird dies Ihr Leben auf lange Sicht erheblich erleichtern. Andernfalls, wenn Sie bleiben, wo Sie sind, stellen Sie sicher, dass Sie 2-3 Jahre garantierten Vertrag haben.
@Dawn soweit ich das verstehe, kann ich den Start um mehrere Monate verschieben, vielleicht sogar bis Ende des laufenden Jahres, aber nicht mehr. Wenn ich das Stipendium annehme, werde ich natürlich versuchen, seinen Beginn angesichts meiner Situation so weit wie möglich hinauszuzögern, aber der Hauptnachteil, von einem guten Platz mit guter Betreuung zu springen, ohne viel erreicht zu haben, bleibt bestehen.
Obwohl der Postdoc formelles Mentoring anbietet, können Sie möglicherweise ein Team informeller Mentoren für die neue Position zusammenstellen. Die Wahrscheinlichkeit kann sich erhöhen, wenn Sie während des Stipendiums einige Projekte mit Ihrem derzeitigen Betreuer (oder anderen erfahrenen Forschern) fortsetzen. Gibt es einen Grund, warum dies keine vernünftige Vorgehensweise sein könnte?
@demitau, was hast du letztendlich gemacht? Ich bin in einer ähnlichen Situation. Es ist geplant, mich in Europa niederzulassen, derzeit bin ich in Australien mit einem Postdoc-Vertrag bis 2020. Mein MSCA-IF ist an einer etwas besseren Universität als meine aktuelle, aber mein aktueller Vertrag ist länger als der MSCA. Ich bin fast geneigt, den MSCA aufzunehmen.
@anucex Es tut mir leid, ich habe deinen Kommentar erst jetzt gesehen. Ich habe den MSCA akzeptiert und als Startdatum Ende dieses Jahres gewählt. Ich habe das Gefühl, dass ich es durch reines Glück bekommen habe, und ich habe schließlich entschieden, dass es dumm von mir wäre, es abzulehnen. Die Vertragsdauer ist meiner Meinung nach nicht so wichtig - es wird davon ausgegangen, dass Sie mit MSCA in Ihrem Lebenslauf problemlos (dh mit nur mäßigen Schmerzen) überall in Europa eine längere Stelle finden können.
@demitau. Danke schön! Schließlich nahm ich das Angebot an und wählte das letztmögliche Startdatum; das ist der 1. September nächsten Jahres. Viel Glück für uns beide :)

Antworten (1)

Es gibt einen Unterschied zwischen guter Förderung und prestigeträchtiger Förderung. Die Marie-Curie-Stipendien sind eine prestigeträchtige Förderung, aber keine wirklich gute Förderung. Sie zahlen viel Gehalt (in einigen Bereichen kann es doppelt so hoch sein wie in den USA), bieten aber sonst nicht viel. Die Dauer der Stipendien beträgt meiner Meinung nach nicht mehr als 24 Monate. Es gibt keine Finanzierung für die Einstellung eines Doktoranden oder sogar einer RA oder Finanzierung für die eigentliche Forschung. Eine Jobgarantie gibt es am Ende nicht. Das Marie-Curie-Stipendium ist keine Festanstellung. Wieder ist es sehr prestigeträchtig, also herzlichen Glückwunsch.

Was bringt Ihnen das Stipendium außer dem Gehalt (das ich vermute, höher), was Ihr derzeitiger Betreuer nicht hat (z. B. wie lange läuft Ihr aktueller Vertrag und kann er verlängert werden?). Dies ist wirklich die Art von Dingen, über die Sie mit Ihrem Postdoc-Betreuer sprechen müssen.

Das Stipendium deckt auch die Reisekosten ab. Und korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege, aber etwas Prestigeträchtiges im Lebenslauf zu haben, kann einen guten Schub für zukünftige Stellenbewerbungen geben, oder? Wie in "diese Person ist gut, lassen Sie die Chance, sie zu bekommen, besser nicht verstreichen".
Ein finanziertes Marie-Curie-Stipendium im Lebenslauf einer Person zu sehen, ist definitiv ein großes Plus bei der Suche nach Kandidaten für eine Festanstellung!
@WolfgangBangerth ja, aber es gibt Möglichkeiten, das zu umgehen . Für ein Stipendium wie dieses liegt das Prestige darin, ausgewählt zu werden und nicht darin, das Geld tatsächlich zu nehmen. Unter bestimmten Umständen, z. B. bei der Bewerbung um eine Festanstellung in der EU, ist die Auflistung eines geförderten, aber abgelehnten Stipendiums sinnvoll.
Das ist fair. Aber ich denke, es macht nur Sinn, abzulehnen, wenn Sie etwas im Wesentlichen Gleichwertiges haben, das Sie nehmen möchten. Wenn Sie die Möglichkeit haben, das Marie-Curie-Studium an einer guten Universität in Deutschland, Frankreich oder Großbritannien zu absolvieren, und sich stattdessen für eine Anstellung bei der Pacific Christian University entscheiden, dann wird das seltsam aussehen.
Also, @StrongBad, du scheinst eine Menge über diese Stipendien zu wissen. Könnten Sie sich diese Frage von mir ansehen ? Es hängt etwas mit Ihrer Antwort zusammen.
Akzeptiert man immer eine gute Finanzierung (Marie Curie)?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v