Beeinflusst die Schwerkraft der Luft die Fallgeschwindigkeit eines Objekts?

Nachdem ich mir diese Frage angesehen habe:

Fallen schwerere Objekte nicht tatsächlich schneller, weil sie ihre eigene Schwerkraft ausüben?

Mir kam der Gedanke, dass aufgrund der erhöhten Anziehungskraft des schwereren Objekts mehr Luftpartikel angezogen werden und somit die Reibung erhöht wird?

Wenn ja, wird es dann - unter allen Umständen - die Fallgeschwindigkeit des schwereren Objekts so beeinflussen, dass ein leichteres Objekt schneller fallen kann als es?

Antworten (2)

Wenn Sie bedenken, dass die Schwerkraft im Vergleich zur elektromagnetischen Kraft schwach ist, weil

G 6.67 × 10 11 N M 2 k G 2

Und

k e 8 , 987 × 10 9 N M 2 C 2

Es würde sehr kleine Entfernungen erfordern, damit die Gravitationskraft wirksam ist, aber bei diesen Entfernungen wäre die elektromagnetische Kraft um ein Vielfaches höher und würde die Luftmoleküle abstoßen (sie abprallen lassen). Selbst wenn ein Teil der Masse angelagert wird, wäre sie um mehrere Größenordnungen kleiner als die Masse des Objekts, außerdem ist die Beschleunigung an der Erdoberfläche unabhängig von der Masse des Objekts

G M M R 2 = M A

seine Beschleunigung hängt also nicht davon ab M .

Warum ist es nicht unabhängig von der Masse der Erde? G M M R 2 = M A ?
Das wäre die Beschleunigung der Erde. Sie müssen erkennen, dass die Masse "regelt", wie viel Kraft auf ein Objekt wirkt, aber da die Kraft von der Masse des Objekts abhängt, hängt die Beschleunigung nur von dem Feld ab, in dem das Objekt platziert ist.
Ja, und die Erde wird nicht beschleunigt, weil es laut Newton keine Kraft auf der Erde gibt...
Ich bin mir nicht sicher, ob Sie das ernst meinen oder nicht, Newton sagte genau das Gegenteil. Aktion-Reaktion, die Erde ist genau der gleichen Kraft ausgesetzt wie das fallende Objekt, nur mit unterschiedlicher Beschleunigung.

Wenn Sie die Zahlen durcharbeiten, werden Sie feststellen, dass die gesamte Luft auf der Erde eine Masse hat, die weniger als 1 Millionstel der Masse der Erde beträgt. Sie können nicht mehr als einen winzigen Bruchteil dieser Luft in die Nähe Ihres fallenden Objekts bringen, sodass die Auswirkungen von Wind und anderen Störungen die Auswirkungen der Schwerkraft bei weitem überwiegen würden, da G sooooooo klein ist.

Das Gegenargument (an das ich persönlich nicht glaube) ist, dass Luft viel näher an Ihrem fallenden Objekt sein kann als die Erde im Allgemeinen (zumindest während sie noch fällt). Eine Halbierung des Abstands vervierfacht die Kraft. Es wäre großartig, wenn Ihre Antwort erläutern könnte, warum dies keine Rolle spielt.
Ein Gegen-Gegen-Argument: In Wirklichkeit verhält sich die gesamte Masse der Erde so, als käme sie aus dem Erdmittelpunkt, weshalb im Nenner der Gleichung von Herrn Maizel ein r^2 steht. Da Luft als Schicht vollständig um die Erde verteilt ist, würde das gleiche Argument gelten ... Die gesamte Masse der Luft, die sich unter dem fallenden Objekt befindet, könnte auch so behandelt werden, als befände sie sich im Erdmittelpunkt.