Begehen Muslime in den Vereinigten Staaten mit 25-mal höherer Wahrscheinlichkeit Terroranschläge als Nicht-Muslime?

Dieser Artikel behauptet, dass Muslime 25-mal häufiger Terroranschläge begehen als Nicht-Muslime. Sind die Behauptungen des Artikels überhaupt zutreffend?

Ist die im Artikel zu Todesfällen durch extremistische Angriffe verlinkte Grafik außerdem eine genaue Darstellung der Todesfälle, die durch muslimische und nicht-muslimische extremistische Angriffe verursacht wurden?

Die Zahlen, die sie zitieren, stammen direkt aus der New York Times , und ihre Berechnungen sind korrekt. Was willst du noch wissen?
Übrigens ist dies eindeutig eine rassistische Behauptung.
@Sklivvz, obwohl ich zugebe, dass ich den Motiven derjenigen, die die Behauptung aufstellen, skeptisch gegenüberstehe. Es ist am besten, sich auf die Fakten zu konzentrieren, ohne über Motive dahinter zu spekulieren. Es wird entweder durch Faktenchecks als richtig bewiesen oder nicht. Ich habe meine eigenen persönlichen Vermutungen darüber, wie die Gültigkeit bewiesen werden wird, aber wir müssen abwarten, was tatsächliche Studien beweisen können. Wer weiß, ich könnte mich irren, obwohl ich zugeben muss, dass ich ziemlich überrascht wäre, wenn ich in diesem Fall wäre.
@dsollen "haben Muslime in der Vergangenheit das 25-fache der Terroranschläge begangen " ist eine Tatsachenbehauptung; Aus dieser potenziellen Tatsache abzuleiten, dass sie sie in Zukunft eher begehen werden, ist rassistisch. Ich sage natürlich nicht, dass Sie es sind, aber die Frage sollte diesbezüglich spezifisch sein. Wir können nur auf die Vergangenheit blicken.
@Sklivvz ist diskriminierend, aber nicht rassistisch. Muslime können jede Rasse sein.
@DavePhD "Einige Gelehrte haben [Islamophobie] als eine Form des kulturellen Rassismus definiert." -- en.wikipedia.org/wiki/Islamophobia
@Sklivvz Soziologische Fragen sind nicht rassistischer als mathematische. Ich vermute, Sie halten die Antwort auf die vorliegende Frage für falsch. Dann sagen Sie es. Sprechen. Diskutieren. Gesetz. Debatte. Widerlegen. Wettbewerb. Aber erbrechen Sie mir nicht einfach Ihren PC-Rassistenbullen und schalten Sie dann Ihr Gehirn aus, als wäre die Diskussion vorbei. Wenn Muslime friedlich sind, beweisen Sie es (ich stimme meistens zu). Angebliche Tatsachen sind nicht rassistisch oder nicht rassistisch, sie sind WAHR oder FALSCH. Stellung nehmen. Denken. Widerlege mich. Aber spucken Sie Ihren PC-Unmut/-Beleidigung nicht aus, denn Unlust/Beleidigung ist eine Emotion, keine Idee, kein Gedanke.
@RexButler Ich denke, er meint, dass die zukunftsgerichtete Aussage "eher wahrscheinlich" diskriminierend / rassistisch macht. Natürlich mussten die Moderatoren nicht sagen, ob sie diese Behauptung/Frage für rassistisch hielten: "Begehen Weiße eher Massenmorde?" skeptics.stackexchange.com/questions/20765/…
@Sklivvz Die Formulierung in Bezug auf die Wahrscheinlichkeit macht es immer noch nicht rassistisch. Zum Beispiel: Wenn jemand fragt: „Werden schwarze Menschen x-mal häufiger von der Polizei erschossen?“, wäre es vollkommen fair, eine Antwort zu posten, in der Statistiken auf der Grundlage vergangener Ereignisse zitiert werden, und jeder, der hereinkommt und behauptet, dass wir keine Aussage darüber treffen können Die zukünftigen Schießereien durch die Polizei wären für die Diskussion nicht hilfreich. Hier gilt das gleiche Prinzip.
@murphy, überhaupt nicht. Die zugrunde liegende Theorie ist, dass die Hautfarbe mit dem Missbrauch durch die Polizei zusammenhängt, es ist eine Behauptung über die Voreingenommenheit der Polizei. Dies impliziert stattdessen im Grunde, dass die eigene Religion die Wahrscheinlichkeit erhöht, ein Terrorist zu sein, was rassistisch ist.
@Sklivvz Ihre Position besteht darin, zu filtern, welche Aussagen in Betracht gezogen werden können, basierend darauf, was ideologisch akzeptabel ist, und nicht darauf, was wahr / falsch sein könnte. Vielleicht sollten wir alle Fragen zurückweisen, die die Größe der Partei und des lieben Führers in Frage stellen, wenn wir diesen Weg einschlagen wollen.
@Sklivvz könnte nicht jemand wie Samson in der Bibel als Teil seiner Religion wirklich glauben, dass er nach Gottes Willen tötet? Oder wie die Azteken Menschen opferten, um verschiedenen Göttern zu gefallen? en.wikipedia.org/wiki/Human_sacrifice_in_Aztec_culture Sogar Kriterium 1 der Terrorismusdatenbank erkennt "religiöses ... Ziel" an. start.umd.edu/gtd/more/Criterion.aspx#one
Basieren wissenschaftliche Projektionen nicht genau auf dem, was zuvor passiert ist?
Vielleicht wäre die Frage viel passender umformuliert, um sich auf religiöse Extremisten zu beziehen. Wenn Sie etwas ausdrücklich über Muslime sagen möchten, dann höre ich zu, aber niemand hat es vorgebracht.
Das ist eine Art semantische Übung. Ist es "jeder gegebene Muslim hat eine größere Chance zu begehen" oder "ist es wahrscheinlicher, dass jede gegebene Tat von begangen wird"? Die erste wird stark von der Bevölkerungszahl der Gruppe beeinflusst. Der zweite spricht eher für das relative Risiko von Personen in der Bevölkerung, Opfer dieser bestimmten Gruppe zu werden.
Ist das nur für Terrorismus oder alle Morde? Muslime können mehr Terrorismus begehen, aber sie können zum Beispiel mit geringerer Wahrscheinlichkeit eine Bank ausrauben.
@ user4951 Der Artikel behauptet ausdrücklich Terrorismus. Es ist ein wenig verwirrend, da die zitierten Ereignisse den Antworten zufolge nicht alle als terroristische Todesfälle gelten, aber ich würde sagen, dass hier nur durch Terrorismus verursachte Todesfälle verglichen werden sollten.

Antworten (1)

Es gibt zahlreiche Probleme mit der Aussage im OP.

Die New York Times bezieht ihre Informationen aus dem Artikel http://www.newamerica.org/in-depth/terrorism-in-america/what-threat-united-states-today/#americas-layered-defenses

Diese Quelle lässt die folgenden tödlichen, bestätigten Terrorismus, US-Vorfälle aus, die in der Terrorismusdatenbank gefunden wurden (sowie andere Vorfälle, die als "möglicher" Terrorismus gekennzeichnet sind):

23.07.2015 Dreharbeiten von John Russell Houser im Theater

20.12.2014 Shooting von Ismaaiyl Brinsley

18.12.2014 Erschießung durch Justin Nojan Sullivan , „damit er ein Gewehr kaufen konnte, um einen vom Islamischen Staat im Irak und der Levante (ISIL) inspirierten Angriff durchzuführen“

01.11.2013 Dreharbeiten von Paul Ciancia am Los Angeles International Airport

(auch wenn der NYT-Ausdruck „nach dem 11. September“ in der Grafik wörtlich genommen wird, werden die Anthrax-Angriffe weggelassen)

Andererseits fügt die Quelle „New America“ Vorfälle hinzu, die von der Datenbank nicht als Terrorismus (oder sogar möglicher Terrorismus) betrachtet werden, insbesondere:

- eine Erschießung der Polizei im Jahr 2012

- ein Mord von 2011 durch Isaac Aguigui und andere an seiner Frau und seinem ungeborenen Kind und zwei weiteren

- ein Mord von 2011 von David Pedersen und Holly Grigsby an Pedersens Vater und Stiefmutter und zwei weiteren

- ein Mord im Jahr 2010 auf einem Schießstand in Carlisle, PA

- eine Erschießung von Polizisten im Jahr 2009, als sie auf einen Anruf bei einem häuslichen Streit reagierten

- ein Mord von 2009 in Brockten, MA

- ein 2004er Bankraub in Tulsa, OK

Der „New America“-Artikel zeichnete ursprünglich nur „rechte“ und „dschihadistische“ Angriffe auf. Die New York Times hat diejenigen, die angeblich „rechts“ waren, als „nicht-islamisch“ und diejenigen, die als „dschihadistisch“ bezeichnet wurden, als „islamisch“ umbenannt.

Alle Vorfälle, die „New America“ hinzufügen wollte, wurden als „rechtsgerichtet“ bezeichnet. Von den 18 Vorfällen, die „New America“ als „rechts“ bezeichnete, waren 7 nicht in der Terrorismusdatenbank.

Weitere zu berücksichtigende Faktoren sind:

  1. Der Faktor 25 basiert auf Todesfällen, nicht auf Vorfällen oder Tätern.

  2. Manchmal sind Menschen in die USA gekommen, um Anschläge zu verüben, nicht alle Anschläge sind interner Natur. Nur die Demografie der USA zu verwenden, ist nicht gültig, wenn man bedenkt, dass einige Angriffe von externen Personen stammen.

  3. Die Daten sind (nicht unbedingt absichtlich) zeitlich so ausgewählt, dass sie nur den Zeitraum nach den Anschlägen vom 11. September 2001 und vor dem Angriff von Orlando 2016 umfassen.

  4. Die Aussage im OP-Artikel lautet:

Muslime machen nur etwa 2% der Bevölkerung Amerikas aus. Wenn sie die Hälfte der Opfer des Terrorismus töten, bedeutet das, dass ein muslimischer Täter mit 25-mal höherer Wahrscheinlichkeit jemanden bei einem Terroranschlag tötet als ein Nicht-Muslim.

Diese Anweisung enthält einen mathematischen Fehler. Wenn 2 % der Bevölkerung die gleiche Anzahl von Opfern töteten wie die restlichen 98 %, töteten sie mit 98/2 = 49-mal so häufig.

  1. Die jüngste Schätzung von Pew Research besagt , dass es 3,3 Millionen Muslime von 322 Millionen Einwohnern in den USA gibt, oder 1,0 %.
alles gut. Obwohl ich denke, es wäre erwähnenswert, dass die Datenbank 250 terroristische Angriffe von 2001 bis 1015 zeigt, nur um zu demonstrieren, dass die wenigen, die Sie aufgelistet haben, nur eine winzige Teilmenge der vermissten Fälle und nicht die Mehrheit der Fälle waren. Ich denke, es zeigt besser, wie begrenzt eine Stichprobe der Grafik ist. Auch Ihr Link zur Umbenennung der Daten in NY Times scheint keinen Hinweis darauf zu enthalten, dass die ursprünglichen Daten rechts oder dschihadistisch sind oder wie diese Begriffe definiert wurden. oder übersehe ich es nur?
Angesichts der Mathematik wird selbst das Hinzufügen einiger weniger zur Kategorie der Nicht-Muslime das grundlegende Ergebnis nicht ändern.
Wow, mindestens 80 waren Tier-/Umweltschutzgruppen, wahrscheinlich mehr (ich habe nur diejenigen ausgewählt, von denen ich wusste, dass sie mit dieser Sache in Verbindung stehen, ich habe wahrscheinlich einige Gruppen übersehen). damit machen sie praktisch 1/4 aller Angriffe aus. Wirklich faszinierender Link.
@KDog Der Datensatz "New America" ​​enthält nur 9 dschihadistische Angriffe, sodass sogar 1 Angriff signifikant ist
Nein, der Nenner ist zu groß, um ihn wirklich zu ändern.
@kdog Laut seinem Link gab es in den USA von 2011 bis 2015 250 Terroranschläge. Der von Ihnen bereitgestellte Link enthält insgesamt 9 Angriffe von Dschihadisten. Das ist weniger als ein halbes Prozent aller Terroranschläge.
Wenn Sie sie aufschlüsseln, übernehme ich die Berechnung für Sie
Tatsächlich werde ich unter der Annahme zeigen, dass 25 Muslime und 225 Non aufgeschlüsselt werden.
Es geht von 25 Mal bis 18 Mal. Keine große Sache
Rosinenpickerei durch Ignorieren des Angriffs von Orlando? Ich schlage vor, Sie schauen genauer hin – das wurde vor Orlando geschrieben.
@dsollen: Wollten Sie 9 durch 250 teilen? Das sind 3,6 %, nicht „weniger als ein halbes Prozent“.
@dsollen Es gibt 264 Vorfälle in der Datenbank von 2002-2015. Allerdings werden nach meiner Zählung nur 24 als bestätigter Terrorismus mit mindestens einem nicht-terroristischen Todesopfer bezeichnet. Aus dem Artikel im OP geht klar hervor, dass nur tödliche Vorfälle berücksichtigt werden.
Begehen Muslime in den Vereinigten Staaten mit 25-mal höherer Wahrscheinlichkeit Terroranschläge als Nicht-Muslime?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v