Es ist ein Standardproblem in der Quantenmechanik. Für die Gleichung
wir integrieren aus Zu und erhält damit die Randbedingung
Wenn wir wieder integrieren, wissen wir, dass die Wellenfunktion bei stetig ist ,
Nun ist das Fazit ist stetig bei Aber ist nicht. Die Frage ist dann, wie wir das Produkt interpretieren sollen in der ursprünglichen Gleichung? Nur für eine unendlich differenzierbare Funktion ist das Produkt als Verteilung wohldefiniert, richtig? So sehe ich es zumindest in dem Buch (Mathematik für die Naturwissenschaften) von Laurent Schwartz.
Das Verteilungsproblem der Multiplikation einer Dirac-Delta-Verteilung mit einer nicht glatten Wellenfunktion kann vermieden werden, indem die TISE als Integralgleichung umgeschrieben wird, vgl. meine Phys.SE-Antwort hier .
Wörtlich genommen, ist kein echter Betreiber auf . Man kann dies sehen, indem man bemerkt, dass selbst wenn man den Ausdruck verstehen könnte , die Funktion
wäre nicht quadratintegrierbar.
Betrachten Sie stattdessen das freie Teilchen auf dem Hilbert-Raum , mit Innenprodukt
Für das freie Standardteilchen auf einer Linie verschwindet dieser Randterm, weil wenn Und zweimal (schwach) differenzierbar sind, dann müssen sie und ihre ersten Ableitungen zumindest stetig sein. Auf diesem Hilbert-Raum ist es jedoch möglich, dass zweifach differenzierbare Funktionen völlig unterschiedliche Grenzwerte haben, wie z von links und rechts.
Wenn hermitesch sein soll, dann ist der Bereich, der aus zweimal differenzierbaren Funktionen besteht, deren zweite Ableitungen quadratintegrierbar sind (was der Standardbereich in der Fall) ist zu groß. Wir müssen Einschränkungen in Form von Randbedingungen hinzufügen, um sicherzustellen, dass der Randterm verschwindet.
Sie können die Randbedingungen überprüfen
mit Und ausreichen, um den unerwünschten Randterm zu töten. Dies ist jedoch genau der Satz von Randbedingungen, der sich aus der ergibt Potenzial.
Zusammenfassend sehen wir, dass das freie Teilchen auf der unterbrochenen Linie eine bestimmte Art von Randbedingung im Bereich des Hamilton-Operators am Unterbrechungspunkt erfordert, um Hermitesch sein. Es gibt mehrere Auswahlmöglichkeiten, die man treffen könnte (z. B. könnte man das verlangen als ), aber wenn wir verlangen, dass (i) nähert sich dem gleichen Wert von links und rechts, und (ii) haben dann eine Sprungdiskontinuität, die gleich einer reellen Zahl multipliziert mit der oben erwähnten Grenze ist wird hermitesch sein.
Andererseits erhalten wir die gleichen Bedingungen, wenn wir den Hamilton-Operator betrachten auf dem Hilbertraum , solange wir nicht zu viele Fragen stellen am Punkt . Wir können daher die etwas lockere Delta-Funktion Hamiltonian als ein "Rezept" betrachten, das uns das gleiche Ergebnis liefert wie das strengere - aber auch etwas ärgerlichere - freie Teilchen auf einer unterbrochenen Linie.