Belagerungen: Durchschnittliches Verhältnis von Angreifern zu Verteidigern im Mittelalter

Ich habe in einem Buch über die Eroberung von Istanbul gelesen, dass Angreifer den Verteidigern zahlenmäßig überlegen sein sollten, 20 zu 1 oder besser 50-100 zu 1 bei Belagerungen, obwohl ich die Referenz gerade nicht finden kann. Ich erinnere mich, dass dieses Buch behauptet, dass kein Angreifer im Mittelalter und davor auch nur einen Kampf mit geringeren Zahlen ohne Hilfe (Verrat) von innen gewonnen hat.

Gibt es Hinweise auf diese Zahlen oder ähnliche Zahlen über das Verhältnis der gegnerischen Kräfte bei Belagerungen? Es ist verständlich, dass die Angreifer den Verteidigern zahlenmäßig überlegen sein sollten, aber wie viel?

Ich möchte das durchschnittliche durchschnittliche Verhältnis von Angreifern zu Verteidigern im Mittelalter für Belagerungen mit Verweisen auf Zeitschriftenartikel oder Bücher erfahren.

EDIT: Eigentlich reicht mir jeder Hinweis auf einen angesehenen Historiker. Kommentare beziehen sich auf Sun Tzu, aber ich würde gerne eine Nummer für Mittelalter-Europäer bekommen, wenn es möglich ist. Aber wenn es nicht existiert, müsste ich wohl Sun Tzu Art of War akzeptieren.

Das normalerweise zitierte Verhältnis ist 10:1, das aus der Kunst des Krieges von Sun Tzu übernommen wurde. Ich bin mir aber nicht ganz sicher, wonach du hier fragst.
Irgendwelche anderen Verhältnisse aus dem Mittelalter?
@Semaphore Ich habe meine Frage gemäß Ihren Kommentaren geändert.
Bitten Sie um eine Quellenliste oder möchten Sie eine Art Faustregel? Beide haben ihre Probleme: Alle Zahlen aus dem Mittelalter sind zwangsläufig Schätzungen, weil es damals keine EVG gab und die Zivilbevölkerung oft half, eine Stadt zu verteidigen; Alle Empfehlungen hingegen werden je nach den spezifischen Umständen stark variieren. Sun Tzu wird oft zitiert, aber sein Verhältnis wird im Grunde aus seinem Hintern gezogen.
@MikeL. Ich habe die Frage bearbeitet, Mittelalter-Europäer, wenn es möglich ist.
Ich fürchte, ich denke, dies ist ein schlechtes Beispiel für die Frage zur Quellenanforderung . Es ist sehr wahrscheinlich, dass (a) die „beste“ Quelle Ansichtssache ist und (b) neue Forschungen zu neuen maßgeblichen Quellen führen werden. Ich empfehle, die Quellenanfrage zu löschen und die Frage offen zu lassen; Ich denke, die Frage ist ungenau, aber die Antworten werden nützlich sein.
Bei der Belagerung von Alesia im Jahr 54 v. Chr. gab es ungefähr 50.000 römische Angreifer und 80.000 gallische Verteidiger, ein Verhältnis von deutlich weniger als 1 zu 1. Die relative Effizienz der Angreifer ging im Mittelalter zurück.
Wenn Sie die Option haben möchten, den Ort anzugreifen und/oder eine ablösende Armee abzuwehren, benötigen Sie neben denen, die die Garnison zurückhalten, eine große Streitmacht. Sobald Sie eine Umwallung gebaut haben, brauchen Sie nur eine Streitmacht, die etwas größer ist als die Garnison, um sie auszuhungern. Je nach Aktivität der anderen Seite wären zusätzliche Kräfte erforderlich, um Vorräte zu suchen oder heranzubringen.

Antworten (1)

Nach Mike Ls Kommentar wird die kurze Antwort lauten, wir wissen es nicht. Die Anzahl der Armeen, wie sie in Werken zu oder in der Nähe der Zeit angegeben wurden, war oft (immer?) übertrieben, wissen Sie, unsere Jungs hatten nur 10.000 und die Bösen, sie hatten 100.000 und wir haben sie immer noch geschlagen. Lageranhänger und Stadtbewohner könnten ebenfalls in die Zählung einfließen, unabhängig von ihrer Kampfeffektivität oder dem Ressourcenverbrauch.

Die andere Sache, an die man sich erinnern sollte, ist, dass die Hauptpersonen, die zählten, die Herolde waren. Und ihre Aufgabe war es, den Tod wichtiger Leute Sir XYZ, Monseigneur EFF, Landsknecht von D, The Kings Brother/Son/Neffe usw. zu notieren. Ein kleiner Teil der Streitmacht, aber ein Lösegeld wert. Die Bogenschützen, Armbrustschützen, Pikeniere, Halbadier und die Stadtbewohner waren ihrer Meinung nach wertlos, so dass sie selten oder genau gezählt wurden. Ich meine, warum sich die Mühe machen, wenn es niemanden interessiert?

Ich vermute, um eine Antwort zu erhalten, müssten Sie sich die verfügbaren Informationen über die Größe der Armeen sehr genau ansehen und sich daran erinnern, dass die meisten mittelalterlichen Armeen aus logistischen Gründen normalerweise nicht mehr als 20.000 umfassen konnten, außer in Ausnahmefällen, und machen Sie Ihre eigene Schätzung die Größe der Armeen und versuchen Sie dann mit größerer Schwierigkeit, Schätzungen über die Größe der Städte zu erhalten, wobei zu berücksichtigen ist, dass keine echten Volkszählungsdaten verfügbar sind und die Bevölkerung je nach Jahreszeit oder Pest schwankt. Zweifellos würden hier Steuer- und Umfrageaufzeichnungen helfen, sind aber immer noch offen für Interpretationen.

Belagerungen: Durchschnittliches Verhältnis von Angreifern zu Verteidigern im Mittelalter
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 2v